Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos raj. sav., dirbantis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. sausio 25 d., 4.39 val., viešoje vietoje – Baltijos pr. 4, Klaipėda, būdamas neblaivus (nustatytas 1,24 prom. girtumas) vartojo necenzūrinius žodžius, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą , pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, garsiai šūkavo, t. y. trikdė viešają rimtį, ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. teismo posėdžio metu iš esmės pripažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi. Paaiškino, jog buvo išgėręs, pykosi su drauge, pats iškvietė policijos pareigūnus, kad nekiltų didesnių problemų su drauge, dirba statybininku, paskirtą baudą sumokės.

Motyvuojamoji dalis

M. S. padaryti pažeidimai be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyti ir kitais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 11), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12) ir kita bylos medžiaga. Konstatuotina, kad M. S. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

M. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, savo elgesį vertina kritiškai, pats iškvietė policijos pareigūnus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, M. S. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų nuobaudų – baudų, atitinkančių sankcijų minimumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 8,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 2,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. S. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 86,00 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.