Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-09-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-446-749/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
T-446-749/2014
Teisminio proceso Nr.
50-1-00665-2006
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Nuteistasis
V. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-446-749/2014
Teisminio proceso Nr. 50-1-00665-2006Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.;1.1.7.2.4.;2.5.11.4.;2.5.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,

dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, nuteistajam V. J., nedalyvaujant antstolei V. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės V. Ž. prašymą dėl nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-10-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 23 MGL (2875 Lt) bauda.

2014-08-19 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. Ž. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti 2875 Lt baudos iš nuteistojo V. J..

V. J. teisme parodė, kad yra neįgalus (30 proc. nedarbingas), tačiau sutiko atlikti viešuosius darbus.

Prokurorė su prašymu sutiko. Prašė pakeisti V. J. skirtą baudą į viešuosius darbus, juos atliekant per 3 mėn. terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokios veiklos nevykdo. Tai patvirtina antstolės pareiškime nurodytos aplinkybės. V. J. teisme sutiko, kad bauda jam būtų pakeista viešaisiais darbais. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistasis neturi objektyvios galimybės vykdyti teismo nuosprendį ir sumokėti jam paskirtą baudą.

Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d., LR BVK 25 str. 1 d.).

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, V. J. 2008-10-07 teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 2875 Lt bauda pakeistina viešaisiais darbais (LR BPK 352 str. 3, 4 d.). Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 46 str., 47 str., 65 str., LR BPK 352, 362 str.,

nutaria:

Antstolės V. Ž. prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-10-07 nuosprendžiu V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 23 MGL (2875 Lt) baudą pakeisti 138 (vieno šimto trisdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas