Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinį kartą 2018-09-19 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 243 straipsnyje, 281 straispnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 15 val., Jurbarko rajone, Seredžiaus seniūnijoje, Pikčiūnų kaime, Pievų gatvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriame numatomas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio VIN numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 promilės etilo alkoholio, t. y. alkoholio koncentracija kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių etilo alkoholio.

Be to, 2018 m. lapkričio 24 d. apie 15 val. Jurbarko rajone, Seredžiaus seniūnijoje, Pikčiūnų kaime, Pievų gatvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriame numatomas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio VIN numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 promilės etilo alkoholio, tokiu būdu vengė atlikti 2017-05-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo V. G. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausti naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių, oro, ar vandens transporto priemones 3 (trejiems) metams, t.y. vairavo automobilį nepraėjus 3 metams nuo teismo nuosprendžio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad neblaivus 2018-11-24 vairavo savo automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Alkoholį vartojo namuose, svečiuose buvo apsilankiusi draugė. Nuvežė draugę namo ir grįžtantį sustabdė policija. Automobilis "Audi A4" priklauso jam, pareigūnams pateikė pirkimo - pardavimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

Liudytojo P. K. parodymais, kad 2018-11-24, apie 15 val., dirbant kartu su Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK Vyriausiuoju patruliu M. B. pagal iš anksto nustatytą darbo planą Pievų g., Pikčiūnų k., Seredžiaus sen., Jurbarko r. sav., sustabdė įtartinai manevruojantį automobilį "Audi A4", kurį vairavo V. G.. Priėjus prie vairuotojo, kilo įtarimas, kad jis galimai vairavo automobilį neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Patikrinus alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas. Vairuotojas V. G. pateikė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, registracijos liudijimą, (b.l.10)

Liudytojo M. B. parodymais, kad 2018-11-24, apie 15 val., dirbo kartu su Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK RS vyriausiuoju patruliu P. K. pagal iš anksto nustatytą darbo planą, kai patruliuojant Pievų g., Pikčiūnų k., Seredžiaus sen., Jurbarko r. sav., buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis "Audi A4". Tikrinant vairuotojo dokumentus, paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairavo V. G., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Asmeniui buvo patikrintas girtumas alkotesteriu, prietaisas parodė daugiau kaip 1,5 promilių girtumą. Koks buvo vairuotojo tikslus girtumas, neprisimena. (b.l.15)

Iš 2018-11-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Pievų g., Pikčiūnų k., Seredžiaus sen., Jurbarko r. sav., kelyje Žibintai - Girdžiai - Armeniškiai, sustabdytas automobilis "Audi A4 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini).(b.l.18-21)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 11808/2018 (01) matyti, jog V. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 promilių etilo alkoholio.(b.l.43)

Iš transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad 2018-11-06 07:00 val. V. G. automobilį "Audi A4 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini), pardavė V. G..(b.l.53)

Iš 2018-11-24 kvito B serija BBB Nr. 0010163 matyti, kad V. G. nuosavybės teise priklausantis, automobilis "Audi A4 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Jomamotors“, automobilų aikštelėje, esančioje Tauragė, Paberžių g. 7, pagal pakvitavimą Nr. 64-IL-23312 perduotas Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui. (b.l. 47-48)

V. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį – vengimas atlikti baudžiamąją poveikio priemonę ir 281 straipsnio 7 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – recedyvistas ir vieną nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas V. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika ir baudžiamasis nusižengimas), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 7 kartus, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (recedyvistas ir vieną nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės, nustatant js dydį mažesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes į ankstesnes paskirtas bausmes neraguoja ir per trumpą laiką vis vykdo nusikalstamas veikas.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. G. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį Audi A4, kuris nuosavybės teise priklauso jam. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotinas automobilis. (BK 72 straipsniu).

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2018-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje ir paskirti bausmę – 30 parų arešto. V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1,2,5 dalimis, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinę subendrintą bausmę paskirti – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1,2 dalimis, šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę visiškai pridėti prie 2018 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, galutinę subendrintą bausmę paskirti – 3 (tris) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą (suėmimą) nuo 2017-07-08 iki 2017-07-09 – 1 (vieną) dieną ir nuo 2018-08-12 iki 2018-08-13 – (dvi) dienas, viso 3 (tris) dienas.

Kardomąją priemonę V. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu V. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį "Audi A4 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN (duomenys neskelbtini), saugomą UAB “Jomamotors” aikštelėje, Tauragė, Paberžių 7, į valstybės pajamas.

Daiktinį įrodymą – registracijos liudijimą Nr. F 747079 palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.