Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Vilniaus darbo biržoje, teistas:

1) 1976-02-10 pagal LR BK 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 225 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. l. a. bausme;

2) 1979-01-11 pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. l.a. bausme;

3) 1981-07-20 pagal LR BK 225 str. 3 d. 5 m. l.a. bausme;

4) 1986-08-01 pagal LR BK 148 str. 2 d. 7 m. l.a. bausme;

5) 1995-02-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 4 m. l.a. bausme su turto konfiskavimu;

6) 1997-09-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. l.a. bausme su turto konfiskavimu;

7) 1998-02-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. l.a. bausme su 1/ 2 turto konfiskavimu;

8) 1998-11-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 6 m. 3 mėn. l.a. bausme su turto konfiskavimu;

9) 1999-02-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 7 m. l.a. su turto konfiskavimu bausme;

10) 2004-05-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 15 parų; 11) 2004-08-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. 1 m. 8 mėn. 10 d. l.a. bausme;

12) 2006-06-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 1 d. 2 m. 6 mėn. l.a. bausme;

13) 2009-04-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 6 mėn. l.a. bausme; 2009-09-30 paleistas iš pataisos namų pasibaigus bausmės laikui; teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. L. 2010-01-26 apie 13.00 val., Vilniuje, Gerosios Vilties gatvėje iš tyrimo metu nenustatytos merginos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1 tabletę, kurioje yra 0,002 g klonazepamo, kurią laikė su savimi iki tol, kol 2010-01-26 apie 14.00 val., Geležinio Vilko g. 11, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Apklaustas teisme kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2010-01-26 apie 13.00 val. Gerosios Vilties g., Vilniuje, iš jam nepažįstamos merginos nusipirko 1 tabletę klonazepamo. Jam einant link Gerosios Vilties visuomeninio transporto sustojimo stotelės, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jį sustabdė ir paviršinės apžiūros metu galinėje kelnių kišenėje surado prieš tai įsigytą klonazepamo tabletę.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis kaltu prisipažino, padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, gynėjas ir prokurorė tam neprieštaravo, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

Liudytojo I. O., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK, tyrėjo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad jis 2010-01-26 apie 14 val. Geležinio Vilko g. 11, Vilniuje, prie namo pastebėjo S. L., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Paviršinės apžiūros metu pas S. L. galinėje išorinėje kišenėje buvo rasta 1 tabletė, oranžinės spalvos pakuotėje. S. L. pasakė, kad tai „Klonazepamas“, iš kur pas jį ta tabletė, nepaaiškino. S. L. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 4).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(688)-IS1-750, kurioje nurodyta, kad vienos baltos spalvos tabletės su kryžminiu padalinimu iš oranžinės spalvos plastikinio folija padengto gamyklinės pakuotės fragmento, 2010-01-26 rastos pas S. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0, 002 g. Tyrimo metu sunaudota visa tabletė (b.l. 7-8).

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis prisipažino, jog turėjo psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurį policijos pareigūnai pas jį rado apžiūros metu. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu tyrėjo I. O. duoti parodymai, kurie visiškai sutampa su kaltinamojo parodymais. Specialisto išvada įrodo, kad kaltinamasos neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga klonazepamas, kurio masė rastuose yra 0,002 g (pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ I sąrašo 247 eil. ne daugiau kaip 0,01 g klonazepamo laikoma nedideliu kiekiu). Byloje nėra įrodymų, kad kaltinamasis neteisėtai klonazepamą laikė su tikslu parduoti ar kitaip platinti, todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kaip baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje buvo teistas, teistumas nėra išnykęs (b.l. 29-30), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 25-27), nedirba, tačiau yra įsiregistravęs darbo biržoje. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str., 61 str. nuostatas, į tai, kad padaryta tyčinė veika - baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę – teistumas neišnykęs, yra įsiregistravęs darbo biržoje, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.

S. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas nepakeistu iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - objektų pakuotės saugomos baudžiamojoje byloje Nr. 1-366-369/10 esančiame voke (b.l.9), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d, teismas:

n usprendžia:

S. L., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Įpareigoti S. L. per 1 mėnesį, šio termino pradžią skaičiuojant nuo jo atžvilgiu priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti gydytis nuo narkomanijos.

S. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti S. L., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - objektų pakuotės saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 1-366-369/10 esančiame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus miesto antros apylinkės teisme.