Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. M. (U. M.) ir suinteresuotam asmeniui M. Š. (M. S.),

išnagrinėjęs V. M. (U. M.), (a. k. 3131067C004PB9), gim. 1967-10-13, administracine tvarka nebausto, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. Baltarusijoje, Ivaceviči m., Čkalovo g. 21-30, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. M. 2015 m. balandžio 8 d., apie 03.45 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas M. S. vardu registruotu automobiliu ,,Peugeot 307“ valstybinis Nr. 1693 II-1 (toliau-automobilis), atvykus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio slenksčiuose, dugne ir po rankinio stabdžio svirtimi specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 20 000 vnt. cigarečių ,,NZ Gold supers slims“, 20 000 vnt. cigarečių ,,NZ Black supers slims“, 8 000 vnt. cigarečių ,,5 Minsk supers lims“, kurių vertė 6312 eurų (167, 6 EUR), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. M. ir suinteresuotas asmuo M. Š. (M. S.) į teismo posėdį neatvyko; jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas ir suinteresuotas asmenys nepageidauja būti išklausyti teisme ir byla gali būti išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, transporto priemonių registracijos liudijimais, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse ir, kad jų vertė 6312 eurų (167,6 MGL).

U. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris išsiskyręs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, kuriame buvo įrengtos slėptuvės ir pakeista automobilio konstrukcija, be automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti cigarečių didelio kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Išaiškinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. (U. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (20000 vnt. cigarečių ,,NZ Gold supers slims“, 20 000 vnt. cigarečių ,,NZ Black supers slims“, 8000 vnt. cigarečių ,,5 Minsk supers lims“) ir automobilio ,,Peugeot 307“ valstybinis Nr. 1693 II-1 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Peugeot 307“, valstybinis Nr. 1693 II-1 registracijos liudijimą Nr. ACA 103133 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.