Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė, išnagrinėjusi nuteistojo D. Z. (D. Z.) prašymą dėl probacijos laiko įskaitymo į paskirtos bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK )180 straipsnio 2 dalyje ir 165 straipsnio 1 dalyje. Už nurodytas veikas D. Z. skirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, D. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies ir nustatyta, kad D. Z. privalo nedelsiant atlikti 6 (šešis) mėnesius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, šiuo laikotarpiu įpareigojant: 1) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) nesilankyti nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje ir nebendrauti su juo.

2024 m. kovo 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendis pakeistas, D. Z., pripažintam kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu sumažinus pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir D. Z. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2024 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi šiame nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika padaryta neatlikus ankstesniu nuosprendžiu, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. kovo 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir D. Z. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2025 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 165 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį. Už nurodytas veikas D. Z. skirta subendrinta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu D. Z. paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2024 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir D. Z. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

2025 m. gegužės 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi patikslinta, kad į 2025 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitoma pagal 2024 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2025 m. vasario 25 d. iki 2025 m. gegužės 2 d. atliktos bausmės dalis.

Nuteistasis D. Z. pateikė prašymą į bausmės laiką įskaityti nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. iki 2025 m. vasario 25 d. Probacijos tarnyboje išbūtą laiką. Prašymas grindžiamas tuo, kad probacijos metu jo laisvė buvo suvaržyta ir į galutinį bausmės laiką šis laikotarpis nėra įskaičiuotas. Nuteistasis nurodo, kad probacijos laikotarpiu pažeidimų nepadarė, vykdė visas jam numatytas priemones.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų ir kuriam nebuvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ar lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, laikomas atlikusiu bausmę. Pagal Probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalį probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo ar laisvės atėmimo bausmės paskutinę dieną, jeigu probuojamasis yra lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir nėra pagrindų jį pasiųsti atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. To paties straipsnio 2 dalyje numatyti probacijos vykdymo nutraukimo pagrindai yra: 1) teismo nutartis nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą; 2) teismo nutartis vykdyti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar likusią jos dalį; 3) teismo nutartis atleisti nuo bausmės atlikimo; 4) teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naują nusikalstamą veiką; 5) aukštesnės instancijos teismo sprendimas panaikinti nuosprendį (nutartį), kuriuo buvo paskirta probacija; 6) Lietuvos Respublikos Seimo priimtas amnestijos aktas; 7) Respublikos Prezidento dekretas suteikti probuojamajam malonę; 8) kiti įstatymų nustatyti pagrindai.

Iš aptarto teisinio reglamentavimo teismas sprendžia, kad į bausmės laiką įskaitomas tik visas probacijos laikas, jeigu probacijos vykdymas pasibaigė Probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu, t. y. probuojamasis atliko bausmę, tuo tarpu probaciją nutraukus jai nepasibaigus, probacijoje išbūtas laikas į bausmės laiką neįskaitomas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. Z. neatlikęs 2023 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. kovo 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, kad D. Z. privalo nedelsiant atlikti 6 (šešių) mėnesių paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus, padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią 2024 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. Z. paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (pakeistu 2024 m. kovo 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta ir D. Z. neatlikta bausmės dalimi, ir D. Z. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, 2025 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu D. Z. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2024 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir D. Z. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. 2025 m. gegužės 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi į 2025 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta pagal 2024 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2025 m. vasario 25 d. iki 2025 m. gegužės 2 d. atliktos bausmės dalis. Taigi, nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, kurios vykdymas buvo iš dalies atidėtas, padarė naują nusikalstamą veiką, kuri buvo subendrinta su 2024 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. Z. probacijoje nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. iki 2025 m. vasario 25 d. išbūtą laiką įskaityti į 2025 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. Z. (D. Z.) prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.