Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-02-23 · Byla Nr. A2.11.-195-617/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-23
Bylos Nr.
A2.11.-195-617/2011
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00092-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
V. R.
Administracinė byla Nr. A2.11.-195-617/2011 m.
( Proceso Nr. 4-45-3-00092-2011-1 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.12.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 23 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant V. R.

išnagrinėjęs V. R.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvio neteistovedusio dirbančio UAB „Turto garantas“gyvenančio (duomenys neskelbtini). išsilavinimas aukštasis
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2011-01-22 apie 15 val. 38 min. automobiliu VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką prie Švenčionių r., VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardos veikimo teritorijoje Papelekio PKP, grįžo atgal į Baltarusijos Respubliką, tuo dėl neatsargumo neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 205² str.

V. R. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino ir paaiškino, kad 2011-01-22 jis automobiliu VW Transporter važiavo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Privažiavęs prie Papelekio PKP jis sustojo prie šviesoforo ir laukia kol užsidegs šviesoforo žalia spalva, leidžiančia įvažiuoti į PKP teritorija. Laukiant leidimo įvažiuoti į PKP teritoriją jam pasidarė bloga, jį pykino, todėl jis automobiliu atbuline eiga nuvažiavo prie netoliese esančių krūmų, išlipo iš automobilio ir, nuėjęs prie krūmų, vėmė. Vėliau, atvykęs į Lietuvą, jis kreipėsi į gydytojus ir jam buvo diagnozuotas Roto virusas. Važiuojant jis neatkreipė dėmesio į tai, kur yra valstybės sieną žymintis stulpai. Jis mane, kad valstybės siena yra už PKP teritorijos, nes pravažiavus PKP teritoriją yra ženklas „Lietuvos Respublika“. Nors V. R. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. Ž., P. K. tarnybiniais pranešimais bei filmuota medžiaga iš kurios matyti, kad Lietuvos Respublikos valstybės siena prie Papelekio PKP yra demarkuota ir pažymėta prie kelio esančiais Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos ženklais. Valstybės sienos linija yra prieš Papelekio PKP teritoriją. V. R., važiuodama iš Baltarusijos Respublikos, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir privažiavo prie įvažiavimo į PKP teritoriją esančio šviesoforo. Atvykęs į Lietuvos Respubliką ir norėdamas iš jos išvykti, jis turėjo užbaigti atvykimo procedūrą, t.y. praeiti patikrinimą pasienio kontrolės punkte. Bet patikrinimo jis neatliko ir vėl

- 2 -

kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir nuvažiavo į Baltarusijos Respublikos teritoriją. V. R. paaiškino, kad valstybės sieną žyminčius ženklus jis nepastebėjo, mane, kad Lietuvos Respublikos teritorija prasideda po PKP teritorijos, kur iš tikrųjų yra ženklas „Lietuvos Respublika“. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad V. R. nors ir neteisėtai, bet netyčia perėjo valstybės siena.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau baustas nebuvo, dirba, teisės pažeidimą padarė dėl sveikatos būklės, todėl jam skiriama minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 205² str., teisėjas

nutarė:

V. R. nubausti pagal LR ATPK 205² str. bauda 250 ( dviejų šimtų penkiasdešimties ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij