Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.;1.1.8.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10. 1.2.17.1.; 1.2.18.1.; 1.2.22.2.;1.2.23.1.; 1.2.23.32.3.6.4..;

2014 m. balandžio 23 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-10-22, Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. Vilniuje, Šeškinės g. 53-45, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d. 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., 25 str. 2d. ir 260 str. 2 d., 25 str. 2d.ir 253 str. 2 d., 199 str.2d. ir 259 str. 1 d., 300 str. 2 d.., 213 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R., turėdamas tikslą neteisėtai, neturint leidimo, į Lietuvos Respubliką įvežti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jas parduoti ar kitaip platinti, ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. R., kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2013-02-28 jis kartu su G. R. nepateikiant muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo automobiliu „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos būdu iš tyrimo nenustatytos Europos šalies per Lenkijos Respubliką pergabeno per Lietuvos Respublikos sieną labai didelius kiekius: 6689 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos bei 915,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias apie 19 val. minėtu automobiliu atgabeno į garažą Nr. 9, esantį Vilniuje, D. G. g. 2, kur iš karto po nusikaltimo padarymo kartu su G. R. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie tą pačią dieną 20.15 val. atliktos kratos metu minėtame garaže rado ir paėmė 6689 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos bei 915,2 g psichotropinės medžiagos – MDMA.

Jis gi, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitai platinti ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. R., iki 2013-02-28 20.15 val. garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė didelius kiekius psichotropinių ir narkotinių medžiagų: 0,0682 g MDMA, 20,5023 g amfetamino bei 1029,0 g kanapių ir jų dalių, kai atliktos kratos metu minėtą narkotinę ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Jis gi, neturėdamas leidimo ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. R., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2013-02-28 20.15 val., kuomet policijos pareigūnai atliko kratą, neteisėtai laikė didelį kiekį – 129 vnt. šaudmenų, medžioklinį šautuvą ir pistoletą, tai yra garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) laikė didelį kiekį šaudmenų: 37 vnt. pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro šovinių, 1974 m. pavyzdžio šovinius, skirtus automatams, rankiniam kulkosvaidžiui bei kitiems ginklams, kurie tinkami šaudyti ir priskiriami A, B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 8 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpuosius šovinius „Browning“, skirtus šaudyti iš 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletų, pistoletų – kulkosvaidžių bei kitų ginklų, kurie yra tinkami šaudyti ir priskiriami A, B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 38 vnt. šovinių, pramoninės gamybos .308 kalibro (7.62 mm) imitacinius šovinius 7,62 x 51 Nato, skirtus iššauti iš įvairių modelių automatų, kulkosvaidžių, šautuvų ir karabinų, kurie yra tinkami šaudyti ir priskiriami A, B, C kategorijos šaunamiesiems ginklams bei 8 vnt. pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinius šovinius, kurie tinkami šaudyti ir priskiriami A, B, C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurie skirti šaudyti šiuos rūšies šoviniais, 32 vnt. pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro, 1974 m. pavyzdžio šovinius, jie yra skirti įvairių modifikacijų 1974 m. pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams, rankiniams kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams, kurie yra tinkami šaudyti ir priskiriami A, B kategorijos šaunamiesiems ginklams bei 2 elektrinius detonatorius – sprogmenis – pramoninės gamybos „ED-8“ tipo elektrinius detonatorius, kuriuose yra 1,5 g inicijuojančio ir brizantinio poveikių sprogstamųjų medžiagų užtaisai, kurie yra tinkami sprogdinimui, o atliktos kratos metu bute, esančiame Vilniuje, D. G. g. 10-21 policijos pareigūnai rado ir paėmė kitą dalį: 6 vnt. pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro šovinius, skirtus šaudyti iš įvairių modelių 6,35 mm kalibro pistoletų, kurie yra tinkami šaudyti ir priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams, pramoninės gamybos, pertaisomą, lygiavamzdį, 12 kalibro šautuvą Maverick 88 Nr. MV88730B, skirtą šaudyti medžiokliniais 12 kalibro šoviniais, kuris yra tinkamas šaudyti ir priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams bei pramoninės gamybos, graižtvinį, pusiau automatinį, 6,35 mm kalibro pistoletą Walther Mod. 9 Nr. 528715, skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais Browning, kuris yra tinkamas šaudyti ir priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Jis gi, neteisėtai, neturint leidimo, į Lietuvos Respubliką įvežti narkotinę medžiagą, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-02-28 jis nepateikiant muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo automobiliu „VW Multivan“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos pergabeno per Lietuvos Respublikos sieną 0,4131 g narkotinės medžiagos - kokaino, kai 2013-03-01 02.00 val. atliktos automobilio „VW Multivan“, Valst. Nr (duomenys neskelbtini) apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,4131 g narkotinės medžiagos - kokaino.

Jis gi iki 2013-02-28 23.20 val. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ( B ir C kategorijos galioja nuo 1990-09-20), išduotą O. R., kurį atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Jis gi iki 2013-02-28 23.20 val. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė netikrą 100 eurų banknotą Nr. T01283315585, kurį atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis O. R. apklaustas teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis inkriminuojamu laikotarpiu gyveno su šeima (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jo tėvas gyveno atskirai. Jis su tėvu užsiminėjo automobilių prekyba. Automobilis VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvui. Jos abu tėvai sunkiai susirgo vėžiu, reikėjo pirkti brangius vaistus, ir šeimai reikėjo pinigų gydymui. Jis taip pat serga sunkia liga. Viskas prasidėjo juo o, kad tėvas serga vėžiu ir mama serga vėžiu. Jis galvojo, kaip užsidirbti papildomai pinigų. Prekiaudamas automobiliais, jis susipažino su vienu Olandijos piliečiu, kurio vardas B., gyvenančiu Belgijoje, kuris pasiūlė jam užsidirbti. Jis su tuo sutiko ir B. 2010 m. pabaigoje ar 2011 metais jam atvežė bandomąją extasi tablečių partiją, kažkiek kanapių žolės. Jis nutarė kažkam pasiūlyti pirkti šias medžiagas, užsidirbo kažkiek pinigų. 2012 metais jis vėl paskambino minėtam B. ir šis jam pasiūlė pirkti dar didesnį kiekį medžiagų, liepė jam atvažiuoti iš Belgijos į Olandijos teritoriją ir ten sutarė susitikti. Jis su B. susisiekdavo telefonu, B. turėjo mobilų, o jis jam skambindavo iš taksofono. Vieną kartą jis jam skambino iš Lietuvos. Jis neigia savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, apie tai, kad buvo prasiskolinęs vienam asmeniui 10 000 Lt. Jis tėvui nieko nesakė apie narkotines ir psichotropines medžiagas. Jis tėvui sakė, kad važiuoja pirkti automobilius ir veš cigaretes. Jis su tėvu automobiliu VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jo tėvas nuvažiavo į Duseldorfą, kur paliko tėvą laukti automobilių stovėjimo aikštelėje, o pats nuvažiavo už Vienos 100 km, kur susitiko su minėtu B. Tai buvo dvi dienos prieš jo sulaikymą 2013-02-28. Susitikimo metu B. jam perdavė kanapių ir apie 6 kg extasi tablečių, kurios buvo supakuotos į įvairios formos paketus. Tuos paketus jis apklijavo dar lipnia juosta. Tuo metu jis žinojo, koks kiekis yra, B. sakė, kad tai yra kanapės, tabletės. Gali būti, kad extasi tablečių buvo apie 7 kg. Visą paketą jis padėjo automobilyje, po apmušalais, į galines dureles iš abiejų pusę, salono šonuose po pamušalais. Kai jį sulaikė policijos pareigūnai, tai jie būtent tuos paketus ir rado. Jis B. už minėtas medžiagas sumokėjo su savimi atsivežtais 40 000 eurų. Šiuos pinigus gavo pardavęs butą, dalį buvo susitaupęs. Jis suprato, kad daro nusikaltimą ir, kad įsigijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Jis planavo parvežti šias medžiagas į Lietuvą ir pardavus jas, užsidirbti dvigubai daugiau pinigų negu už kiek mokėjo. Jis turėjo tikslą platinti šias medžiagas. Jo tėvas apie šias medžiagas sužinojo, tik tada, kai jie grįžo į Lietuvą, į savo garažą, kai išsikraudinėjo, kai pasirodė policijos pareigūnai. Jis minėtas medžiagas gabeno per Vokietiją, Lenkiją, Lietuvos teritorijoje. Garažas yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis priklauso tėvui. Jis atvežė į Lietuvą visus paketus, kuriuos gavo iš B. Minėtame garaže buvo dar tos pačios minėtos likusios ankstesnes medžiagos, kurios pabandymui davė B. Ši medžiaga taip pat buvo rasta kratos metu. Ji gulėjo maišuose. Taip pat šiame garaže buvo ir kaltinime paminėti šaudmenys. Jis tašę su šaudmenimis rado nuomuojamame garaže 2007-2009 metais Fabijoniškių mikrorajone. Tašėje buvo daug visokių daiktų: šaudmenys, naktinio matymo įrenginys, du elektriniai detonatoriai. Jis suprato, kad tai yra ginklai. Jis nedrįso išmesti jų į šiukšlių dėžę, į policiją dėl jų nesikreipė, nes galvojo, kad juo nepatikės, kad juos rado. Jis vieną nešaudantį pistoletą rado Klaipėdoje, jis buvo surudijęs, senovinis. Taip pat Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo nusipirkęs vieną pistoletą ir šautuvą, juos laikė savo tėvų bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o minėtus šaudmenis ir nešaunantį pistoletą – garaže. Jis turėjo leidimą ginklams. Jis sutinka su visomis byloje pateiktomis specialisto išvadomis. Kaltinime paminėta kokainą jis įsigijo tos pačios minėtos kelionės metu, kai važiavo namo, Lenkijoje, pirko sau iš nepažįstamo jam vairuotojo, ne platinimui, nes tuo metu jis labai blogai jautėsi, buvo peršalęs, karščiavo, girdėjo, kad tokiu atveju kokainas padeda geriau jaustis. Tada jis nežinojo, kokį konkrečiai kiekį perka. Pirko vieną pakelį. Ne visą suvartojo, kažkiek liko, ta likusį kiekį jis paliko automobilyje, jį ir rado kratos metu. Jo buvo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kratos metu buvo rastas netikras vairuotojo pažymėjimas. Jis jį įsigijo tam, kad galėtų panaudoti važiuojant per Lenkiją, parodyti Lenkijos pareigūnams, kai būtų reikalaujama dokumentų patikrinimui. Šiame pažymėjime jo duomenys nemelagingi, tik yra netikras blankas. Buvo antspaudas. Tas pažymėjimas kaip ir tikras , tik negautas pagal nustatytą tvarką. Jį įsigijo 2010 metais, laikė savo namuose, spintelėje, juo nesinaudojo. Kaltinime paminėtas netikras 100 eurų banknotas gulėjo jo bute, seife. Jį į namus parsivežė jo sūnus, kuris važinėjo pas savo mamą į Vokietiją ir atsivežė su savimi. Kai jo sūnus grįžo iš minėtos kelionės, jis buvo sušlapęs, ir jis jo rūbuose rado sušlapusį minėtą banknotą, kai banknotas išdžiūvo, jis pastebėjo dėmes ant jo, todėl jis labai nesigilindamas į tai padėjo šią kupiūrą į pasą ir laikė seife.

Be kaltinamojo prisipažinimo nurodant faktines bylos aplinkybes tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta liudytojų parodymais bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta rašytine medžiaga, daiktiniais įrodymais, specialistų išvadomis.

Liudytojas A. K. teisme parodė, kad jis patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, taip pat parodė, kad tikrinant gautą informaciją, po kaltinamojo sulaikymo atliko kaltinamojo ir jo garažo asmens kratą, ir dviejuose garažuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rado didelį kiekį narkotinių-psichotropinių medžiagų, šaudmenų, trotilas sprogmenų. Informacijos tikrinimo metu buvo nustatyta, kokiu kaltinamasis naudojasi automobiliu, šiame automobilyje taip pat buvo rastas nedidelis maišelis su psichotropine medžiaga. Taip pat buvo rastas ir durklas, tačiau jis tiksliai neatsimena, kurioje vietoje. Kiti pareigūnai pastebėjo ir jam pranešė, kad pastebėjo kaltinamojo automobilį, įvažiuojantį į garažą ir kaip kaltinamasis su savo tėvu išardė automobilio apdailą, traukė paketus ir nešė į garažą, tame garaže ir buvo rasti minėti paketai. Tai, ką jis aptiko kratos metu, viską surašė į kratos protokolą.

Liudytojas A. M. teismui davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas A. K..

2013-02-28 Vilniaus aps. VPK ONTV vyresniojo tyrėjo A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad jis tikrino turimą informaciją apie tai, kad O. R. kartu su G. R. labai dideliais kiekiais platina narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, „ekstazy“ tabletes ir amfetaminą ir, kad 2013-02-28, apie 19 val., automobilius „VW Multivan“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), kuriame važiavo G. R. ir O. R.. Minėtas automobilis įvažiavo į požeminius (duomenys neskelbtini) ir vienas iš automobilyje važiavusių asmenų užrakino garažo vartus iš vidaus. Automobilis sustojo galu į bendrus garažo vartus bei G. R. ir O. R. atidarė automobilio bagažinės dangtį, pradėjo ardyti bagažinės apdailą, iš po apdailos išiminėjo paketus ir nešė į garažą, kuris nuo vartų buvo po kaire puse, po ko apie 19. 45 val. G. R. atrakinus bendrus garažo vartus, kartu su O. R. buvo sulaikyti. Sulaikymo metu G. R. išmetė 3-jų raktų ryšulį, kuriais vėliau buvo atrakintas garažas Nr. 9. Atlikus kratą garaže buvo rastas labai didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų. (t. 1, b. l. 1)

2013-02-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint įvykio vietą, esančią prie bendrų garažo vartų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), rastas ant sniego gulintys 3-jų raktų ryšulys (t. 1, b.l. 16,17)

2013-02-28 atliktos kratos protokole nurodyta, kad kratos garaže Nr. 9, esančiame, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: garažo gale, koridoriuje dėžėje paimti skirtingų dydžių ir formos 26 paketai apsukti rudos spalvos lipnia juosta, bei 1 paketas vakuuminiame permatomame įpakavime su augalinės kilmės medžiaga. Prie garažo kairės sienos rastas plastmasinis mėlynas šaltkrepšis, kuriame pilkas maišelis su aprūdijusiu pistoletu ir tuščia dėtuve, revolveris su užrašu „Kora“ su vienu šoviniu būgne, polietileninis maišelis „Norfa“, kuriame yra tuščia dėtuvė ir 32 šoviniai, plastikinė dėžutė, kurioje 25 šoviniai, plastikinis maišelis su užrašu „Fervex“, kuriame augalinės kilmės medžiaga, spalvotas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, dvi tuščios metalinės dėžutės, du permatomi polietileniniai maišai, šeši polietileninių maišelių fragmentai, du polietileninių maišų fragmentai su pėdsakais, polietileninis maišas su šviesios spalvos tablete. Ant žemės plastikiniame krepšyje permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais, prie kairės sienos lentynoje rasti 8 šoviniai, ten pat rastas mėlynos spalvos maišas, kuriame 24 polietileniniai permatomi maišai su užrašu „Vacsy“ ir 7 vienkartinės polietileninės pirštinės. Ant lentos, kuri gulėjo ant padangų rasti penki ritiniai lipnios juostos, rudos ir sidabrinės spalvų, garažo kairiame kampe rasta juodos spalvos medžiaginė tašė, kurioje 8 šoviniai, polietileninis maišas „Statoil“, kuriame du sprogdikliai su laidais, polietileninis maišas „Maxima“, kuriame tuščia pistoleto dėtuvė, 38 šoviniai ir 37 šoviniai. Tašėje taip pat rasta juoda kojinė, kurioje paketas apsuktas rudos spalvos lipnia juosta su milteliais viduje. Kairiame garažo kampe rastas juodos spalvos lagaminas iš kurio paimtas polietileninis maišas „Norfa“, kuriame augalinės kilmės medžiaga, permatomas polietileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišas su užrašu „Vacsy“, kuriame šviesios spalvos gabalinė medžiaga. Lagamine taip pat rastas polietileninis įpakavimas, kuriame polietileniniai maišeliai, juodos spalvos rašiklis, žirklės, raudonas rėžtukas, du šaukšteliai ir gremžtukas su pėdsakais. (t.1, b.l. 18-27)

2013-11-21 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(1322)-IS1-5949 nurodyta, kad tirti pateikti 32 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 5,45 m kalibro,1974 m. pavyzdžio šoviniai. Jie yra skirti įvairių modifikacijų 1974 m. pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams AK-74, rankiniams kulkosvaidžiams RPK – 74 ir kitiems ginklams (A,B kategorijų šaunamiesiems ginklams), kurie buvo paimti kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, D. G. g. 2. (t. 1, b.l. 34-37)

2013-11-22 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(1320)-IS1-5986 nurodyta, kad tirti pateikti 37 vnt. šovinių yra A, B kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos5,45 mm kalibro, 1974 m pavyzdžio šoviniai, skirti automatams AK-74, AKC-74Y, AKC-74, AK-105, AK-107, rankiniam kulkosvaidžiams RPK-74 bei kitiems ginklams. Tirti pateikti 8 vnt. šovinių yra A, B, C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpieji šoviniai Browning, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletų, pistoletų – kulkosvaidžių bei kitų ginklų. Tirti pateikti 38 vnt. šovinių yra A, B, C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .308 kalibro imitaciniai šoviniai 7,62x51 Nato, skirti šaudyti iš įvairių modelių automatų, kulkosvaidžių, šautuvų bei karabinų. Tirti pateikti 8 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 12 mm kalibro medžiokliniai šoviniai. Šiais šoviniais galima šaudyti iš A, B, C kategorijos šaunamųjų ginklų kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais, kurie buvo paimti kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 50-53)

2013-05-24 LP KTC specialisto išvadose Nr. 140-(1497)-IS1-2724 ir 140-(1498)-IS1-2725 nurodyta, kad tirti pateikti 2 (du) elektriniai detonatoriai yra sprogmenys – pramoninės gamybos „ED 5“ (rus „ED-8“) tipo elektriniai detonatoriai, kuriuose yra apie 1,5 g inicijuojančio ir brizantinio poveikių sprogstamųjų medžiagų užtaisai. Šios rūšies detonatoriai yra skirti įvairių sprogstamųjų medžiagų užtaisams sprogdinti elektriniu būdu. Tirti pateikti elektriniai detonatoriai buvo tinkami sprogdinimui, kurie buvo paimti kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 155,156)

2013-04-19 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(1310)-IS1-2061 nurodyta, kad aštuoniolika rankų pėdsakų ant pateiktų tirti objektų: metalinės raudonos dėžutės su užrašu „Jean Paul Gaultier Classique“ <...>“, dangtelio vidinės pusės, plastikinio užspaudžiamo maišo, plastikinio maišo su užrašais „Hilman“, plastikinio prakirpto maišo su žaliais užrašais „vaCsy“ <...>“, plastikinio prakirpto maišo su raudonais užrašais „vaCsy <...>“, rastų ir paimtų 2013-02-28 kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. (t. 1, b.l. 58-62)

2013-10-10 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4673)-IS1-5117 nurodyta, kad trylika rankų pėdsakų ant plastikinio maišo su užrašais „Hilman“, plastikinio prakirpto maišo su žaliais užrašais „vaCsy“ <...>“, plastikinio prakirpto maišo su raudonais užrašais „vaCsy <...>“, rastų ir paimtų 2013-02-28 kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paimti O. R. rankomis (t.1, b.l. 67-70)

2013-06-03 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-764(13) nurodyta, kad dviejuose paketuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Kanapėse, kurių svoris yra 166,00 g psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,1 %. Kanapėse, kurių svoris – 43,08 g, delta – 9- tetrahidrokanabinolio nėra, kurios buvo rasti ir paimti 2013-02-28 kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (t.1, b. l.79, 80)

2013-06-03 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-770(13), kurioje nurodyta, kad trijuose paketuose tirti patekta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 863,0 g (277,0 g, 433,0 g, 153,0 g) kanapių dalių. Delta-9-hidrakanabinolio koncentracija šiose kanapių dalyse yra 0,5%, 0,9% ir 1,7%. Tirti pateikta tabletė yra psichotropinės medžiagos – MDMA (metilendioksimetamfetamino) tabletė. Šioje tabletėje, kurios svoris yra 0,2731 g yra 0,0682 g (25,0 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos amfetamino milteliai. Milteliuose, kurių svoris 44,5703 g yra 20,5023 g (46,0%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Ant tirti pateiktų plastiko pakuočių fragmentų, yra narkotinės medžiagos – kanapių – pėdsakai, kurios buvo rastos ir paimtos 2013-02-28 kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 90-92)

2013-05-31 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-766(13), kurioje nurodyta, kad medžiaga iš 26 vnt. pakuočių ir vakuuminio įpakavimo yra: narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 6689 g (6,689 kg) kanapių dalių. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapių dalyse yra vidutiniškai 13,0 bei tabletės yra psichotropinės medžiagos – MDMA (metilendioksimetamfetamino) tabletės. Šiose tabletėse, kurių svoris yra 2676 g (2,676 kg) yra 915,2 g (34,2% ) gryno MDMA, kurios buvo rastos ir paimtos 2013-02-28 kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 101,102 )

2013-05-27 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-762(13), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateikto desertinio šaukštelio yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų, ant arbatinio šaukštelio yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir MDMA – pėdsakų, ant špatelio – psichotropinės medžiagos – MDMA – pėdsakų, kurie buvo paimti 2013-02-28 kratos metu garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l.115,116).

Apžiūrėjus automobilį „VW Multivan“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad minėtame automobilyje ant žemės tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių guli rankinė, kurioje yra G. R. dokumentai, pinigai ir kiti daiktai, taip pat kita juoda rankinė, kurioje yra pinigai, O. R. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo kortelė, kiti dokumentai ir daiktai. Taip pat rasta rankinė, kurioje yra pinigų, kitų daiktų ir maišelis su milteliais. (t. 1, b. l. 126, 127)

2013-06-11 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-995(13) nurodyta, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos – kokaino – milteliai. Šių kokaino miltelių svoris yra 1,5245 g, juose yra 0,4131 g (27,1%) gryno kokaino, kuris buvo paimtas automobilio „VW Multivan“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. (t.1, b.l. 131,132)

2013-02-28 kratos protokole pažymėta, kad kratos, atliktos bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: rudos spalvos dėtuvė, kurioje atsegus yra kišenėlė su 6 šoviniais, dėklas panašus į ginklą su tuščia apkaba pavadinimu „WALTER“ Nr. 528715, iš virtuvės paimtos elektroninės svarstyklės „Boch“, (paketas Nr. 0064931) iš kambario šalia virtuvės juodos spalvos lygiavamzdis šautuvas „Maverick“ Nr. MV8873013 ir kiti daiktai (t.1, b.l. 157-162).

Šie daiktai ištirti ir specialistas pateikė 2013-11-20 LP KTC išvadą Nr. 140-(1317)-IS1-5872, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pramoninės gamybos, pertaisomas, lygiavamzdis, 12 kalibro šautuvas Maverick 88 Nr. MV88730B, skirtas šaudyti medžiokliniais 12 kalibro šoviniais. Šis šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas pramoninės gamybos, graižtvinis, pusiau automatinis, 6,35 mm kalibro pistoletas Walther Mod.9, Nr. 52715, skirtas šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais Browning. Šis pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas šautuvas ir pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 6 vnt. šovinių yra B kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro šoviniai Browning, skirti šaudyti iš įvairių modelių 6.35 mm kalibro pistoletų, rastų atliktos kratos metu bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 170-172).

Iš 2013-02-28 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir kratos metu rasta ir paimta: iš seifo paimtas šautuvas „Mosberg“ Nr. L414522, vamzdis Nr. 78853, šautuvas „Stutzen“ Nr. 04-IC-337676-03, 13 vnt. 12 kalibro šovinių dėžutėje, šautuvo „Mossberg“ dokumentai – instrukcija, dvi dėžutės su šoviniais „ME GUM“ (15 vnt. ir 25 vnt.), vienas 12 kalibro šovinys, dvi dėžutės su užrašu „Magnetik“ ( 37 ir 50) šovinių, dvi dėtuvės, plastikinė juoda dėžutė su užrašu „Sig arms“, kurioje pistoletas „Sig SP 2009“ Nr. SP0066572 ir 41 šovinys, bei dvi dėžutės, kuriuose 12 vnt. šovinių, dvi dėtuvės su užrašu „Sigsauer“, kurioje pistoletas „Sigsauer P232“ Nr. S234743, revolveris ME 38 compact –G“ Nr. 004971, polietileninis maišelis, kuriame sulūžusi dėtuvė, 100 eurų kupiūra. Virtuvėje spintelėje rastos elektroninės svarstyklės, vienas šovinys, O. R. vairuotojo pažymėjimas Nr. R0531659 ir kiti daiktai, kurie įrašyti į kratos protokolą. (t. 2, b.l.1-7 )

2013-05-27 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-995(13) nurodyta, kad ant tirti pateiktų svarstyklių „Bosch“ yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – pėdsakų, rastų atliktos kratos metu bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), (t.1, b.l. 185)

2013-06-06 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-874(13) nurodyta, kad ant tirti pateiktų svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių pėdsakų, kurie buvo paimti kratos metu bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). (t.2, b.l. 11,12)

2013-09-03 LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(3513)-IS1-4324 nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas (B ir C kategorijos galioja nuo 1990-09-28) yra atspausdintas pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis tikras. Vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas (B ir C kategorijos galioja nuo 1990-09-20) yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras. Blankas atspausdintas sublimaciniu spausdintuvu, kurie buvo paimti kratos metu bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir automobilyje „VW Multivan. (t. 2, b. l. 35)

2013-11-13 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5624)-IS1-5725 nurodyta, kad pateiktas 100 eurų banknotas Nr. T01283315585 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Banknotas atspausdintas ofsetinės spaudos būdu, banknoto numeriai – spalvinės elektrografijos būdu. (t. 2, b.l. 41)

Iš VTMT prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 447/13(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 269 matyti, kad O. R. šlapime rasta benzoilekgonino ir pėdsakų metilo ekgonino esterio. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kanabinoidų šlapime nerasta. (t. 3, b. l. 154,155)

Kaltinamojo O. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje, yra nuoseklūs, jie sutapo su liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais, todėl jie pripažinti įrodymais, pagrindžiančiais jo kaltę.

Taip pat teismas pripažįsta, kad visi kiti aukščiau paminėti duomenys, buvo surinkti laikantis įstatymo reikalavimų, ir jie turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl jie laikomi įrodymais pagrindžiančiais kaltinamojo kaltę. (BPK 20 str.).

Visi teisme ištirti ir šiame nuosprendyje įvertinti įrodymai leidžia teismui padaryti išvadą apie tai, kad kaltinamasis O. R. padarė visas nusikalstamas veikas, kuriomis buvo kaltinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 30 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) narkotinių ir psichotropinių medžiagų labai didelis keikis: kanapių dervos - daugiau kaip 125 g, MDMA - daugiau kaip 100 g., didelis kiekis: amfetamino daugiau kaip 20 g., kanapių ir jų dalių – daugiau kaip 500 g., nedidelis kiekis – kokaino – ne mažiau kaip 0,2 g., bet ne daugiau, kaip 20 g.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 str. galima tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas ir nori taip veikti. (2006 m. spalio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-549/2006; 2007 m. lapkričio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-781/2007; 2008 m. vasario 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2008; 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009; 2010 m. birželio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-316/2010)

BK 199 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų, radioaktyvių medžiagų ar kitų strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant. Taigi kontrabandai būdingi aktyvūs veiksmai, tai yra neteisėtų daiktų, nurodytų BK 199 str. 2 dalies dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Vienas iš šiame straipsnyje nurodytų uždraustų ar ribotos apyvartos daiktų gabenimo būdų – leidimo gabenti BK 199 str. 2 dalyje išvardintus daiktus, tarp jų ir psichotropines medžiagas, neturėjimas.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo, nepateikiant muitinės kontrolei 2013-02-28 automobiliu „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš tyrimo nenustatytos Europos šalies per Lenkijos Respubliką pergabeno per Lietuvos Respublikos sieną labai didelius kiekius: 6689 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos bei 915,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias apie 19 val. minėtu automobiliu atgabeno į garažą Nr. 9, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), taigi, šie narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai viršijo aukščiau minėto teisės akto patvirtintus narkotinių psichotropinių medžiagų labai didelius kiekius ir jie buvo gabenami kontrabandos būdu. Kaltinamasis pats teismui parodė, kad šias narkotines ir psichotropines medžiagas gabeno tikslu jas platinti. Šiuo atveju bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, jog kaltinamasis būtų turėjęs leidimą gabenti per Lietuvos valstybės sieną šias narkotines ir psichotropines medžiagas. Teismas daro išvadą, jog nusikalstamoje veikoje yra ne tik BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., numatytų nusikaltimų sudėčių objektyviosios pusės požymiai, t.y. aktyvūs veiksmai, bet ir subjektyviosios pusės požymiai, tarp jų ir – kaltė, nes kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, t.y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis pats teismui paaiškino, kad minėtos kelionės pabaigoje jo tėvas jau žinojo apie gabenamas narkotines ir psichotropines medžiagas, kartu su juo iškrovinėjo jas iš automobilio, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 260 str. 3 d., 199 str. 2 d.

Taip pat surinktų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis iki 2013-02-28, 20.15 val., garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė didelius kiekius psichotropinių ir narkotinių medžiagų: 0,0682 g MDMA, 20,5023 g amfetamino bei 1029,0 g kanapių ir jų dalių. Šie narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai viršijo aukščiau minėto teisės akto patvirtintus narkotinių psichotropinių medžiagų didelius kiekius, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2d. ir 260 str. 2 d.

Taip pat teismas priopažįsta, kad yra neginčytinai įrodyta ištirtų teisme įrodymų visuma, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo, į Lietuvos Respubliką įvežti narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos būdu, t.y. 2013-02-28 nepateikdamas muitinės kontrolei automobiliu „VW Multivan“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lenkijos Respublikos pergabeno per Lietuvos Respublikos sieną 0,4131 g narkotinės medžiagos - kokaino. Šios narkotinės medžiagos kiekis viršijo aukščiau minėto teisės akto patvirtintą narkotinės medžiagos nedidelį kiekį, bet neviršijo nustatytą didelį kiekį, pats kaltinamasis paaiškino, kad šią narkotinę medžiagą įsigijo sau naudojimui, byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis ją įgijo tikslu parduoti ar kitaip platinti, todėl ši jo veika teisingai inkriminuota ikiteisminio tyrimo metu pagal BK 199 str.2d. ir 259 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. BK 253 str. numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Neteisėtai šaudmenys įgyjami juos, neturint reikiamo leidimo, perkant, gaunant dovanai, skolon, išmainant į kitą daiktą, pasisavinant juos radus ir t.t., o neteisėtai jie laikomi, be reikiamo leidimo juos faktiškai turint savo žinioje.

Tai, kad kaltinamasis O. R. kaltinime paminėtame garaže ir bute laikė kaltinime nurodytus šaudmenis bei ginklus, patvirtina paties kaltinamojo O. R. parodymai, aukščiau paminėti kratos protokolai. Kaltinamasis patvirtino, kad jis niekada neturėjo leidimo įgyti, laikyti, nešiotis kaltinime paminėtus, kratos metu garaže ir bute surastus šaunamuosius ginklus, šaudmenis bei sprogmenis, šaudmenis ir elektrinius detonatorius jis rado nuomuojamame garaže 2007-2009 metais Fabijoniškių mikrorajone, nedrįso išmesti jų į šiukšlių dėžę, į policiją dėl jų nesikreipė, nes galvojo, kad juo nepatikės, kad juos rado, vieną nešaudantį pistoletą, kuris buvo surudijęs rado Klaipėdoje, o Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo nusipirkęs vieną pistoletą ir šautuvą, juos laikė savo tėvų bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o minėtus šaudmenis ir nešaunantį pistoletą – tėvo garaže.

Taigi, visų teisme ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis O. R. neturėdamas leidimo laikė garaže Nr. 9, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), didelį kiekį, kaltinime nurodytų, šovinių bei 2 elektrinius detonatorius ir bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kaltinime paminėtus šovinius, pramoninės gamybos, pertaisomą, lygiavamzdį, 12 kalibro šautuvą Maverick 88 Nr. MV88730B, skirtą šaudyti medžiokliniais 12 kalibro šoviniais, kuris yra tinkamas šaudyti ir priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams bei pramoninės gamybos, graižtvinį, pusiau automatinį, 6,35 mm kalibro pistoletą Walther Mod. 9 Nr. 528715, skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais Browning, kuris yra tinkamas šaudyti ir priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurie buvo surasti kratos metu. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

O. R. inkriminuotas šaudmenų, sprogmenų, medžioklinio šautuvo ir pistoleto laikymas - t.y. alternatyvūs požymiai. Tam, kad kvalifikuoti nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., pakanka nustatyti bent vieną iš paminėtų alternatyvių nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių. Teismas, atsižvelgdamas į surastų šaudmenų kiekį, pripažįsta kad kaltinime nurodytas šaudmenų kiekis yra didelis. Kaltinamojo O. R. veika yra padaryta tiesiogine tyčia, kadangi jis suprato, kad daro įstatymu draudžiančius veiksmus ir jų siekė. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nesiekė žemų, savanaudiškų tikslų ir savo veiksmais nesukėlė didelio pavojaus atskiriems asmenims bei visos visuomenės saugumui. Teismas nenustatė aplinkybių, kuriomis remiantis būtų galima teigti, kad jo neteisėtai laikomi šaudmenys, sprogmenys ir ginklai galėjo būti panaudoti nusikaltimams daryti. Kaip seka iš BK 253 str. 2 d. dispozicijos, tarp šio nusikaltimo sudėties būtinųjų požymių nėra nei nusikaltimo motyvų, nei tikslo, todėl jie šiuo atveju jokios reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi, tačiau turi reikšmės skiriant O. R. bausmę.

Taip pat teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje kaltinamasis laikė savo bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą ir netikrą 100 eurų banknotą Nr. T01283315585, kuriuos atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tai įrodo paties kaltinamojo parodymai, specialistų išvados, kratos protokolai bei kita bylos medžiaga. Kaltinamasis suprato, kad vairuotojo pažymėjimas ir 100 eurų banknotas yra netikri. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir 213 str. 1 d.

Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu paneigė parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad buvo prasiskolinęs nenustatytam asmeniui, tačiau teismo nuomone, jis pripažino visas faktines kaltinimo aplinkybes, ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu nuosekliai atpasakojo visas nusikaltimų darymo aplinkybes, ir nuoširdžiai gailisi, todėl teismas tokią aplinkybę pripažįsta lengvinančia jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamajam inkriminuojama pati pavojingiausia veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., yra labai sunkus nusikaltimas, už kurio padarymą numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 15 metų. Už jam inkriminuojamą sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 2 d. – numatyta taip pat tik tai laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 10 metų, o už nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 2 d., – nuo 3 iki 10 metų.

Skiriant bausmes, teismas pirmiausia turi atsižvelgti į visas aplinkybes, išvardintas BK 54 str. 2 d., tuo tarpu taikant šio straipsnio 3 d. nuostatas, švelnesnė negu sankcijoje numatyta bausmė skiriama tik nustačius konkrečias išimtines arba padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, arba tokias aplinkybes, kurios kokiu nors būdu išimtinai apibūdintų kaltininko, kuriam skiriama bausmė, asmenybę. Be to, BK 54 str. 3 d. nurodyta, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę vadovaudamasis bausmės paskirtimi, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Viena iš BK 41 str. nurodomų bausmės paskirčių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas pirmiausia atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias atsakomybę aplinkybes (BK 54 str. 2 d.), o būtent, kad kaltinamasis neteistas, nebuvo baustas ir administracine tvarka, turi pastovią gyvenamąją vietą, vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, iki suėmimo dirbo, į narkologinę įskaitą neįrašytas, psichiatrijos ligoninėje negydytas. Jo tėvai sunkiai serga, jis pats turi rimtų problemų dėl sveikatos. Tačiau įvertinama ir tai, kad padarė vieną labai sunkų, sunkius bei apysunkius baigtus nusikalstamus tiesiogine tyčia.

Ir nors aukščiau aptartos aplinkybės nesudaro teisinio pagrindo kaltinamajam taikyti BK 62 str. ir skirti švelnesnę negu įstatymas numato bausmę, tačiau leidžia svarstyti klausimą dėl kito baudžiamojo įstatymo, numatančio švelnesnės bausmės skyrimą, taikymo (BK 54 str. 3 d.).

BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymui būtina nustatyti, kad padarytų nusikaltimų pavojingumas, atsižvelgiant į padarytų veikų vietą, laiką, būdą, motyvus, nusikalstamų veiksmų intensyvumą yra žymiai mažesnis, negu rūšinis nusikalstamų veikų pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytus nusikaltimus sankcijose.

Teismo nuomone, šioje byloje yra nustatytos aplinkybės, apibūdinančios ir nusikalstamos veikos pavojingumą, ir tą veiką padariusio kaltinamojo asmenybę, kurios gali būti laikomos išimtinėmis ir kurios rodo, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Taip pat teismas atsižvelgia į kai kurių nusikaltimų padarymo motyvaciją, o būtent į tai, kad kaltinamasis lėšas, skirtas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų realizavimą ketino panaudoti savo ir savo sunkiai sergančių tėvų gydymui.

Visos aukščiau aptartos aplinkybės, nors ir nepašalina kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti, o teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 str. 3 d. nuostatas ir paskiriant O. R. švelnesnes laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis mažesnis nei nustatytas sankcijose už kiekvieną nusikaltimą numatytas bausmių minimumas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktų, susijusių su bylos išnagrinėjimu, klausimas spręstintinas BPK 94 str. tvarka. Automobilis VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas WV2ZZZ70Z3H060173 ir O. R. priklausančius 1760 litų, 125 eurai – konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės (BK 72 str.).

Metalo ieškiklis, perduotas saugoti į Lietuvos kriminalinės policijos biuro daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatomis, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308 str., -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., 25 str. 2d. ir 260 str. 2 d., 25 str. 2d.ir 253 str. 2 d., 199 str.2d. ir 259 str. 1 d., 300 str. 2 d., 213 str. 1 d., ir jam skirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 199 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d.,- 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 260 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d.,- 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2d. ir 260 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., - 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2d.ir 253 str. 2 d. – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d.,- 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai bei veikoms labai skiriantis pagal pavojingumą ir priskiriamoms skirtingoms nusikaltimų kategorijoms - griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, ir iš dalies jas sudedant - prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime iš būtą laiką: nuo 2013-02-28 iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. 2014-04-23.

Bausmės pradžią laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-04-23.

Kardomąją priemonę – suėmimą - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį VW MULTIVAN“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas WV2ZZZ70Z3H060173 ir O. R. priklausančius 1760 litų, 125 eurus – konfiskuoti kaip nusikaltimo priemones.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: šautuvą „Maverick 88“, Nr. MV 88730B, pistoletą „Walher Mod. 9 Nr. 528715 su dėklu - perduoti Lietuvos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos;

pistoletą „Browning mod.1910 Nr. 32730 su dėtuve, revolverį „kobra mod.6 mm ME 647495 bei šovinių dėtuvę, šautuvą „Stutzen“ Nr. 04-1C-337676-03, revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 004971, šautuvą “(duomenys neskelbtini)” Nr. L414522, ir vamzdį, ant kurio yra Nr. 78853 bei 3 gumines kulkas ir dėtuvę, dėžutę, kurioje 15 vnt. 12 kalibro, pistoletą “SIG SAUER SP 2009” Nr. SP0066572 Nr. SP0066572 bei tris dėtuves, viena iš kurių sulūžusi, Pistoletą “SIG SAUER P232” Nr. S234743, ir dvi dėtuves, vienoje iš kurių 7 vnt. 9 mm kalibro šovinių, paketą, kuriame atskirai 41 vnt. 9 mm kalibro šovinių, dvi dėžutes su užrašu „Magtech“, vienoje 50 vnt. 9 mm, dvi kalibro šovinių, –perduoti Lietuvos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos;

leidimą laikyti (nešioti) ginklus Nr. 9375 – perduoti institucijai, išdavusiai leidimą iki kol bus išspęstas klausimas dėl leidimo tolimesnio galiojimo;

peilį Nr. 920 su dėklu – grąžinti O. R.;

dvi tuščias metalines dėžutes, plastikinį užspaudžiamą maišą, plastikinį maišą su užrašu „Hillman“, plastikinį prakirptą maišąs, penkis plastikinių maišų fragmentus, voką su viena daktiloskopine plokštele, 24 vnt. plastikinių maišų, plastikinį maišelį su 63 vnt. plastikinių maišelių, juodo korpuso rašiklį, žirkles, raudoną rėžtuką, penkis lipnių juostų ritinėlius, 8 vnt. plastikinių pakuočių, juodą kojinę, paketą, lipnios juostos gabalus, 7 vnt. plastikinių maišelių (pakuočių), psichotropinę medžiagą: MDMA ir amfetaminą, 27 vnt. plastikinių paketų pakuočių, narkotinę medžiagą – kanapių dalis ir kofeino miltelius, 7 polietilenines pirštines, narkotinę medžiagą – kokainą, tuščius polietileninius maišelius po cheminio tyrimo, du metalinius šaukštelius, gremžtuką ir svarstykles „BOSCH“, elektronines svarstykles – sunaikinti.

Netikrą vairuotojo pažymėjimą ir netikrą 100 eurų banknotą – palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistojo per tą patį laikotarpį nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.