- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-8994-1177/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02868-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Vaitkevičienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
- Kategorijos
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. M., atstovaujamos advokato Gvido Byčiaus pareiškimą, suinteresuotam asmeniui V. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. M. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio V. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad jos sutuoktinis V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties ji pagal įstatymą kartu su dukra V. M. galėjo paveldėti visą jo turtą, tačiau tuo metu neturėjo visų nuosavybės dokumentų ir nesikreipė į notarą. Šiuo metu paaiškėjo, kad tai santuokoje kartu įgytas turtas ir pareiškėja privalėjo priimti palikimą po sutuoktinio mirties. Tačiau palikimą priėmė pareiškėja ir be notaro, naudojo gyvenamąjį namą, jame ir toliau gyvena, tik niekur nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir jokių nuosavybės dokumentų nesutvarkė. Sutuoktinio palikimą priėmė valdymu, t. y. faktiniu turto naudojimu. Dukra atsisako nuo palikimo pareiškėjos naudai.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. M. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėja ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusio V. M. sutuoktinė. Po V. M. mirties liko paveldimas turtas – gyvenamasis namas su statiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Pagal V. M. mirties dieną galiojusio CK 587 straipsnį (1964 m. redakcija), palikimą buvo galima priimti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Po V. M. mirties, jo įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, paveldėjimo liudijimas nebuvo išduotas. Tai patvirtina 2025 m. spalio 27 d. Testamentų registro išrašas apie V. M. palikimo priėmimo faktą, iš kurio matyti, kad po V. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
6. Nors per įstatymo nustatytą terminą po V. M. mirties pareiškėja ir kiti įpėdiniai į notarą nesikreipė dėl atsiradusio palikimo priėmimo, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus V. M., visą jo likusį turtą priėmė pareiškėja, kuri liko gyventi mirusiajam nuosavybės teise priklausančiame name. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, sudarinėjo komunalinių paslaugų teikimo sutartis. Šias aplinkybes patvirtina suteiktų komunalinių paslaugų apmokėjimo kvitai. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį, palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad po V. M. mirties jo palikimą priėmė pareiškėja, tai yra visus kilnojamuosius ir asmeninius daiktus, šeimos relikvijas bei nekilnojamąjį turtą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis).
7. Suinteresuotas asmuo V. M. neprieštarauja prašomam nustatyti juridiniam faktui. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.