Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2014-10-29, apie 23.40 val., Vilniuje, Didlaukio g. 61, bendrabučio koridoriuje, būdamas neblaivus, kitų asmenų ir pareigūnų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie kitų asmenų, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesistumdyti, taip pat koja pradėjo spardyti koridoriaus duris. Tokiais savo veiksmais P. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M. tiek tyrimo metu (b.l. 15), tiek apklaustas teisme pažeidimus pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimų gailisi, buvo išgėręs ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atlygino padarytą žalą bendrabučio vedėjui.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo visisško prisipažinimo, kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina BPC įvykio ataskaita (b.l. 7), policijos pareigūnų V. Seniūno, A. Č. ir A. Š. tarnybiniai pranešimai (b.l. 2-4), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b.l. 5), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad policijos pareigūnai pagal gautą pranešimą iš VPK OVS nuvyko adresu Didlaukio g. 61, kur bendrabutyje, neblaivus P. M., bandant jį tramdyti, rankomis stumdė tėvą S. M. bei koridoriuje esančius gyventojus, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesistumdyti neragavo, koja pradėjo spardyti koridoriaus duris, kadangi P. M. elgėsi agresyviai, šaukė, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, aktyviai mosikavo rankomis ir kojomis, tuo galėdamas padaryti žalą sau ar aplinkiniams, jis buvo pargriautas ant grindų ir jam uždėti antrankiai bei panaudotas Elektros impulsinis prietaisas „Taser“, po ko P. M. buvo pristatytas į pirmąjį policijos komisariatą. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, kad 2014-10-30 00.04 val. P. M. nustatytas 1,81 promilių girtumas (b.l. 11).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog P. M. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, nes jis, būdamas neblaivus, kitų asmenų ir pareigūnų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie kitų asmenų, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, spardė koridoriaus duris ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi, atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duoemnis, jis administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti P. M. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir jam skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų (28 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, P. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).