Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A. U.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaiko globėjo, vaiko globos ir gyvenamosios vietos, turto administratoriaus pakeitimo suinteresuotiems asmenims L. Š., N. Š., (duomenys neskelbtini)centrui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) prašo: atleisti Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą (duomenys neskelbtini)centrą nuo nuolatinio nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų; pakeisti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais paskirti L. Š. ir N. Š.; pakeisti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatiniais globėjais L. Š. ir N. Š.; pakeisti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dalį ir paskirti L. Š. ir N. Š. V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytojais bei jos turto administratoriais (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 1-3, CBP-3500).

2. Pareiškime nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų D. S. ir L. D. valdžia vaiko V. S. atžvilgiu. Vaiko globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) centras. (duomenys neskelbtini) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštas dėl suinteresuotų asmenų L. Š. ir N. Š. pageidavimo tapti nepilnametės V. S. globėjais. (duomenys neskelbtini) Tarnybos Kauno Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl suinteresuotų asmenų pradinio vertinimo. (duomenys neskelbtini) Kauno Skyriuje gautas Vaiko gerovės centro „Pastogė“ išvada „Dėl pasirengimo vaiko globai, įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“, jog, įvertinus šeimos pasirengimą bei turimus gebėjimus, manytina, jog L. Š. ir N. Š. yra tinkami asmenys nuolatinėje globoje globoti V. S.. Atsižvelgiant į esamą informaciją, Tarnybos Kauno Skyriuje (duomenys neskelbtini) atlikta neeilinė nepilnametės V. S. globos peržiūra, kurios metu nustatyta, jog tikslinga nepilnametei tęsti nuolatinę globą, tačiau, atsižvelgiant į prioritetą vaikui augti šeimoje, į tai, kad šeimyna pasirengusi ir norinti globoti nepilnametę V. S., į tai, kad mergaitė laikinai svečiuojasi suinteresuotų asmenų šeimoje, ji jaučiasi gerai, išsako nuomonę, jog norėtų nuolat gyventi suinteresuotų asmenų šeimoje, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl nuolatinio globėjo keitimo. V. S. nekilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš V. S. tėvų L. D. ir D. S. priteista po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų. Pateikia suinteresuotų asmenų sutikimus būti nuolatiniu nepilnametės rūpintoju. Suinteresuotų asmenų šeimą sudaro du asmenys, kitų asmenų, vyresnių nei 16 metų, kurie turėtų duoti sutikimą dėl nepilnametės globos šeimoje, nėra.

3. Teismo posėdžio metu (2021 m. rugsėjo 27 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 00.05.50 – 00.06.40) pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytomis aplinkybėmis ir argumentais.

6. Suinteresuotas asmuo N. Š. teismo posėdžio metu (2021 m. rugsėjo 27 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 00.13.19 – 00.17.44) prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad nutarė suteikti vaikui svečiavimosi statusą. Bendravimas prasidėjo vasario mėnesį. Po kelių apsilankymų atsirado ryšys su mergaite, nori ją globoti. Nuo birželio 18 mergaitė gyvena pas juos. Jie rūpinasi mergaite. Vasarą samdė korepetitorių, kad užpildyti mergaitės mokslo spragas. Būna problemų su mokslais, jis kasdien su mergaite daro namų darbus. Jo ryšys su mergaite labai stiprus, natūraliai išsiugdė. Mergaite jį pavadina tėveliu, sako, kad myli. Jis turi galimybę dirbti iš namų, todėl turi galimybę nuvežti mergaitę į mokyklą, būrelius, padėti jai mokytis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globą (rūpybą) institucijose nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnis). CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pagal globos ir rūpybos institucijos arba prokuroro pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rūpintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais.

8. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra L. D., tėvas – D. S. (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 6, CBP-3500). Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota D. S. ir L. D. tėvų valdžią jų nepilnametės dukros V. S. atžvilgiu, iš D. S. ir L. D. priteistas išlaikymas nepilnametei V. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki ji sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, V. S. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini)centras, mergaitės globos ir gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 8 – 13, CBP-3500). Mergaitė yra globojama (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys L. Š. ir N. Š. su V. S. pradėjo bendrauti nuo 2021 m. vasario mėnesio. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštas dėl suinteresuotų asmenų L. Š. ir N. Š. pageidavimo tapti nepilnametės V. S. globėjais (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 15 – 16, CBP-3500).

9. Pareiškėja, siekdama užtikrinti tinkamą be tėvų globos likusio nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugą, prašo atleisti (duomenys neskelbtini) centrą nuo nepilnametės V. S. nuolatinio globėjo pareigų, nes geriausios sąlygos vaikui augti ir bręsti yra šeimoje.

10. Aplinkybes, jog L. Š. ir N. Š. atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir gali globoti V. S. patvirtina byloje esantys duomenys. (duomenys neskelbtini) Vaiko gerovės centro „Pastogė“ išvadoje „Dėl pasirengimo vaiko globai, įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“ nurodoma, kad, įvertinus šeimos pasirengimą bei turimus gebėjimus, manytina, jog L. Š. ir N. Š. yra tinkami asmenys nuolatinėje globoje globoti V. S., jų namų aplinka, finansinė padėtis, šeimos sveikata, mityba yra tinkami, šeima pajėgi užtikrinti vaikui saugią aplinką, tenkinti jo poreikius globėjais (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 26 – 35, CBP-3500). (duomenys neskelbtini) Tarnybos Kauno Skyrius, nustatęs, kad N. Š. ir L. Š. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam įvaikinti vaiką, priėmė teigiamą sprendimą dėl suinteresuotų asmenų pradinio vertinimo. Iš byloje esančių dokumentų taip pat matyti, kad L. Š. ir N. Š. yra sveiki, jų sveikatos būklė tinkama globoti kitą asmenį (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 17 – 18, CBP-3500). Jie neteisti, L. Š. nebausta administracine tvarka, N. Š. du kartus baustas už nešiurkščių administracinių nusižengimų padarymą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 19 – 23, CBP-3500). L. Š. ir N. Š. gyvena ir deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jiems nuosavybės teise priklausančiame name su visais patogumais, mergaitei yra skirtas apie 15 kv. m kambarys. L. Š. dirba (duomenys neskelbtini). N. Š. dirba (duomenys neskelbtini), kenkėjų kontrolės skyriaus vadovu, atlyginimas siekia apie 3 500,00 Eur. Iš (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. S. globos peržiūros akto (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 36 – 39, CBP-3500) matyti, kad nepilnametės globos peržiūros metu nustatyta, jog tikslinga nepilnametei tęsti nuolatinę globą, tačiau, atsižvelgiant į prioritetą vaikui augti šeimoje, į tai, kad šeimyna pasirengusi ir norinti globoti nepilnametę V. S., į tai, kad mergaitė laikinai svečiuojasi suinteresuotų asmenų šeimoje, ji jaučiasi gerai, išsako nuomonę, jog norėtų nuolat gyventi suinteresuotų asmenų šeimoje, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl nuolatinio globėjo keitimo. Byloje esančiais duomenimis mergaitė nori gyventi L. Š. ir N. Š. šeimoje, tarp jų susiformavęs artimas tarpusavio ryšys. L. Š. ir N. Š. sutinka globoti nepilnametę V. S..

11. Ištyrus bylos aplinkybes bei įvertinus teismui pateiktus įrodymus, aplinkybių, dėl kurių L. Š. ir N. Š. negalėtų būti nepilnametės V. S. globėjais, teismas nenustatė. Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės V. S. teises ir interesus, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į tai, kad nėra artimų giminaičių, norinčių globoti mergaitę, bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad V. S. globėjo pakeitimas, jos nuolatiniais globėjais paskiriant suinteresuotus asmenis L. Š. ir N. Š., visiškai atitinka V. S. interesus, kadangi juos jau dabar sieja glaudus emocinis ryšys, L. Š. ir N. Š. yra pasirengę ir nori būti vaiko globėjais, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jų, kaip rekomenduojamų globėjų kandidatūros, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į paminėtą, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, (duomenys neskelbtini)centras atleistinas iš V. S. globėjo bei gaunamų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus pareigų ir nepilnametės V. S. nuolatiniais globėjais bei gaunamų lėšų tvarkytojais ir jos turto administratoriais skirtini L. Š. ir N. Š., jų gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 3 punktai, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, 3.276 straipsnis).

12. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini) taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis laikinai, iki teismo nutarties šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, nepilnamečio vaiko V. S. globėjais paskirti L. Š. ir N. Š., nepilnamečio vaiko V. S. laikina gyvenamoji vieta nustatyta L. Š. ir N. Š. šeimoje, panaikinamos nutarčiai įsiteisėjus (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

13. Globėjams L. Š. ir N. Š. išaiškintina, kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271-3.272 straipsniai). Globėjams L. Š. ir N. Š. taip pat išaiškintina, kad jie atsakys už globojamo vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, taip pat ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą (CK 3.273 straipsnis). Nepilnamečiam vaikui V. S. išlaikyti skiriamomis pajamomis globėjai L. Š. ir N. Š. turi disponuoti išimtinai vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491-504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo bei gaunamų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus pareigų.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti jos gyvenamąją vietą kartu su globėjais L. Š. ir N. Š..

Paskirti V. S. uzufrukto teise išlaikymo lėšų tvarkytojais bei jos turto administratoriais L. Š. ir N. Š..

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Vykdyti nutartį skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.