Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Kristinai Latožienei, gynėjams advokatams Eugenijui Karosui, Stasiui Kavaliūnui, Kęstučiui Rakauskui, kaltinamojo V. K. įstatyminiams atstovams J. K., A. K.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E.K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), latvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-03-31 Zarasų apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.-7MGL ( 910 Lt) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., baudą sumokėjęs

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

M.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, Utenos (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

V.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, Utenos (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2009 m. vasario mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kretingos g. 1, Palangos m., prie autobusų stoties, turėdamas tikslą parduoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 Lt neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 4,507 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikydamas prie savęs, atgabeno ir laikė name, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009 m. kovo 27 d. 8:00 val., kur iš anksto susitaręs ir bendrai dalyvaudamas su A. J., dalį - ne mažiau kaip 0,905 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), perdavė A. J., kad pastarasis šias medžiagas parduotų, o likusią dalį - ne mažiau kaip 3,602 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių) pasilikęs prie savęs, kartu su A. J., neteisėtai atgabeno į Utenos m., kur prie Smėlio g. 19-o namo, Utenos m., apie 16 val., A. J. V. K. už 35 Lt pardavus 0,293 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių) ir M. Z. pardavus 0,317 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių), už dalį gavus 15 Lt, kitą dalį davus M. Z. skolon, kartu su A. J. neteisėtai platino narkotines medžiagas;

A. J. iš anksto susitaręs ir bendrai dalyvaudamas su E. K., turėdamas tikslą parduoti, (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 27 d. 8:00 val., ne mažiau kaip 0,905 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) paėmęs iš E. K., o likusią dalį - ne mažiau kaip 3,602 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) E. K. pasilikus prie savęs, kartu su E. K., neteisėtai atgabeno į Utenos m., kur prie Smėlio g. 19-o namo, Utenos m., apie 16 val., jis, V. K. pardavė 0,293 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) už tai gaudamas 35 Lt ir M. Z. pardavė 0,317 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), už dalį gaudamas 15 Lt, kitą dalį davė M. Z. skolon, kartu su E. K. neteisėtai platino narkotines medžiagas;

M. Z. 2009 m. kovo 27 d., apie 16 val., prie Smėlio g. 19-o namo, Utenos m., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. J. už 15 Lt nupirkdamas ir dalį paimdamas skolon, neteisėtai įgijo 0,317 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai laikydamas su savimi striukės kišenėje gabeno iki Krašuonos pagrindinės mokyklos, esančios V.Kudirkos g. 5, Utenos m., kol 2009-03-27, apie 16 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

V. K. 2009 m. kovo 27 d., apie 16 val., prie Smėlio g. 19-o namo, Utenos m., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. J. už 35 Lt nupirkdamas, neteisėtai įgijo 0,293 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai laikydamas su savimi striukės kišenėje gabeno iki Krašuonos pagrindinės mokyklos, esančios V.Kudirkos g. 5, Utenos m., kol 2009-03-27, apie 16 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. vasario mėnesio viduryje, Palangos m. prie autobusų stoties, iš nepažįstamo asmens už 200 litų įgijo 16 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga, jam sakė, kad kanapių. Pirko savo reikmėms, nes norėjo sunaudoti su draugais. Tačiau nepavykus to padaryti, nutarė šias narkotines medžiagas parduoti. Jis pasiūlė savo broliui A. J., kad rastų, kas šias kanapes nupirktų. 2009-03-25 jis atvažiavo pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), ir su savimi atsivežė 16 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga. 2009-03-27, ryte, jis A. J. padavė 10 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga tam, kad pastarasis jas už 35 Lt parduotų ir išvažiavo į Utenos m., kur jiedu su broliu išsiskyrė. Apie 15 val. jis su broliu, susitiko prie prekybos centro „Vyturiai“. Tada jis broliui padavė jam dar penkis plastikinius maišelius su narkotine medžiaga, o brolis jam pasakė, kad parduos visus trylika maišelių ir jau turi pirkėjų, o du maišelius su narkotine medžiaga jau pardavė. Tuomet visi nuėjo prie Krašuonos pagrindinės mokyklos, kur brolis turėjo parduoti narkotines medžiagas, tačiau visi buvo sulaikyti.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. kovo mėnesį jam paskambino brolis E. K. ir paprašė pasiūlyti pažįstamiems įsigyti narkotinę medžiagą - kanapes. Jis parašė SMS žinutes V. K. ir M. Z. siūlydamas jiems įsigyti narkotinę medžiagą. Pastarieji sutiko. 2009-03-27, ryte, brolis E. K. jam padavė 10 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga, kad jis narkotinę medžiagą pardavinės už 35 Lt, abu išvažiavo į Utenos m., kur išsiskyrė. Utenoje, jis susitiko su V. K., M. Z. ir dar dviem jam nepažįstamais jaunuoliais, kurie buvo kartu su V. K. ir M. Z.. Smėlio g., Utenos m., jis V. K. ir M. Z. pardavė po vieną maišelį su narkotine medžiaga. V. K. jam sumokėjo 35 litus, o M. Z. sumokėjo 15 litų, o 20 litų liko skolingas. Po to nuėjo visi nuėjo prie Krašuonos pagrindinės mokyklos susitikti su kitais „pirkėjais“. Atėjus M. Z. draugams, susitarė dėl likusių narkotinių medžiagų pardavimo. Tada visi nuėjo prie prekybos centro „Vyturiai“, kur jis iš brolio paėmė likusią narkotinę medžiagą, ir visi nuėjo prie Krašuonos pagrindinės mokyklos. Netrukus prie jų atvažiavo policijos pareigūnai ir juos visus sulaikė. Pas jį policijos pareigūnai rado ir paėmė trylika plastikinių maišelių su narkotine medžiaga „žole“ ir 30 litų, kuriuos gavo iš V. K. pardavęs jam narkotinės medžiagas.

M. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios dienos neprisimena, į savo mobilųjį telefoną gavo SMS žinutę iš A. J., kurioje A. J. jam siūlė nusipirkti narkotinės medžiagos - kanapių. Jis atsakė SMS žinute, kad sutinka įsigyti narkotinės medžiagos. 2009 m. kovo 27 dieną, 15 val. prie prekybos centro „Vyturiai“, jis kartu su V. K., M. M., L. L. susitiko su A. J.. Einant Smėlio g., šalia 19-o namo, A. J. jam padavė vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga, už kurią jis A. J. sumokėjo 35 litus. Jis matė, kaip iškart po to, A. J. padavė vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga ir V. K.. Po to jie visi nuėjo prie prekybos centro „Vyturiai“, kur A. J. norėjo susitikti su broliu. Kai A. J. pakalbėjo su broliu, jie visi kartu nuėjo prie Krašuonos pagrindinės mokyklos, kur juos visus sulaikė policijos pareigūnai ir pas jį rado ir paėmė iš A. J. įgytą maišelį su narkotine medžiaga.

V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. kovo mėnesį jam bendraujant su A. J., pastarasis pasiūlė pirkti narkotinės medžiagos - kanapių. Jis sutiko įsigyti. 2007-03-27 apie 15 val. jis su A. J. susitiko prie prekybos centro „Vyturiai“, Utenos m. Atėjo kartu su M. Z. ir M. M.. Einant Smėlio g. prie 19-o namo, jam ir M. Z. A. J. padavė po vieną plastikinį maišelį su kanapėmis, ir jis A. J. už sau įgytą narkotinę medžiagą sumokėjo 35 litus. Po to, visi nuėjo prie Krašuonos pagrindinės mokyklos, kur A. J. kalbėjosi kažką su dviem jam nepažįstamais jaunuoliais. Pakalbėjus, visi nuėjo prie prekybos centro „Vyturiai“, kur A. J. susitiko su savo broliu, ir vėl visi grįžo prie Krašuonos pagrindinės mokyklos. A. J. ten kažko laukė. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir visus sulaikė. Pas jį buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su kanapėmis, kurį jis pirko iš A. J..

Nors kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, jų kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas L. L. parodė, kad 2009-03-27 jis kartu su V. K., M. Z. ir dar dviem jam nepažįstamais jaunuoliais bendravo ir vaikščiojo prie prekybos centro „Vyturiai“, taip pat prie Krašuonos pagrindinės mokyklos, tačiau apie narkotinių medžiagų pirkimą, įgijimą jis nieko nežino. Tik jų sulaikymo metu prie Krašuonos pagrindinės mokyklos jis sužinojo, jog policijos pareigūnai pas V. K. rado narkotinės medžiagos.

Iš 2009-03-27 poėmio ir apžiūros protokolų matyti, kad iš E. K. buvo paimtas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3120“ su SIM kortele, kuriame užfiksuotos SMS žinutės apie narkotines medžiagas (1 tomas, b.l. 12, 13, 15-22 ).

Iš 2009-03-27 poėmio ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad iš A. J. buvo paimti trylika plastikinių užspaudžiamų maišelių su augalinės kilmės medžiaga, viena 10 Lt nominalo kupiūra ir viena 20 Lt nominalo kupiūra, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson W890i“ su SIM kortele, kuriame užfiksuotos SMS žinutės apie narkotines medžiagas (1 tomas b.l. 23, 24, 27-30, 31-54)

Iš 2009-03-27 poėmio ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad iš M. Z. buvo paimtas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5310“ su SIM kortele, kuriame užfiksuotos SMS žinutės apie narkotines medžiagas (1 tomas b.l.66, 67, 69-84).

Iš 2009-03-27 poėmio ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad iš V. K. buvo paimtas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, kuriame užfiksuotos SMS žinutės apie narkotines medžiagas ( 1 tomas b.l.85, 86, 88-100).

Iš 2009-04-07 specialisto išvados Nr. 140-(2724)-IS1-2704 matyti, kad dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, paimtų 2009-03-27 iš E. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,295 g. Dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trylikos plastikinių maišelių, paimtų 2009-03-27 iš A. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 3,602 g. Dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, paimtų 2009-03-27 iš M. Z. yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,317 g. Dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, paimtų 2009-03-27 iš V. K. yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,293 g (1 tomas, b. l. 104-105 ).

Iš 2009-03-29 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. J. pateikė 8 vnt. 2 Lt nominalo monetas, 3 vnt. 1 Lt nominalo monetas ir 2 vnt. 50 centų nominalo monetas (1 tomas, b. l. 55), kurios 2009-04-06 buvo apžiūrėtos kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 tomas, b. l. 57-60).

2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys laikomos narkotinėmis medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams.

Vadovaujantis teismų praktika ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 37 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ kuriame 11 punktas nustato, kad įgi­ji­mas – tai veiks­mai, ku­riuos at­li­kęs as­muo gau­na psi­chot­ro­pi­nes ar nar­ko­ti­nes me­džia­gas ir pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kus (pre­kur­so­rius). To­kie veiks­mai yra pir­ki­mas, mai­nai, ra­di­nio pa­si­sa­vi­ni­mas, sko­los at­si­ė­mi­mas ar do­va­nos ga­vi­mas ir kt. 12 punktas numato, kad lai­ky­mas yra psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mas kal­ti­nin­ko ži­nio­je, ne­pri­klau­so­mai nuo jų tu­rė­ji­mo lai­ko truk­mės ar bu­vi­mo vie­tos (su sa­vi­mi, pa­tal­po­je, slėp­tu­vė­je ar ki­to­se vie­to­se). 13 punktas numato, kad ga­be­ni­mas – tai psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos tų me­džia­gų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mo, lai­ky­mo vie­tos pa­kei­ti­mas, per­ke­liant juos di­des­niais nuo­to­liais (pa­vyz­džiui, iš mies­to į kai­mą, iš vie­no mies­to į ki­tą mies­tą, iš gat­vės į gat­vę ir pan.). Me­džia­gos ga­li bū­ti ga­be­na­mos ve­žant jas trans­por­to prie­mo­ne, ne­šant la­ga­mi­ne, ki­še­nė­se, krep­šy­je ir pan. 14. punktas numato, kad par­da­vi­mas yra vie­nas iš psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) pla­ti­ni­mo bū­dų. Tai me­džia­gų per­da­vi­mas ki­tam as­me­niui už tam tik­rą pi­ni­gų su­mą.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. K. tikslu parduoti įsigijo narkotines medžiagas, jas laikė, o vėliau iš Palangos gabeno į (duomenys neskelbtini). Vėliau dalį jų susitaręs parduoti perdavė A. J. ir abu kartu šias narkotines medžiagas gabeno į Utenos m. Čia, vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą, A. J. dalį narkotinių medžiagų pardavė. Nors kaltinamasis neigė, kad narkotines medžiagas įsigijo tikslu jas parduoti, tačiau teismas, įvertindamas tai, kad kaltinamasis įgijo iškart pakeliuose supakuotas dozes, negalėjo nurodyti kokia proga turėjo būti naudojamos narkotinės medžiagos, jas bandė realizuoti ir dalį realizavo didesne kaina nei jas įgijo, daro išvadą, kad jam pagrįstai buvo inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas su tikslu parduoti. Kaltinamasis su­vo­kė, kad me­džia­gos, su ku­rio­mis su­si­ję jo veiks­mai, yra nar­ko­ti­nės, taip pat su­vo­kė, koks yra jų kie­kis, jas pardavė. T.y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis E. K. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas jas neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino. Kaltinamojo E. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. E. K. buvo inkriminuota, kad jis iš anksto susitaręs ir bendrai dalyvaudamas su broliu A. J., turėdamas tikslą parduoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 Lt neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 4,507 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikydamas prie savęs, atgabeno ir laikė name, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009 m. gegužės 27 d. Byloje nebuvo surinkta įrodymų, kurie patvirtintų šias aplinkybes. Todėl šios nurodytos aplinkybės iš kaltinamojo akto pašalinamos.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. J. tikslu parduoti įsigijo narkotines medžiagas, jas laikė, o vėliau iš Sadūnų k., Zarasų r. kartu su E. K. gabeno į Uteną, kur vėliau, dalį šių narkotinių medžiagų, realizuodamas nusikalstamą sumanymą su E. K., pardavė. Kaltinamasis su­vo­kė, kad me­džia­gos, su ku­rio­mis su­si­ję jo veiks­mai, yra nar­ko­ti­nės, taip pat su­vo­kė, koks yra jų kie­kis, jas pardavė. T.y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. J., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas jas neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino. Kaltinamojo A. J. veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. A. J. buvo kaltinamas tuo, kad 2009 m. vasario mėnesio viduryje, iš anksto susitaręs ir bendrai dalyvaudamas su broliu E. K., turėdamas tikslą parduoti, E. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kretingos g. 1, Palangos m., prie autobusų stoties, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 Lt neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 4,507 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikius prie savęs ir atgabenus, adresu Sadūnų k., Dusetų sen., Zarasų raj., laikius namie iki 2009 m. gegužės 27 d. 08:00 val. Šios aplinkybės teisiamojo posėdžio metu nebuvo įrodytos, todėl iš kaltinimo pašalintinos.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. Z. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, jas laikė, o vėliau jas gabeno, vaikščiodamas įvairiomis Utenos gatvėmis. Kaltinamasis ben­drais bruo­žais su­vo­kė, kad me­džia­gos, ku­rias įgyja yra nar­ko­ti­nės, taip pat su­vo­kė, koks yra jų kie­kis. T.y. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis M. Z., neturėdamas tikslo platinti narkotinių medžiagų jas neteisėtai įgijo, laikė, ir gabeno. Kaltinamojo M. Z. veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis V. K. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, jas laikė, o vėliau jas gabeno, vaikščiodamas įvairiomis Utenos gatvėmis. Kaltinamasis ben­drais bruo­žais su­vo­kė, kad me­džia­gos, ku­rias įgyja yra nar­ko­ti­nės, taip pat su­vo­kė, koks yra jų kie­kis. T.y. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. K., neturėdamas tikslo platinti narkotinių medžiagų jas neteisėtai įgijo, laikė, ir gabeno. Kaltinamojo V. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę E. K., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų tyčinį baigtą nusikaltimą iš anksto susiformavusia tiesiogine tyčia, buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas, nusikaltimą padarė būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį ir teismo nepanaikintą teistumą (2 tomas, b. l. 29-32), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas (2 tomas, b. l. 28), į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas (2 tomas, b. l. 27), dirba, darbovietės teigiamai charakterizuojamas (t.2, b. l. 190-191 ), yra vedęs, augina du mažamečius vaikus (t. 2., b. l. 189,192, 194, 195),į kaltinamojo sunkią turtinę padėtį (t., b. l.196-199) ir daro išvadą, kad E. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė arčiau sankcijoje numatyto bausmės minimumo.

Teismas, skirdamas bausmę A. J., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, iš anksto susiformavusia tiesiogine tyčia, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka baustas 2008-04-28 pagal LR ATPK 178 str.-įspėjimu, 2009-01-23 pagal LR ATPK 174 str.-pinigine bauda 100 Lt. (2 tomas b.l. 68), į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas (2 tomas, b. l. 62), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas gerai (2 tomas, b. l. 65) , neteistas (2 tomas, b. l.69), daro išvadą, kad E. K. skirtina minimali reali laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad M. Z. pirmą kartą padarė tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą būdamas nepilnamečiu, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas (2 tomas, b. l. 98), į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas (2 tomas, b. l. 91), charakterizuojamas teigiamai (2 tomas, b. l. 89), neteistas (2 tomas, b. l. 99), pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, daro išvadą, kad jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str. 1 d. 3 p.). Jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas (BK 93 str. 2 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. K. kaltinamasis pirmą kartą padarė tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą būdamas nepilnamečiu, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas (2 tomas, b. l. 130), priklausomybių ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas (2 tomas, b. l. 129), charakterizuojamas patenkinamai (2 tomas, b. l. 125), neteistas (2 tomas, b. l. 131), pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, daro išvadą, kad jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str. 1 d. 3 p.). Jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas ( BK 93 str. 2 d. ).

Daiktiniai įrodymai narkotinės medžiagos-kanapės ( ir jų dalys), kurių bendras kiekis 4,389 g, 2009-04-07 Nr. A3-3755 perduotos laikinam saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui (1 tomas b.l.106), 16 vnt. plastikinių maišelių nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3120“ su SIM kortele, grąžintinas E. K. įgaliotam asmeniui, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson W890i“ su SIM kortele grąžintinas A. J. įgaliotam asmeniui, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5310“ su SIM kortele grąžintinas M. Z., mobiliojo ryšio telefonas „ Nokia“ su SIM kortele grąžintinas V. K..

A. J. gauta pinigų suma - 50 Lt perduotos laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK finansų skyriaus kasą (1 tomas b. l. 61-65), kaip iš nusikalstamos veikos gauti pinigai konfiskuoti (BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Kita likusi pinigų suma- 20 Lt perduotos laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK finansų skyriaus kasą (1 tomas b. l. 61-65) grąžintina A. J. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Siekiant užtikrinti BPK 119 str. numatytų tikslų įgyvendinimą, kaltinamiesiems E. K. ir A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones pakeisti į suėmimą ir kaltinamuosius teismo salėje suimti.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti dvejus metus tris mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. lapkričio 6 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2009 m. kovo 27 d. iki 2009 m. kovo 29 d.

E. K. paskirtas kardomąsias priemones priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą ir E. K. teismo salėje suimti.

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. lapkričio 6 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2009 m. kovo 27 d. iki 2009 m. kovo 29 d.

A. J. paskirtas kardomąsias priemones priemonės: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą ir A. J. teismo salėje suimti.

M. Z. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 82 str. paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą ir įpareigoti šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 82 str. paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą ir įpareigoti šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktinius įrodymus: narkotinės medžiagas-kanapes (ir jų dalis), kurių bendras kiekis 4,389 g, 2009-04-07 Nr. A3-3755 perduotas laikinam saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui, 16 vnt. plastikinių maišelių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3120“ su SIM kortele, grąžinti E. K. įgaliotam asmeniui, mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson W890i“ su SIM kortele grąžinti A. J. įgaliotam asmeniui, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5310“ su SIM kortele grąžinti M. Z., mobiliojo ryšio telefoną „ Nokia“ su SIM kortele grąžinti V. K..

A. J. gautą pinigų sumą - 50 Lt perduotą laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK finansų skyriaus kasą, kaip iš nusikalstamos veikos gautus pinigus konfiskuoti ( BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).

Kitą likusią pinigų sumą - 20 Lt perduotą laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK finansų skyriaus kasą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. J. ( BPK 94 str. 1 d. 5 p. ).

E. K. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11639217, išduotą 2008-10-03 Palangos policijos komisariato migracijos tarnybos, nuosprendžiui įsiteisėju, perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.

A. J. Lietuvos Respublikos pasą Nr. 20901961, išduotą 2006-05-19 Zarasų policijos komisariato migracijos poskyrio, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.