Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. P. (J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), našlionebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) būdamas neblaivus (nustatyta 1,66 promilės) keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;

2) rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidinėjo juos, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.;

3) sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams ir vengė sulaikymo, stumdėsi,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. P. paaiškinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje būdamas apsvaigęs J. P. keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint ir matant pašaliniams asmenims, į policijos pareigūnų reikalavimus nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, įžeidinėjo juos ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams. Patikrinus jam nustatytas 1,66 promilės neblaivumas.

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus padarė būdamas vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, yra garbaus amžiaus, tačiau būdamas neblaivus padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 200 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 600 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 600 (šešių šimtų) litų (173 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.