Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje J. A. ( J. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK ) 508 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2021 m. vasario 21 d. 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) pažemino statutinių valstybės tarnautojų E. T. ir S. B. garbę ir orumą vartodamas pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančius bei necenzūrinius žodžius, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. teismo šaukimas įteiktas asmeniškai, todėl apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų

ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.

Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriuo ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio sudėties požymių, matyti, jog apklaustas J. A. paaiškino, jog gyvena kartu su sugyventine L. jos name. L. supykusi iškvietė policijos pareigūnus, nes supavydėjo. Atvykę policijos pareigūnai jo paklausė ar jis yra J. ir pasakė ruoštis važiuoti. Jis suprato, kad jį nori sulaikyti, o sulaikomas būti nenorėjo, todėl būdamas neblaivus įvairiais veiksmais vengė sulaikymo. Nagrinėjamu atveju jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, kad pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame užfiksuoti liudytojų parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai iš kurių matyti , jog pareigūnų atžvilgiu buvo vartojami necenzūriniai ir įžeidžiantys žodžiai. Prie bylos pateiktas vaizdo įrašas, taip patvirtina nurodytas aplinkybes. Teismo vertinimu tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai, žemina pareigūno, vykdančio savo tarnybines funkcijas, garbę ir orumą. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. A. 2021 m. vasario 21 d. 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) pažemino statutinių valstybės tarnautojų E. T. ir S. B. garbę ir orumą vartodamas pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančius bei necenzūrinius žodžius. Šie J. A. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. A. veika pagal ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas reiškiamas žodžiais) kvalifikuota teisingai.

Dėl nuobaudos individualizavimo

J. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nei atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. A. (J. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje ir skirti 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.

CD -R diską su vaizdo ir garso medžiaga palikti saugojimui administracinio nusižengimo byloje.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.