Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl skolininko R. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. B., Ž. B. ir antstolė Audronė Muzikevičienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotojas prašo nustatyti, kad skolininko R. B. sutuoktinės Ž. B. gaunamo darbo užmokesčio ½ dalis priklauso skolininkui.

Teisme 2016-12-15 yra gautas suinteresuoto asmens Ž. B. prašymas, kuriame ji prašo iš jos darbovietės (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio neatskaičiuoti, o atskaičiuoti tik iš R. B..

Teisme taip pat 2016-12-19 yra gautas suinteresuoto asmens antstolės Audronės Muzikevičienės atsiliepimas į pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą, kuriame nurodoma, kad susipažinus su vykdomąja byla Nr. 0151/09/02080, kuri vykdoma pagal 2008 m. lapkričio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1038-181 išieškotojo UAB „Gelvora" naudai 2016m. lapkričio 16 d. buvo išsiųstas patvarkymas į skolininko sutuoktinės Ž. B. darbovietę (duomenys neskelbtini). Išieškotojui UAB „Gelvora" buvo išsiųstas siūlymas kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Skolininkas R. B. ir Ž. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas - piniginės lėšos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Antstolė sutinka su pareiškėjo UAB „Gelvora" prašymu, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui R. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Ž. B. priklauso ½ dalis Ž. B. gaunamo darbo užmokesčio, prašo šį prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 str. 4 d. išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pagal Šalčininkų r. apylinkės teismo 2008-11-30 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1038-181 užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/09/02080 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. B.. Vykdomojoje byloje 2016-11-16 sustabdytas lėšų išmokėjimas skolininko sutuoktinei Ž. B. jos darbovietėje (duomenys neskelbtini).

VSDF elektroninės duomenų bazės duomenys patvirtina, kad Ž. B., kurį išieškotojas įvardija kaip skolininko sutuoktinę, dirba. Atitinkamai Ž. B. darbo užmokestis laikytinas bendrąja jungtine R. B. ir Ž. B. nuosavybe (CK 3.88 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, teismas daro išvadą, kad pusė Ž. B. darbo užmokesčio priklauso skolininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str. 5 d., 667 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) dalis jo sutuoktinės Ž. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje sudaro pusę (50 %) darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.