- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-453-671/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. M.
- Pareiškėjas
- Z. V.
- Advokatai
- Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. M., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti D. M.. Nurodė, kad pati nesusitvarko buities, jai padeda dukterėčia D. M., kuri atvyksta dažniausiai kasdien, jeigu reikia – ir kelis kartus per dieną, nuperka maistą, dažniausiai jį ir gamina arba atveža jau pagamintą. Pareiškėja į lauką viena neina, jaučia raumenų silpnumą, dažnai norisi pagulėti lovoje. Dukterėčia ją veža į sveikatos priežiūros ir gydymo įstaigas, rūpinasi vaistų išrašymu ir nupirkimu. Šiuo metu pareiškėjos yra aukštas kraujo spaudimas, neseniai gydėsi pankreatitą, reikia tęsti gydymą. Dukterėčia ja ir jos vyru S. D. V. rūpinasi jau tris metus. Šiuo metu ji su vyru gyvena dukterėčiai priklausančiame bute Telšiuose. Pareiškėja su dukterėčia sutaria gerai, yra patenkinta jos pagalba. Pareiškėjai neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, taip pat vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Norėtų, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukterėčia D. M., kuri sutinka būti jos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria pareiškėjos Z. V. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukterėčią D. M..
Šalies argumentai
Pareiškėja Z. V. į teismo posėdį neatvyko, pareiškime pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad ji yra pareiškėjos dukterėčia. Pareiškėja su sutuoktiniu savo vaikų nesusilaukė, šiuo metu kitų artimų giminaičių, kurie galėtų ja pasirūpinti, neturi. Ji prižiūri pareiškėją ir jos sutuoktinį. Jie abu yra silpnos sveikatos, nebegali savarankiškai išeiti į lauką, pasirūpinti savo buitimi. Ji perka maistą, gamina valgį, rūpinasi higiena, veža pas gydytojus. Šiuo metu yra bedarbė, turi galimybę rūpintis pareiškėja. Sutinka būti paskirta rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė. Papildomai paaiškino, kad lankėsi pareiškėjos namuose, kalbėjo su Z. V.. Z. V. yra veiksni, tik dėl silpnos fizinės sveikatos nebegali pasirūpinti savimi. Z. V. džiaugėsi dukterėčios teikiama pagalba. D. M. jau trejus metus rūpinasi pareiškėja ir jos sutuoktiniu, jie gerai sutaria, yra artimas ryšis, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai Z. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2022 m. spalio 6 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte siūloma pareiškėjos rūpintoja paskirti dukterėčią D. M., kuri rūpinasi ir prižiūri Z. V.. D. M. sutinka būti paskirta rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančia teta, todėl skirtina Z. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai D. M. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.