Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šančių prekybos centras“ ieškinį atsakovei UAB „Soliris“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Kelių remonto grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-25 UAB „Šančių prekybos centras“ ir UAB „Soliris“ pasirašė taikos sutartį, kurią kartu su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo 2015-09-29 pateikė teismui patvirtinti.

Prašymas tenkintas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Pradinė ieškovė BUAB „Kelių remonto grupė“ pateikdama ieškinį Kauno apylinkės teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Teismui patenkinus ieškinio reikalavimus, žyminis mokestis būtų priteisiamas iš atsakovės (96 str. 1 d.). Mokėtinas žyminis mokestis šioje byloje yra 31 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Įstatyme numatyta, kad bylą užbaigiant taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pradinė ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir į tai, kad taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, jog žyminį mokestį sumokės atsakovė, 7,75 Eur dydžio žyminis mokesčio dalis, bylą užbaigiant taikos sutartimi, priteistina iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d.).

Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygins atsakovė UAB „Soliris“. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad susidarė 4,38 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Jos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 140 str. 1 d., 147 str., 151 str., 225 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti 2015-09-25 UAB „Šančių prekybos centras“, juridinio asmens kodas 300670270, buveinė Siūlų g. 1, Kaune, ir UAB „Soliris“, juridinio asmens kodas 134174610, buveinė Elektrėnų g. 1G, Kaune, sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

UAB „Šančių prekybos centras" (juridinio asmens kodas 300670270, buveinė Kauno m. sav., Kauno m., Siūlų g. 1), toliau šioje sutartyje vadinama „IEŠKOVE", atstovaujama bendrovės vadovo direktoriaus T. D.,

UAB „SOLIRIS" (juridinio asmens kodas 134174610, buveinė Kauno m. sav., Kauno m., Elektrėnų g. 1G), toliau šioje sutartyje vadinama „ATSAKOVE", atstovaujama bendrovės vadovo direktoriaus R. S.,

toliau IEŠKOVĖ ir ATSAKOVĖ kartu vadinami „ŠALIMIS", atsižvelgdami į tai, kad:

A. Kauno apylinkės teisme yra rengiamasi nagrinėti civilinę bylą Nr.2-18027-877/2015 (toliau - „BYLA") pagal IEŠKOVĖS (kuri yra BUAB „Kelių remonto grupė" (įmonės kodas 133206293) reikalavimo teisės į ATSAKOVĖS SKOLĄ perėmėja pagal 2015 m. liepos 29 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr.15-07) ieškinį ATSAKOVEI dėl skolos (841,05 Eur skolos, 2,08,74 Eur palūkanų, 8,3 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo) priteisimo;

B. ŠALYS siekia taikiai išspręsti ginčą ir užbaigti BYLĄ, vadovaudamiesi LR civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, LR civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, susitarėme:

Šia sutartimi tarp ŠALIŲ kilęs teisminis ginčas BYLOJE taikiai išsprendžiamas žemiau nurodytomis sąlygomis.ŠALYS susitaria, kad iš IEŠKOVĖS BYLOJE ATSAKOVEI pareikštų reikalavimų dėl 841,05 Eur skolos, 208,74 Eur palūkanų, 8,3 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo:IEŠKOVĖ atsisako reikalavimo dėl 841,05 Eur skolos priteisimo dalies - 391,05 Eur, o ATSAKOVĖ įsipareigoja per 2 (dvi) darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos sumokėti IEŠKOVEI 450 Eur skolą; IEŠKOVĖ atsisako reikalavimo dėl 208,74 Eur palūkanų priteisimo;IEŠKOVĖ atsisako reikalavimo dėl 8,3 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015 m. birželio 29 d.- iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.7,75 Eur žyminį mokestį, kurį sudaro 25 proc. mokėtinos už BYLOJE pareikštą ieškinį žyminio mokesčio sumos, valstybei sumoka ATSAKOVĖ (CPK 81 str. 2 d., 96 str. 1 d.)Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu BYLOJE, valstybei sumoka ATSAKOVĖ.ŠALYS prisiima sau visas BYLOJE patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl viena kitai neatlygins jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokatų ir/ar advokatų padėjėjų pagalbai apmokėti.ŠALYS pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl BYLOJE pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, pagal šiuos reikalavimus jos tarpusavyje yra visiškai atsikaičiusios.ŠALYS prašo teismo patvirtinti šią sutartį ir BYLĄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 131 straipsnio 2 dalies 4 punkte („Teismas atsisako priimti ieškinį,, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį") , 294 straipsnio 2 dalyje („Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama") ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje („Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią").

Civilinę bylą Nr. 2-18027-877/2015 nutraukti.

Priteisti Valstybei iš atsakovės UAB „Soliris“, juridinio asmens kodas 134174610, buveinės adresas Elektrėnų g. 1G, Kaune, 7,75 Eur (septynių eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį bei 4,38 Eur (keturių eurų 38 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.