Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas A. Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-100-315/2014

Teisėjas P. Borkovski Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01070-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2; 2.4.6

2014 m. vasario 26 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžio, kuriuo P. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (R. M. epizodas) – 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (V. L. epizodas) – 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (R. L. epizodas) – 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (D. M. epizodas) - 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. – 3 mėnesių laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. - 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir P. M. paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1d. 1 p. a) pp. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, ir galutinė subendrinta bausmė P. M. paskirta – 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendį.

Priteista iš nuteistojo P. M. 2214,46 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai žalai atlyginti.

P. M. nuteistas už tai, kad jis, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis: turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-04-19 15.35 val., būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą apie siūlomą darbą, nurodęs savo kontaktinį elektroninio pašto adresą darbasvisiems@ymail.com, ir 2011-04-20 20.11 val. nukentėjusiajam R. M. atsakydamas į elektroninį paštą adresu darbasvisiems@ymail.com parašytą elektroninį laišką dėl išsamesnės informacijos apie siūlomą darbą gavimo, jis, nurodydamas žinomai melagingas įdarbinimo sąlygas, t.y. būtinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaule 2011-04-20 23.12 val. iš nukentėjusiojo R. M. išviliojo ir į savo elektroninį paštą adresu darbasvisiems@ymail.com gavo R. M. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. pirmas epizodas);

Taip pat kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis : jis, 2011-04-19 15.35 val., būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji g. 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą apie siūlomą darbą, nurodydamas savo kontaktinį elektroninio pašto adresą darbasvisiems@ymail.com, ir V. L. susisiekus su juo elektroniniu būdu, jis nurodydamas žinomai melagingas įdarbinimo sąlygas, t.y. būtinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaule iš V. L. išviliojo ir į savo elektroninį paštą, adresu darbasvisiems@ymail.com, gavo V. L. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. antras epizodas);

Jis gi neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis: 2011-04-19 15.35 val., būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai klaidingą skelbimą apie siūlomą darbą, nurodydamas savo kontaktinį elektroninio pašto adresą darbasvisiems@ymail.com, ir R. L. susisiekus su jo elektroniniu būdu, jis nurodydamas žinomai klaidingas įdarbinimo sąlygas, t.y. būtinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenys, taip apgaule iš R. L. išviliojo ir į savo elektroninį paštą, adresu darbasvisiems@ymail.com, gavo R. L. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d. trečias epizodas);

Jis gi neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis : 2011-04-21, būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji 55, paėmė jo motinai D. M. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė iki 2011-04-21 (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. ketvirtas epizodas);

Be to kaltinamasis P. M. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos, o būtent: jis, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojo R. M. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-20 23:14:06 val. iki 2011-04-21 09:51:56 val., elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje 26 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko kliento R. M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą R. M. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į R. M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - R. M. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ kliento R. M. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojo R. L. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-20 20:18:59 val. iki 2011-04-22 20:26:14 val., elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje 12 kartų įvedė AB „Swedbank“ banko kliento R. L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą R. L. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į R. L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - R. L. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ kliento R. L. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojos V. L. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-21 09:38:34 val. iki 2011-04-23, elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje nemažiau nei 3 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko klientės V. L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą V. L. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į V. L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - V. L. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ klientės V. L. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, A. S. 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojos D. M. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-21 09:38:05 val. iki 2011-04-21 10:08:42, elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje nemažiau nei 2 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko klientės D. M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą D. M. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į D. M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - D. M. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ klientės D. M. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/ (nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d.);

Taip pat P. M. inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: jis, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją 2011-04-21 8.25 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio, Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungęs prie R. M. internetinėje svetainėje www.smscredit.lt sukurto asmeninio profilio, užsiregistravo interneto svetainėje www.smscredit.lt R. M. vardu bei pateikė paraišką 1250 litų paskolai gauti, po ko tą pačią dieną iš UAB SMSCREDIT.LT AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1250 Lt momentinę paskolą R. M. vardu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją 2011-04-21 01.54 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio, Vilniuje, A. S. 4-oji 55, R. M. vardu užsiregistravo internetinėje svetainėje www.kubis.lt ir pateikė paraišką 300 litų paskolai gauti, po ko iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Kubis“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau pinigų negavo, kadangi paskola suteikta nebuvo, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 9.18 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1249 Lt sumai iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. L. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. M. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 09:38:05 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 780 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 09:38:34 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 360 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 10:08:42 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 100 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 10:08:58 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 6 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 apie 10:41 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės V. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 80 Lt sumai iš V. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, bei tokiu būdu 2011-04-21 apgaule įgijo svetimą UAB „4finance“ 1250 Lt vertės turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 apie 10:42 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, A. S. 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės V. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1 Lt sumai iš V. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją (nusikaltimai pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. ir 182 str.1d.).

Nuteistojo P. M. gynėjas adv. V. Kirpičnikovas apeliaciniu skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendį dalyje panaikinti ir sumažinti subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Nurodo, kad P. M. nusikalstamų veikų padarymo faktą ir aplinkybes visiškai pripažino, tačiau, gynėjo nuomone, teismas nepagrįstai jo veiksmus kvalifikavo pagal BK 198¹ str. 1 d. Minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo objektas yra informacinių sistemų bei juose esančių elektroninių duomenų saugumas. Nusikaltimu pažeidžiamas informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat konfidencialiai disponuoti elektroniniais duomenimis. Gynėjo teigimu, teismas nepagrįstai padarė išvadą, kad elektroninė bankininkystės sistema, sukurta ir funkcionuojanti AB Swedbank, yra būtent ta informacinė sistema LR Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo prasme, prie kurios P. M. 2011-04-20 ir 2011-04-21 neteisėtai prisijungė.

Nurodo, kad byloje surinkti įrodymai liudija, jog P. M. prisijungė ne prie AB Swedbank informacinės sistemos, bet prisijungė prie AB Swedbank internetinės bankinės sistemos, tai yra pasinaudojo internetinės bankininkystės paslauga. Bankininkystėje laikomasi nuostatos, kad internetinė bankininkystė – tai personalizuota mokėjimo priemonė, kurios pagalba mokėjimo paslaugos teikiamos naudojantis internetine klientų aptarnavimo sistema pagal kliento ir banko sudarytą sutartį. Pagrindinis požymis, skiriantis informacinę sistemą nuo banko internetinės klientų aptarnavimo sistemos, yra abiejų sistemų skirtingi panaudojimo tikslai. Informacinė sistema naudojama informacijai kurti, siųsti, priimti, išsaugoti ar kitaip tvarkyti elektroniniu būdu. Banko internetinė klientų aptarnavimo sistema naudojama banko paslaugoms teikti interneto pagalba, klientui neatvykstant į banko padalinį asmeniškai.

Gynėjas pažymi, kad dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas neteisingai nustatė ir nusikaltimo objektyviąją pusę. Prisijungimas prie informacinės sistemos turi būti neteisėtas, o neteisėtumas reiškia, kad asmuo neturi informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos. Byloje surinkti įrodymai nepatvirtina, kad P. M. prisijungė prie AB Swedbank informacinės sistemos, juolab, kad prie AB Swedbank sistemos resursų. Atsižvelgiant į tai, apelianto veiksmus kvalifikuoti kaip prisijungimą prie banko informacinės sistemos yra neteisinga ir nepagrįsta.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti , prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliaciniu skundu nuteistojo P. M. gynėjas iš esmės ginčija tik nuteistojo veikos kvalifikavimą pagal BK 198¹ str. 1 d.

Pagal minėtą straipsnį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas asmuo, kuris neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Šiuo atveju, svarbu nustatyti, ar AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistema atitinka informacinės sistemos sąvoką BK 198¹ str. 1 d. prasme.

Elektroninėje bankininkystėje visos operacijos su piniginėmis lėšomis, apsikeitimas informacija (žinučių konkrečiam vartotojui ir kitos informacijos gavimas) yra tvarkomos sudarytų kompiuterinių programų pagrindu. Informacinė sistema sudaryta tokiu būdu, kad ji priima komandą ir įvykdo operaciją, jei yra tinkamai surinkti sąskaitų turėtojų identifikaciniai kodai. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, apylinkės teismas pagrįstai nurodė, jog jeigu kodą surenka ir komandą duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis ar norintis gauti kitokios, tik šiam vartotojui skirtos bankinės informacijos, jis pateikia operacinei sistemai ir bankui save, kaip kitą asmenį, turintį tokią teisę, ir tokiu būdu suklaidina elektroninę sistemą ir tuo pačiu banką. Tokiu atveju elektroninės bankininkystės sistema atitinka Lietuvos Respublikos Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo (2006 m. gegužės 25d. Nr. X-614 su vėlesniais pakeitimais) numatytą „Informacinės sistemos“ sąvoką, prisijungimas prie elektroninės bankininkystės be teisėto pagrindo ir leidimo pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d.

Informacinė sistema (nusikaltimo dalykas) - techninių ir programinių priemonių visuma, naudojama informacijai kurti, siųsti, priimti, išsaugoti ar kitaip tvarkyti elektroniniu būdu (minėto įstatymo 2 straipsnio 11 p.). Šio nusikaltimo (BK 198¹ str.) objektas - informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektas - elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. LR BK 198¹ str. numatytu nusikaltimu pažeidžiamos informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat konfidencialiai disponuoti elektroniniais duomenimis. Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. atsakomybę užtraukia neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (be savininko ar teisėto valdytojo leidimo), prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Pažymėtina, kad prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bus ne tik tuomet, kai įsibrovimas yra techninio pobūdžio (panaudojant specialius įrenginius, kompiuterines programas), bet ir kai sistema yra pažeidžiama naudojant ne savo slaptažodį, prisistatant kitu vartotoju ir naudojant svetimus kodus (procedūrinis pažeidimas). Ir vienu, ir kitu atveju asmuo neteisėtai prisijungia prie banko informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad P. M. prie AB Swedbank informacinės sistemos 2011-04-20 ir 2011-04-21 prisijungė neteisėtai, naudojo R. M., V. L., R. L., D. M. kodus ir slaptažodžius, tokiais veiksmais tyčia pažeidė banko informacinės sistemos apsaugos priemones, vykdė finansines operacijas. Atsižvelgiant į tai ir įvertinant aukščiau paminėtas aplinkybes, nuteistojo veiksmai pirmosios instancijos teismo pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d.

Apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį laikėsi BPK 20 straipsnio nuostatų. Byloje surinktus įrodymus įvertino tinkamai. Nustatė, kad nuteistasis P. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ str. 1d. pagrįstai ir priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį, kurį naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kolegija

nutarė:

nuteistojo P. M. apeliacinį skundą atmesti.