- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3793-860/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00682-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- M. L., J. K., V. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.4.1.1Valdymo samprata, valdymo teisės objektas, teisėtas ir neteisėtas valdymas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.2Įrodymų sąsajumas
- 3.2.4.3Įrodinėjimo priemonių leistinumas
- 3.2.4.9.2Liudytojų apklausa ir liudytojų parodymai
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.9.3.2Oficialūs rašytiniai įrodymai
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai J. V., suinteresuotiems asmenims M. L., J. K. ir V. V., vertėjai Erikai Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. L., J. K., V. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio Č. V. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis Č. V.. Po jo mirties liko 4 įstatyminiai įpėdiniai: jo vaikai M. L., J. K., V. V., ir sutuoktinė – J. V.. Č. V. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kuriame gyveno sutuoktiniai, buvo nuomojamas iš valstybės, o po sutuoktinio mirties įregistruotas asmenine pareiškėjos nuosavybe. Be to, minėtame žemės sklype esantys statiniai, t.y. gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, pareiškėjos vardu įregistruoti taip pat po sutuoktinio mirties. Taigi, mirdamas Č. V. nepaliko jokio įregistruoto nekilnojamojo turto, o po jo mirties likusiu kilnojamuoju turtu – baldais, patalyne, indais, knygomis ir kt., naudojosi pareiškėja. (duomenys neskelbtini), t.y. po Č. V. mirties, jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad po teisių atkūrimo šiuo turtu naudojosi ir jį prižiūrėjo taip pat pareiškėja: rūpinosi miško kirtimu bei tvarkymu, vežiojo malkas, saugojo mišką nuo medienos vagysčių ir kt. Pareiškime nurodoma, kad per įstatymo nustatytą terminą niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nebuvo užvesta paveldėjimo byla, tačiau pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintį faktą reikia nustatyti siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė, kad, jei teismas nustatys, jog J. V. po Č. V. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti, neprieštarauja, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Prašė pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuoti asmenys M. L., J. K., V. V. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad pareiškime nurodyti faktai yra teisingi ir neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėja pilnai palaikė savo pareiškimą.
Suinteresuoti asmenys M. L., J. K. ir V. V. bendrai patvirtino, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties rūpinosi likusiu mišku, jį tvarkė, rinko šiukšles, rūpinosi malkomis. Taip pat po jų tėvo mirties liko kilnojamojo turto, t.y. lovos, virtuvės baldai, spintelės, arklys ir kt.; arkliu po Č. V. mirties rūpinosi pareiškėja, tačiau vėliau pardavė; dokumentus dėl miško tvarkė pareiškėja. Suinteresuoti asmenys su pareiškimo reikalavimais sutiko ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).
6. Kadangi palikimas po Č. V. mirties atsirado iki 2001-07-01 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo, nagrinėjamu atveju taikytinos tuo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso normos, kurios taip pat numatė, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (1964 m. CK 587 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo būti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.).
7. Nagrinėjamu atveju yra aktualus palikimo priėmimo būdas – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Šiuo būdu palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokia diena yra Č. V. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo (duomenys neskelbtini).
8. Bylos medžiaga, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja J. V. ir palikėjas Č. V. susituokė (duomenys neskelbtini); palikėjas turėjo tris vaikus – suinteresuotus asmenis: M. L., gim. (duomenys neskelbtini), J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini); palikėjas Č. V. mirė (duomenys neskelbtini).
9. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad palikėjo Č. V. nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini)Apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini).
10. Palikėjas Č. V. ir pareiškėja J. V. iki palikėjo mirties gyveno santuokoje, kuri galiojo iki (duomenys neskelbtini), t.y. Č. V. mirties dienos. Kitų duomenų apie santuokų įregistravimą Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Tai patvirtina 2017-02-06 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis.
11. Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro raštas patvirtina, kad paveldėjimo bylų po Č. V., mirusio (duomenys neskelbtini), iki 2018-01-16 pradėta nėra, pareiškėja ir palikėjo vaikai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.
12. Bylos duomenys (tame tarpe byloje dalyvaujančių suinteresuotų asmenų paaiškinimai) tvirtina, kad pareiškėja J. V. po savo sutuoktinio Č. V. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėjo rūpintis jo kilnojamaisiais daiktais, įskaitant likusiu arkliu, kuriam reikėjo pastovios ir nuolatinės priežiūros, kaip savo.
Taip pat pareiškėja rūpinosi nuosavybės teisių atkūrimu; 2000-10-26 Č. V. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad po teisių atkūrimo šiuo turtu naudojosi ir jį prižiūrėjo būtent pati pareiškėja (rūpinosi miško kirtimu bei tvarkymu, vežiojo malkas, saugojo mišką nuo medienos vagysčių ir kt.).
13. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja J. V. per šešis mėnesius po savo sutuoktinio Č. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė ir pan., t.y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
14. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad pareiškėja J. V. priėmė savo sutuoktinio Č. V. palikimą po jo mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.