Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjai advokatei Aidai Krukonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį E. G. lygtinai paleisti iš pataisos namų.

Teismas, atsižvelgęs į teismo posėdyje išnagrinėtų aplinkybių visumą ir į visuomenės apsaugos interesus bei konstatavęs, jog pagrindo manyti, kad toliau E. G. gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, nėra, teikimą atmetė.

Nuteistasis E. G. skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos namų patenkinti. Nurodo, jog atlikdamas bausmę, jis ne kartą buvo skatintas, elgiasi jis teigiamai, tad, teismo padaryta išvada, jog toliau jis negali būti taisomas neizoliuotas, nepagrįsta. Tai, kad neatliktos bausmės dalis dar yra didelė, negali būti laikoma teikimo dėl jo lygtinio paleidimo atmetimo pagrindu.

Nuteistojo E. G. skundas nepagrįstas ir atmestinas.

Faktiniai medžiagos duomenys rodo, kad E. G. 12 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2001m. vasario 6 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2003 m. birželio 9 d. Panevėžio Apygardos teismo nutartimi, už nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 245 str., padarymą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis E. G. 12 kartų pažeidė nustatyto režimo taisykles ir už tai 8 kartus buvo baustas, bet nuobaudų galiojimo laikas, yra išnykęs. Už gerą elgesį jis buvo 8 kartus skatintas. Pataisos namų administracijos ir psichologinės tarnybos charakterizuojamas teigiamai ir bausmės dalį, suteikiančią teisę į lygtinį paleidimą, yra atlikęs, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. BVK 157 str. tvarka lygtinai iš pataisos namų paleisti gali būti tik tie asmenys, kuriuos toliau taisyti galima neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo laiko metu (2006 m. vasario 3 d. paskatinimu paskutinės nuobaudos galiojimo laikas jam panaikintas buvo 2006 m. gruodžio 4 d.), atliktos laisvės atėmimo bausmės laiko dalis, o ir nuteistojo asmenybė, kurią 2007 m. spalio 31 d. pažymoje Kėdainių PK apibūdina, kaip asmenį, priklausiusį 1992 - 2000 m. Kėdainiuose veikusiai „Centro“ nusikalstamai grupuotei, užsiiminėjusiai turto prievartavimu, automobilių vagystėmis, asmens terorizavimu, prekyba žmonėmis ir pan., kuris šios bausmės atlikimo metu, palaiko ryšius su nusikalstamo pasaulio atstovais, organizuoja draudžiamų daiktų perdavimą į laisvės atėmimo vietą ir realizavimą viduje bei, išėjęs į laisvę, ketina suburti išskaidytos grupuotės narius rodo ne tik jo padidintą pavojingumą visuomenei, bet ir neduoda pagrindo manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas iš visuomenės, bet prižiūrimas. Vadinasi, nėra ir pagrindo apelianto skundo tenkinimui, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nuteistojo E. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 21 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.