Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-276-269/2013 (toliau-byla), kurioje:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsislavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005-05-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2006-09-12 išbrauktas iš įskaitos;

2) 2006-06-23 Utenos rajono apylinkės teismo, subendrinus su 2005-05-17 Utenos rajono apylinkės teismo paskirta bausme, pagal LR BK 284 str.1 d., 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2007-06-12 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę lygtinai prieš terminą;

3) 2009-04-23 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2009-11-03 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę lygtinai prieš terminą;

4) 2010-03-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., LR BK 145 str.1 d, 63 str.1 d, 63 str. 3 d., subendrinus su 2009-04-23 Utenos rajono apylinkės teismo paskirta bausme, terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; 2010-05-28 Panevėžio apygardos teismo Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 2011-03-03 paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų atlikus bausmę, teistumas BK 97 str. neišnyko ir nepanaikintas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį, o būtent:

jis, 2012 m. liepos 14 d., apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( 2.49 promilės) vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius patikrinimui, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, numatytos LR ATPK 126 str. 4 d., bei siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo ir jam prilyginto asmens neteisėto neveikimo – nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4d. Lietuvos Kelių policijos tarnybos patrulių kuopos antrojo būrio (duomenys neskelbtini)A. B. ir Lietuvos Kelių policijos tarnybos patrulių kuopos antrojo būrio (duomenys neskelbtini)G. G. davė kyšį 100 Lt, tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padėdamas tarp priekinių sėdynių.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vairavo neblaivus, buvo sustabdytas policijos pareigūnų patikrinimui. Jis pripūtė 2.49 prom. Iškarto po to policijos pareigūnai pasakė, kad už vairavimą neblaiviam jam bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jis labai išsigando ir pradėjo siūlyti pareigūnams, kad nerašytų protokolo, siūlė susitarti. Pareigūnai jį perspėjo, kad dėl kyšio davimo yra baudžiamoji atsakomybė, bet nors buvo perspėtas jis paėmė jo turėtą 100 Lt vieno banknoto kupiūrą ir padėjo tarp dviejų priekinių policijos automobilio sėdynių. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pažada daugiau taip nedaryti. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas jam surašant baudą, nes jis gali sumokėti, kadangi dirba (b. l. 35-36, 44-45).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

2012-07-14 Vilniaus apskrities VPK KPV KPK 1-ojo poskyrio tyrėjos tarnybiniu pranešimu apie pareigūnams tarnybos metu kaltinamojo duotą kyšį, siekiant neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus (b. l.1).

Įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolais, nuotraukų kopijomis, kuriuo užfiksuotas tarnybinis lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atviroje dėtuvėje tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio rankenos aptikta kupiūra Lietuvos Respublikos banko 100 Lt vertės, kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-17).

Liudytojų A. B. ir G. G. tarnybiniais pranešimais ir parodymais, kad 2012-07-14 17.40 val. tarnybos metu sustabdė patikrinimui automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad jį vairavęs G. B. neblaivus – nustatytas 2.49 prom. girtumas. Vairuotojas buvo įspėtas apie tai, kad tarnybiniame automobilyje yra įrengtos vaizdo kameros, daromas garso bei vaizdo įrašas ir buvo paaiškinta, kad jis vairuoja automobilį būdamas neblaivus, todėl už šį pažeidimą bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. G. B. norėdamas susitarti ir išvengti administracinės atsakomybės, kad nebūtų surašomas administracinės teisės pažeidimo protokolas, pasiūlė jiems 100 Lt kyšį (b.l. 21-22, 23-24, 28-29).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 25-27).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad G. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris teistas, teistumas neišnykęs, yra nusikaltimo recidyvas, administracine tvarka baustas, ligotas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda (b.l. 46-97).

Pinigai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – viena 100 litų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei, nes panaudoti darant minėtą papirkimą (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 18-20), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 37-38).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti 6 MGL –780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Pinigaus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– vieną 100 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam G. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.