- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- e2-12585-584/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08134-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- D. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 145,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,78 Eur advokato išlaidų už ieškinio parengimą, 0,17 Eur komisinio mokesčio išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji tiekia elektros energiją butui, (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė nuo 2014-07 iki 2016-01-31 neatsiskaitė.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime ieškinį nurodė, kad skolą sumokėjo.
Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekė elektros energiją, ji buvo vartojama, tačiau atsakovė už nurodytam butui ir bendrosioms namo reikmėms sunaudotą elektros energiją nuo 2014-07-01 iki 2016-01-31 įsiskolino 145,20 Eur. Atsakovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ji skolą, palūkanas bei vėliau dalį bylinėjimosi išlaidų sumokėjo. Ieškovė raštu patvirtino, kad po atlikto atsakovės mokėjimo liko nepadengtos bylinėjimosi išlaidos. Atsakovei sumokėjus skolą, palūkanas, ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CK 6.123 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str.).
Atsakovei patenkinus ieškinio materialinius reikalavimus, ieškovė ieškinio neatsisakė.
Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėms bei teisingumo, protingumo principų reikalavimais, bylinėjimosi išlaidų dalis – 75 proc. žyminio mokesčio, grąžintina ieškovei (CK 1.5 str., CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.