- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-1152-503/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00785-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-11-03 nutarimu Nr. A.2.11.-972-305/2014 pripažino E. N. kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskyrė pagrindinę administracinę nuobaudą – 12600 Lt / 3649 EUR baudą.
Be to teismas minėtu nutarimu E. N. išaiškino, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Šalies argumentai
E. N. pateikė teismui 2014-12-12 prašymą, kuriuo prašo teismo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jo sunki turtinė padėtis.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Be to pagal šį straipsnį organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į pažeidėjo sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Pagal tai ir aukščiau nurodytas faktines aplinkybes akivaizdu, kad E. N. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, jam jau paskirta bauda, o ne skiriama.
Be to, teismas 2014-11-25 išsiuntė minėtą nutarimą vykdyti Kauno teritorinei muitinei.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vykdymo procese pagal antstolio, kuris nustatė, kad nėra galimybės išieškoti baudą iš pažeidėjo, teikimą, esant darbingo pažeidėjo sutikimui, teismas šiam gali baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).
Todėl teismas negali pagal E. N. prašymą visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti E. N. prašymo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.