- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-30
- Bylos Nr.
- 2-975-922/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., M. B., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant G. Š., nedalyvaujant pareiškėjai M. B., gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims- G. B., M. B. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMI) atstovui, gauti prašymai nagrinėti bylą suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys- G. B., M. B. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti pagal įstatymą, po sutuoktinio J. B., mirusio 2014-02-21, mirties. Pareiškėja nurodė, jog 2014-02-21 mirė pareiškėjos sutuoktinis J. B.. Po vyro laidotuvių ji iškart kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė nurodė, jog reikia kreiptis į teismą gauti leidimą nepilnametės dukros K. B. vardu priimti palikimą. Teismas išdavė leidimą. Kadangi pareiškėja dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), 2014-06-12 suderinusi su darbdaviu grįžo į Lietuvą iki galo sutvarkyti palikimo dokumentus, tačiau su leidimu nuvykus pas notarę, ši paaiškino, jog praleistas įstatymų nustatytas trijų mėnesių terminas. Pareiškėja buvo įsitikinusi, jog paveldėjimo byla buvo užvesta, nes ji laiku kreipėsi pas notarę, tačiau notarė jos neužvedė. Prašo pareiškimą tenkinti ir atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti pagal įstatymą, atsiradusio po sutuoktinio J. B. mirties.
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Pateikti atsiliepimai į pareiškimą, kuriuose nurodyta, kad neprieštarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Taip pat gauti prašymai, kad į vyksiantį teismo posėdį suinteresuoti asmenys neatvyks, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Konstatuotina, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, ir teismas gali jį atnaujinti (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.). Be to, CPK 576-578 str. ir CK 5.57 str. nenurodomi kriterijai, kurias vadovaujantis įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys gali būti pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti įvertinęs įrodymų visumą bei atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d.; CK 1.5 str. 4 d.).
Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatytos šios bylos nagrinėjimui turinčios esmę aplinkybės (CPK 270 str. 4 d. 1, 2 p.): pareiškėja M. B. yra mirusio J. B. sutuoktinė (5, 7, 8 b.l.); J. B. mirė 2014-02-21, įrašo Nr. 7 (6 b.l iš Notarės S. M. 2014-06-13 liudijimo matyti, kad Notaro biure paveldėjimo byla po J. B. mirties, pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (9 b.l.); testamentų registro išrašas patvirtina, jog testamentų registre po J. B. mirties nėra įregistruotų (10 b.l.). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. B. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.), į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.), į pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (17-19 b.l.), į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (20-21 b.l.), į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (22-23 b.l.). M. B. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (11 b.l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-06 nutartimi buvo išduotas leidimas priimti palikimą, atsiradusį po J. B. mirties 2014-02-21, nepilnametės dukters K. B. vardu, pagal paveldimo turto apyrašą. Taip pat įvertinti pareiškėjos bei atsiliepimuose suinteresuotų asmenų paaiškinimai, jog pareiškėja po savo sutuoktinio mirties kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo, kreipėsi dėl teismo leidimo išdavimo. Ginčo tarp įpėdinių dėl turto nėra.
Vadovaujantis CPK 185 straipsnio nuostatomis ir LAT formuojama praktika dėl įrodymų vertinimo, teismo posėdžio metu ištyrus įrodymus darytina išvada, kad įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja dėl svarbių bei objektyvių priežasčių praleido trijų mėnesių terminą palikimui priimti (CPK 177, 178, 185 str., 2004-12-30 LAT Senato nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).
Dėl šių aplinkybių pareiškimas tenkintinas, ir pareiškėjai atnaujintinas įstatymo nustatytas 3 (trijų) mėnesių terminas priimti palikimą, kuris atsirado po jos sutuoktinio J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. vasario 21 d. (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.; CPK 265 str. 1 d.; 578 str. 1 d.).
Teismas šioje byloje patyrė 36,30 Lt (1 b.l.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patenkinus pareiškimą, šios išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 443, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymu nustatytą 3 (trijų) mėnesių terminą palikimui priimti po jos sutuoktinio J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. vasario 21 d.
Iš pareiškėjos M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai priteisti 36,30 Lt (trisdešimt šešis litus 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.