Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-10 · Byla Nr. A2.9.-186-952/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
A2.9.-186-952/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00091-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-186-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00091-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 10 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015 m. sausio 14 dieną, apie 10 val(duomenys neskelbtini), namuose, girtavo (nustatytas 2,46 prom. girtumas) ir tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukters (M. J., gim. 2012-06-21), t. y. pažeidė 2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155-3.160 str. reikalavimus ir panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

Šaukiamas į 2015 m. vasario 10 d. teismo posėdį R. J. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Šalies argumentai

R. J. 2015-01-22 paaiškinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę įrodo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Š. seniūnijos seniūnės I. B. pranešimas, pažeidėjo R. J. paaiškinimas, asmens blaivumo testo parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teismas konstatuoja, kad R. J. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis veikė priešingai savo mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečio vaiko teisių įgyvendinimo.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. J. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. J. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė