Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-12 · Byla Nr. A2.5.-261-670/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-12
Bylos Nr.
A2.5.-261-670/2012
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00237-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Adm. byla Nr.A2.5-261-670/2012
Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00237-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 44 (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 12 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ūkininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. D., nuo 2011-04-01 iki 2012-03-01 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB “Rokiškio sūris”. Patikros vietoje metu nustatyta, kad pieno gamintojas turimų melžiamų karvių skaičius, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno supirkėjui pieno kiekio. Remiantis ŽŪM 2012-02-20 protokolo Nr. 3D-76 (5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvei produktyvumo riboms ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsiradimo arba gegužės-rugsėjo mėnesiais iš vienos karvės pagamino ir perdirbti pardavė atitinkamai 1374, 1360, 1208 kg pieno. Spalio mėnesį galėjo pagaminti ir parduoti iki 800 kg, tačiau pardavė 1024 kg. pieno. Per 2011-2012 kvotinių metų tikrinimo laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-03-01 pieno gamintoja pardavė 8619 kg pieno. Šis pieno kiekis viršija nustatytą 2-8 tonų metinę karvių produktyvumo ribą, tuo pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir atministravimo taisykles, patvirtintas LR Žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.30-495.

D. D. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110-1 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK. 110-1 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Paskirti D. D. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 110-1 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis