Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam A. Š., jo gynėjui advokatui V. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turinti aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. gruodžio 4 d. apie 20 val. 10 min., Lazdijų raj. sav., Lazdijų sen., Panarvės k., Alytaus g., išlipęs ir stovėdamas prie savo automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo pateiktus dokumentus tikrinusio Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK patrulių būrio vyresniojo patrulio E. L., ant tikrinamų dokumentų, kurie buvo pareigūno dešinėje rankoje padėjo 10 eurų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. tiesiogiai davė 10 eurų kyšį valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių vyriausiajam patruliui E. L., siekdama neteisėto jo neveikimo vykdant tarnybinius įgaliojimus, prašydamas neįforminti jo padaryto administracinės teisės pažeidimo, taip siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 (1) str. 2 d., tai yra, kad vairavo automobilį ir važiuodamas per sankryžą nevykdė kelio ženklo Nr. 204 „Stop“ reikalavimo, įvažiavo į sankryžą ir pravažiavo nesustojęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai. Jis patvirtino, kad važiuodamas iš Lenkijos namo per Lazdijus nesustojo prie STOP ženklo, todėl jį sustabdė policija. Policininkas pasakė kokį pažeidimą jis padarė ir paprašė pateikti dokumentus. Jis padavė policininkui savo vairuotojo pažymėjimą ir automobilio registracijos liudijimą. Kai policininkas tikrino jo dokumentus jis padėjo 10 Eur banknotą ant savo dokumentų ir pasakė, kad nori greičiau atsiskaityti ir važiuoti namo. Policininkas jam dar nebuvo pasakęs kokia bauda gresia, jis norėjo sumokėti šiek tiek mažiau ir neoficialiai, kad galėtų greičiau važiuoti. Pripažįsta, kad davė kyšį ir labai gailisi. Iš karto neprisipažino nes buvo sutrikęs, o kitas advokatas pasakė, kad jam bus teistumas ir dėmė visam gyvenimui.

Kaltinamojo kaltę patvirtina ir ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. tvarka ištir­ti įrodymai:

2015-12-04 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Panarvės k., Alytaus gatvėje (ties sankryža su Vilniaus g.) stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje "Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinio prietaisų skydelio yra automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. Š. vardu ir per pusę sulenktas 10 Eur nominalo banknotas, kurio numeris - (duomenys neskelbtini), o apie 11 metrų atstumu nuo policijos automobilio stovi automobilis "VW Passat", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 9-21).

2015-12-04 Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK vyresniojo patrulio E. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2015-12-04 apie 20 val. 10 min. Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Panarvės k., Alytaus g., buvo sustabdytas automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lazdijų m., Turistų ir Vilniaus gatvių sankryžoje nesustojo prie "STOP" linijos. Priėjęs prie minėtos transporto priemonės vairuotojui prisistatė ir nurodė i stabdymo priežastį, nurodė, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124(1) 2 d. Paprašius pas A. Š. pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, šis išlipo iš automobilio ir padavė automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant minėtus dokumentus A. Š., jam ant tikrinamų dokumentų padėjo 10 eurų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), pasakęs, kad nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir po paklausė ar gali važiuoti toliau. Apie papirkimo faktą informavo Alytaus VPK budėtoją, 10 eurų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) padėjo tarnybinio automobilio salone ant panelės virš vairo. A. Š. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, pagal ATPK 124(1) str. 2 d. (t. 1, b. l. 22 ).

Administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 72AN-45346033-15 patvirtina, kad A. Š., vairuodamas automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-04 apie 20 val. 10 min. Lazdijų r. sav., Lazdijų mst., Turistų-Vilniaus g. sankryžoje, važiuodamas per sankryžą nevykdė kelio ženklo Nr. 204 "STOP" reikalavimo, įvažiavo į sankryžą ir pravažiavo nesustojęs. Protokole yra rankraštinis įrašas "Prie stop ženklo". Nurodyta, jog asmuo nuo parašo atsisakė. Iš administracinio nurodymo turinio matyti, jog ATPK 124(1) str. 2 d. sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą nustatyta bauda nuo 28 iki 86 Eur. (t. 1, b. l. 26-28).

Liudytojo E. L. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis patvirtino, jog 2015-12-04 kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK patruliu Šarūnu R. L. mieste, Alytaus gatvėje, apie 20 val. 10 min. sustabdė automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nesustojo prie Turistų - Vilniaus g. sankryžos, esančios "STOP" linijos. Jis priėjo prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas išlipo, iš galinės kelnių kišenės išsitraukė piniginę ir iš jos išsiėmė vairuotojo pažymėjimą, iš automobilio išsiėmė automobilio registracijos liudijimą. Dokumentus padavė jam. Nustatytė, kad automobilį vairavo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo metu kai jis tikrino dokumentus vairuotojas vis ieškojo kažko savo kišenėse. Pateiktuose dokumentuose jokių pinigų nebuvo. Tikrinimo metu A. Š. ant jo turimų dokumentų, kuriuos laikė dešinėje rankoje, padėjo 10 eurų banknotą ir paprašė, kad jis nerašytų vairuotojui protokolo, klausė "ar aš galiu važiuoti". Jis A. Š. iš karto pasakė, kad taip daryti negalima, o vairuotojas atsakė, kad vis tai žino ir pasižadėjo daugiau taip nedaryti. Vairuotojui A. Š. jis paaiškino, kad už pareigūno papirkimą jis bus sulaikomas ir su dokumentais bei paduotais pinigais grįžo į savo tarnybinį automobilį bei informavo apie tai budėtoją (t. 1, b. l. 30-31).

Liudytojo Š. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis 2015-12-04 dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK vyresniuoju patruliu E. L. ir apie 20 val. sustabdė tamsios spalvos automobilį "VW Passat", kuris nesustojo prie „Stop" ženklo. Prie jo nuėjo E. L., o jis, sėdėjo trarnybinaiame automobilyje. Sugrįžęs į tarnybinį automobilį E. L. pasakė, kad reikės operatyvinės grupės, nes vairuotojas jam davė kyšį. Per radijo ryšio stotelę pranešė budėtojui apie papirkimą. E. L. jam pasakė, kad vairuotojas jam padavė vairuoto pažymėjimą ir automobilio registracijos liudijimą, o ant dokumentų padėjo 10 eurų ir prašė nerašyti protokolo. Po kiek laiko į jų automobilį atėjo sustabdyto automobilio vairuotojas ir jis vairuotojo paklausė "ar žinote, kad taip daryti negalima". Vairuotojas pasakė "žinau, daugiau taip nedarysiu" (t. 1, b. l. 33-34, 35-36).

Liudytojo K. J. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 4 d., jis važiavo kartu su draugu A. Š. ir Lazdijų mieste juos sustabdė policijos pareigūnas. Priėjo vienas policijos pareigūnas, girdėjo kaip jis pas vairuotoją paprašė pateikti automobilio dokumentus. A. Š. išlipo iš savo automobilio ir padavė pareigūnui vairuotojo pažymėjimą. Tada jie abu su pareigūnu atsistojo prie automobilio kairės pusės galinių durų. Automobilio vairuotojo pusės priekinės durys buvo atidarytos, bet A. Š. su pareigūnu stovėjo prie galinių durelių, todėl jis jų pokalbio negirdėjo. Sugrįžęs į automobilį A. Š. atlenkė automobilio įrenginį nuo saulės ir iš ten išsiėmė automobilio registracijos dokumentus, kuriuos padavė pareigūnui. Po kiek laiko A. Š. sugrįžo į savo automobilį ir pasakė, kad įvyko kažkoks nesusipratimas, kad jis kaltinamas kyšininkavimu. Ar A. Š. davė pareigūnams kyšį jis nematė, ir nieko apie tai paaiškinti negali (t. 1, b. l. 39-40).

Liudytojo Ž. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis dirbo Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK specialist ir 2015-12-04 apie 20 val. 11 min. policijos patruliai per radijo ryšio stotelę pranešė, kad sustabdyto automobilio vairuotojas davė 10 eurų kyšį. Nuvyko į įvykio vietą, Panarvės k, Alytaus g., kur stovėjo automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patrulis E. L. paaiškino, kad pas automobilio vairuotoją paprašė pateikti dokumentus, o kai juos laikydamas rankose tikrino, vairuotojas jam padėjo 10 eurų ant tikrinamų dokumentų. Atvykus į policijos komisariatą vairuotojui paaiškino, kad jis bandė papirkti policijos pareigūnus ir dėl to bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. Š. sakė, kad jis specialiai pinigų policijos pareigūnui nedavė, aiškino, kad nusikalstamos veikos nepadarė, sakė, kad pinigai galėjo būti palikti automobilio dokumentuose, t. y. registracijos liudijime (t. 1, b. l. 47-48).

2016-12-09 akistatos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas E. L., įtariamojo A. Š. akivaizdoje patvirtino savo apklausos metu duotus savo parodymus dėl jo papirkimo (t. 1, b. l. 74-76).

Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti oficialaus pažeidimo įforminimo, davė 10 Eur banknotą policijos pareigūnui, kuris jam buvo paaiškinęs, kad jis padarė Kelių eismo tiesyklių pažeidimą, už kurį bus rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tokia veika yra tiesioginis kyšio davimas už pageidaujamą neteisėtą valstybės tarnautojo veiką – nustatyto pažeidimo neužfiksavimą. Kyšio davimo tikslas buvo akivaizdus iš susiklosčiusios situacijos, to neneigia ir pats kaltinamasis, tą patvirtina ir surasti pinigai bei pareigūno tarnybinis pranešimas bei jo parodymai ir liudytojų parodymai. Todėl kaltinamojo kaltė abejonių nekelia.

Kyšio dydžiui neviršijant 1 MGL, kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d. kaip baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), jis pirmą kartą teisiamas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Atsižvelgiat į tai, kad kaltinamasis dirba ir gauna nuolatines pajamas, jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis pirmą kartą nusižengė baudžiamajam įstatymui, todėl bausmės dydis nustatytinas žemiau bausmės vidurkio.

Kadangi kaltinamasis prisipažino esąs kaltas ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Kyšio dalykas – 10 Eur banknotas, konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d., ir nuteisti jį 15 MGL (penkiolikos minimalaus gyvenimo ly­gio) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (dešimties minimalaus gyvenimo ly­gio) dydžio, t. y. 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) baudą.

Baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsitei­sė­ji­mo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Dešimties eurų banknotą, kurio Nr. EB 0914167404, saugomą Alytaus apskrities VPK finansų skyriuje, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panai­kin­­ti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.