Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalyje, 482 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2018 m. gruodžio 23 d., apie 14.08 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį su kitais asmenimis ir, būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,43 prom. girtumas), su savimi nešiojo ginklą, t. y. turėjo savigynai išduotą kovinį pistoletą PM Nr. BE7073 su šoviniais bei neteisėtai šaudė gyvenamoje vietoje ir šaudyti neskirtoje vietoje, t. y. mažiausiai du kartus iš su savimi turėto savigynai išduoto kovinio pistoleto (duomenys neskelbtini) iššovė į lubas kambaryje, esant kitiems asmenims. Šiais veiksmais M. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 227 straipsnio 2 dalyje, 482 straipsnio 1 dalyje.

M. J. teisme dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ANK 227 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ginklo, šaudmenų nešiojimą, gabenimą, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) asmuo.

ANK 482 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą šaudymą iš ginklo gyvenamosiose vietovėse ir šaudyti neskirtose vietose, taip pat šaudymą šaudyti skirtose vietose pažeidžiant nustatytą tvarką.

Pažeidėjo M. J. kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga:

- administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2);

- paties pažeidėjo M. J. 2018 m. gruodžio 22 d. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad nuo 2018 m. gruodžio 22 d. vakaro jis svečiavosi pas kaimyną A., kur vartojo alkoholį, kartu girtuokliavo ir A. sugyventinė I.. Jau 2018 m. gruodžio 23 d. atvažiavo jam nepažįstamas vyras, kaip suprato, I. draugas. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau, norėdamas pasipuikuoti iš savo savigynai išduoto pistoleto PM, jis iššovė kelis kartus į lubas. Savo ginklo niekam nebuvo perdavęs, pats šaudė. Labai gailisi, supranta, kad pasielgė neatsakingai. Su niekuo išgertuvių metu nesimušė, bet pats buvo nukritęs. Antanas taip pat nukrito paslydęs, matė, kaip jis prasiskėlė galvą, todėl bėgo kraujas (b. l. 6);

- policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, kuriuose nustatyta, kad pranešėja matė pro balkoną kaip 4-5 neblaivūs vyrai, įėję į nurodytą namą, šaudė į viršų su ginklu. Požymiai: iki 50 metų amžiaus, visi apsirengę tamsiai (b. l. 3);

- Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio Ž. M. 2018 m. gruodžio 23 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 23 d., apie 14.08 val., dirbant kartu su vyriausiaisiais patruliais R. D. ir K. S., buvo vykta į iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini), kur galimai buvo šauta iš šaunamojo ginklo. Atvykus į vietą buvo pastebėti trys įtartini asmenys, kurie, pastebėję policijos pareigūnus, ėmė šalintis. Pareigūnai, pribėgę prie šių asmenų, juos sulaikė. Paviršinės apžiūros metu pas vieną asmenį (kaip vėliau paaiškėjo – M. J., gim. (duomenys neskelbtini)) buvo rastas kovinis ginklas (duomenys neskelbtini) su 2 dėtuvėmis be šovinių. Taip pat sulaikytas kartu su juo buvęs kruvina galva vyras A. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei I. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Aiškinantis aplinkybes I. Z. nurodė, kad konfliktas vyko name, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl su ja buvo nueita į namą, kur buvo dar du asmenys (N. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini)). Pas N. G. rankose buvo kažkas pastebėta, paklausus ką turi, jis numetė ant grindų PM tūteles ir kulkas, sakydamas, kad jis čia ne prie ko, jis atvažiavo ginti I., nes ji jam paskambino ir prašė pagalbos. Asmenys neprisipažino, kas šaudė, liudytoja, kuri kvietė policiją (G. L. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), dabar išvykus ir negali pasakyti, kas šaudė. Visi sulaikytieji akivaizdžiai buvo neblaivūs, jie tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į 1 PK. Įvykio vietoje liko NVRS pareigūnė (b. l. 4);

- Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. 2018 m. gruodžio 23 d. tarnybiniu pranešimu dėl aplinkybių patikslinimo, kuriame nustatyta, kad dirbant pagal medžiagą ROIK (duomenys neskelbtini) tikslu patikslinti įvykio aplinkybes buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini), buto gyventoja (kaimyne), kuri nepageidavo suteikti savo duomenų. Pastaroji nurodė, kad kaimyninėje namo dalyje gyvena vyras vardu A., pastarasis nevengia alkoholio, pas jį renkasi kompanijos, triukšmauja, taip pat triukšmas buvo 2018 m. gruodžio 22 d. vakare (apie 22.30 val.) bei 2018 m. gruodžio 23 d. dienos metu. Pastaroji matė, kad 2018 m. gruodžio 23 d. pas A. vis ateidavo kažkokie žmonės, jie triukšmavo, eidavo į kiemą. Kažkur nuo 12.00 val. iki 14.00 val. ji pas kaimynus girdėjo duslius garsus, kurie buvo su pertraukomis, tačiau pamaniusi, kad yra kalama su plaktuku, į tai neatkreipė dėmesio. Jokių konfliktų kaimynų namo dalyje ar kieme prie namo ji negirdėjo bei nematė, taip pat nematė, kad lauke kas nors būtų šaudęs. Kas iškvietė policiją – ji nurodyti negalėjo (b. l. 5);

- N. G. 2018 m. gruodžio 23 d. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 23 d. jam paskambino I. Z. ir pakvietė jį į svečius, jis sutiko. Jam atvykus, jis pamatė šovinių tūteles ant žemės, tačiau iškart nesuprato, kas vyksta. Tik vėliau lubose pamatė lyg kulkų paliktas žyme. Per langą pamatė, kad atvyko policija, todėl pradėjo rinkti šovinių tūteles nuo žemės, tačiau pamanęs, kad jis pats gali turėti dėl to problemų, norėjo jas išmesti, tačiau tai pamatė pareigūnas ir jis buvo sulaikytas (b. l. 19);

- A. K. 2018 m. gruodžio 23 d. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad namie, adresu (duomenys neskelbtini), buvo konfliktas su sugyventine. Po to atvažiavo jos draugas N.. Tarp jų kilo konfliktas, apsistumdė, jis (A. K.) nukrito ir prasiskėlė galvą. Po to susitaikė. Jokių pretenzijų neturi. Dėl šovinių paaiškinti nieko negali, nes nebuvo namie. Pretenzijų neturi M. J., jis žadėjo nuostolius atlyginti (b. l. 20);

- I. Z. 2018 m. gruodžio 23 d. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 22 d. ji su sugyventiniu A. K. ir kaimynu, kurio vardas M., girtuokliavo namie, adresu (duomenys neskelbtini). Išgertuvių metu ji konfliktavo su A., šis supykęs delnu trenkė jai į veidą, tačiau fizinio skausmo nesukėlė ir jokių pretenzijų ji neturi jam. 2018 m. gruodžio 23 d. buvęs sugyventinis N. G. išgertuvių metu susipyko su A., jie susistumdė. A. nukrito, susižalojo, pradėjo bėgti kraujas. Tikslaus laiko nepamena. M. girdamasis, kad turi ginklą, šaudė namie į lubas. Jis šaudė vienas, kitiems šaudyti nedavė (b. l. 21);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. P. 2018 m. gruodžio 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nustatyta, kad M. J. pateikė namie turimus: juodos spalvos dėklą, kuriame yra revolveris su užrašu rusų raidėmis bei Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletą, juodos spalvos, su įkaltomis rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini), su dėtuve, ant kurios įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini), be šovinių; kito ginklo dėtuvę, ant kurios ne gamykliniu būdu įbrėžti skaičiai (duomenys neskelbtini); popierinę dėžutę su užrašu (duomenys neskelbtini), kurioje yra 30 šovinių; popierinę dėžutę (duomenys neskelbtini), kurioje yra 18 šovinių, ant kurių įkalti skaičiai 3 ir 51, plastikiniame maišelyje įdėta užklijuota popierinė dėžutė su užrašu rusiškomis raidėmis „pistoleto patronai, kalibras 7,62, 70 vnt.“, kurioje yra 70 šovinių (b. l. 7);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. 2018 m. gruodžio 23 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame konstatuota, kad veiksmo atlikimo eiga M. J. pateikė rudos spalvos odinį ginklo dėklą, kuriame pistoletas PM, ant rėmo įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini) su viena dėtuve, ant kurios įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini), dėklo kišenėlėje įkišta kito ginklo dėtuvė, ant kurios įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18);

- Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. K. 2018 m. gruodžio 23 d. apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad apžiūros objektas buvo namas su sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu viskas užfiksuota fotoaparatu „R.“ (b. l. 10-12);

- fotonuotraukomis, kuriose užfiksuoti ginklo dėklai, šaunamieji ginklais su dėtuvėmis, dėžutės su šoviniais, šoviniai iš dėžučių, užfiksuoti užrašai ant ginklo (b. l. 14-17);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. M. 2019 m. sausio 14 d. tarnybiniu pranešimu dėl M. J. ginklų paėmimo, kuriame nustatyta, kad iš M. J., gim. (duomenys neskelbtini), paimti: rudos spalvos odinis ginklo dėklas, kuriame pistoletas PM, ant rėmo įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini) su viena dėtuve, ant kurios įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini), dėklo kišenėlėje įkišta kito ginklo dėtuvė, ant kurios įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini); juodos spalvos dėklas, kuriame yra revolveris su užrašais rusiškomis raidėmis bei Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas, juodos spalvos su įkaltomis rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini), su dėtuve, ant kurios įkaltas Nr. rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini), be šovinių; kito ginklo dėtuvė, ant kurios ne gamykliniu būdu įrėžti skaičiai (duomenys neskelbtini), popierinė dėžutė (duomenys neskelbtini), kurioje yra 18 šovinių, ant kurių įkalti skaičiai 3 ir 51, plastikinį maišelį, į kurį įdėta užklijuota popierinė dėžutė su užrašu rusiškomis raidėmis „(duomenys neskelbtini) (b. l. 8), kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 41 straipsnio l dalies 7 punktu, buvo persiųsta Vilniaus apskrities VPK OVS (b. l. 9);

- Vilniaus apskrities VPK OVS 2019 m. sausio 14 d. perdavimo – priėmimo aktu, kuriame nustatyta, kad buvo priimti daiktai: pistoletas (duomenys neskelbtini) (1 vnt.); 7,62x25 šoviniai (88 vnt.); revolveris (duomenys neskelbtini) (1 vnt.); pistoletas (duomenys neskelbtini); 9,2x18 šoviniai (30 vnt.) (b. l. 26);

- Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis, kuruose nurodyta, kad 1968 m. gamybos pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – M. J. (b. l. 23);

- patikros alkotesterio Dräger Alcotest 6810 Nr. ARAA-0129 duomenimis, kurie patvirtina, kad M. J. 2018 m. gruodžio 23 d. apie 16.17 val. buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas (b. l. 22).

Teismas sprendžia, kad administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad M. J. 2018 m. gruodžio 23 d., apie 14.08 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį su kitais asmenimis ir, būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,43 prom. girtumas), su savimi nešiojo ginklą, t. y. turėjo savigynai išduotą kovinį pistoletą (duomenys neskelbtini) su šoviniais bei neteisėtai šaudė gyvenamoje vietoje ir šaudyti neskirtoje vietoje, t. y. mažiausiai du kartus iš su savimi turėto savigynai išduoto kovinio pistoleto (duomenys neskelbtini) iššovė į lubas kambaryje, esant kitiems asmenims. Šiais veiksmais M. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 227 straipsnio 2 dalyje, 482 straipsnio 1 dalyje.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimą padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

ANK 227 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno šimto dvidešimt iki keturių šimtų aštuoniasdešimt eurų.

ANK 482 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų.

M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ANK 482 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo – nusižengimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas M. J., atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą (padaryti du administraciniai nusižengimai, iš kurių vienas susijęs su disponavimu ginklais, šaudmenimis ar sprogmenimis, kitas – su viešąja tvarka), pažeidėjo kaltės formą (nusižengimai įvykdyti tiesiogine tyčia), į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ANK 482 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo – nusižengimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – gana jauno amžiaus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nebaustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. J. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 2 dalyje, 482 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 38 straipsniu, 227 straipsnio 2 dalimi, 482 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 482 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas baudas subendrinti ir M. J. paskirti galutinę 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.