Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, gynėjui advokatui Antanui Skomantui, kaltinamajam R. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-02-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 82 str. 1 d. 400 Lt bauda;

2) 1995-10-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., taikant BK 42 str., laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo Nr. I-1153 „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d., bausmė sumažinta 1/3, 1997-11-24 pritaikius BK 54² str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 7 mėnesius 14 dienų;

3) 1998-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., taikant BK 45 str., laisvės atėmimu 1 metams, 1999-10-01 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

4) 2002-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 1961 m. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2002-09-25 pritaikius BK 542 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 11 mėnesių 23 dienas;

5) 2005-02-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 1961 m. 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

6) 2005-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, 2006-01-25 pritaikius BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 5 mėnesius 4 dienas;

7) 2008-01-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų;

8) 2008-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

9) 2009-03-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, 2009-04-07 pritaikius BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 4 mėnesius 5 dienas;

10) 2011-04-04 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams 20 dienų, 2011-08-24 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. M. 2012 m. rugsėjo 12 d. apie 11.40 val., būdamas UAB „Eurovaistinė” filialo Nr. 53, esančio M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, patalpose, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Eurovaistinė” priklausančias dantų pastas: 3 vnt. „Lacalut white” 75 ml talpos, kurių 1 vnt. vertė 13,57 Lt, bendrai 40,71 Lt sumai, 3 vnt. „Lacalut activ” 75 ml talpos, 1 vnt. vertė 13,46 Lt, bendrai 40,38 Lt sumai, 3 vnt. „Lacalut sensitive” 75 ml talpos, kurių 1 vnt. vertė 13,46 Lt, bendrai 40,38 Lt sumai, 4 vnt. „Sensodyne F” 75 ml talpos, kurių 1 vnt. vertė 13,67 Lt, bendrai 54,68 Lt sumai, tuo padarė UAB „Eurovaistinė” 176,15 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. M. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. ryte atvažiavo iš Alytaus į Druskininkus tikslu aplankyti draugą, bet jo nerado, tada vaikščiojo po miestą, užėjo į parduotuvę „Maxima“, ten buvo vaistinė „Eurovaistinė“. Sugalvojo pavogti iš vaistinės dantų pastas ir jas parduoti, taip gauti pinigų, kurių jam trūko kelionei atgal į namus. Užėjęs į vaistinę, nuėjo prie lentynos, kur buvo išdėliotos prekės, ir slapta paėmė kelias dėžutes dantų pastos, jos buvo kelių rūšių, pavadinimų neprisimena, jas užsikišo už kelnių juosmens ir skubiai pasišalino. Pripažino, kad galėjo pavogti 13 vnt. dantų pastos tūbelių. Pavogtas dantų pastas pardavė. Dėl savo veiksmų gailisi. Nurodė, kad šiuo metu yra nedarbingas, gydosi, 2013 m. liepos mėn. ir rugsėjo mėn. buvo operuojamas, šiuo metu atvyko į Druskininkų sanatoriją „Eglė“ reabilitaciniam gydymui ir netikėtai buvo policijos sulaikytas kaip paieškomas.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu R. M., apklaustas įtariamuoju, davė analogiškus paaiškinimus, juos patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 33-34, 35-37).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti bylos faktiniai duomenys.

Liudytoja I. V., apklausta teisme, parodė, kad ji dirba UAB „Eurovaistinė“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose. Prisimena atvejį, kai į vaistinės patalpas buvo atėjęs vyriškis, kuris elgėsi įtartinai, stovėjo prie lentynos, kur sudėtos dantų pastos. Liudytoja aptarnavo klientą, todėl negalėjo nuolat stebėti to vyriškio veiksmų. Jam išėjus, pamatė, kad lentynose akivaizdžiai trūksta dantų pastų tūbelių.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytoja I. V. parodė vaistinės patalpose prekių lentyną, kurioje buvo sudėtos dantų pastos (b. l. 26-28).

Iš UAB „Eurovaistinė“ pareiškimo policijai matyti, kad 2012-09-13 UAB „Eurovaistinė“ įgaliotas atstovas kreipėsi į policiją dėl to, kad 2012-09-12 apie 11.40 val. UAB „Eurovaistinė‘ filialo Nr. 53, esančio M.K. Čiurlionio g. 99, Druskininkai, patalpose buvo padaryta vagystė, pagrobta 3 vnt. dantų pastos “Lacalut white” 75 ml, viento kaina 13,57 Lt, 3 vnt. dantų pastos “Lacalut activ” 75 ml, vieneto kaina 13,46 Lt, 3 vnt. dantų pastos “Lacalut sensitive” 75 ml, vieneto kaina 13,46 Lt, 4 vnt. dantų pastos “Sensodyne F”, vieneto kaina 13,67 Lt, iš viso pagrobta 13 vnt dantų pastos, bendra pavogtų prekių vertė yra 176,15 Lt. Prie šio pareiškimo pridėtas CD diskas su jame esančiu vaizdo įrašu (b. l. 3).

Apžiūros protokolu fiksuota, kad peržiūrėjus UAB „Eurovaistinė“ pateiktą CD diską su jame esančiu vaizdo įrašu nustatyta, kad 2012-09-12 11.38 val. vyriškis, stovintis prie lentynos, kurioje yra sudėtos dantų pastos, ištiesia ranką link jų pakuočių, po to ranką atitraukia ir prispaudžia prie pilvo, matyti, kad lentynoje nėra dantų pastos pakuočių; 11.39 val. tas pats vyriškis pasilenkia prie lentynos, tiesia ranką prie dantų pastos pakuočių, po to vyriškis atsitraukia ir matyti, kad lentynoje nėra dantų pastos pakuočių, o vyriškio rankoje, kuri prispausta prie kojos, matosi dantų pastos pakuotės dalis. Vaizdo įraše matyti, kad vyriškis slepia dantų pastos pakuotes už kelnių juosmens (b. l. 4-6).

UAB „Eurovaistinė“ 2012-09-19 pranešimu dėl nuostolių dydžio nustatyta, kad 2012-09-12 vaistinėje įvykdytos vagystės metu bendrovei padaryta 176,15 Lt dydžio turtinė žala (b. l. 14).

Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir ištirti teisiamajame posėdyje. Šie duomenys visumoje patvirtina, kad kaltinamasis R. M. neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė svetimą, UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą, kurio vertė – 176,15 Lt, t. y. pagrobto turto vertė didesnė nei 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos (390 Lt). Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. R. M. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Veika tyčinė, baigta. R. M. baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus (b. l. 45-61), jis pirmiau eilę kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, iš teistumų išvadų nedaro. Nedirba, registruotas darbo biržoje. Siekiant BK 41 str. nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė - areštas.

UAB „Eurovaistinė“ pareiškė byloje civilinį ieškinį dėl 176,15 Lt žalos atlyginimo. Kaltinamasis su ieškiniu sutiko. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis tyčiniais nusikalstamais veiksmais, t. y. neteisėtai užvaldęs UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą, padarė bendrovei turtinę žalą, kurią jis privalo atlyginti, todėl civilinis ieškinys pilnai tenkintinas (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str.).

Prie bylos pridėtas CD diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam areštą 30 parų.

Remiantis BK 66 str., įkaityti į paskirtą bausmę laikiną sulaikymą nuo 2012-12-17 iki 2012-12-18.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Visiškai tenkinti UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. M. UAB „Eurovaistinė“ (į.k. 124446859, buveinės adresas Ozo g. 25, Vilnius) naudai 176,15 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus ir 15 centų) žalos atlyginimo.

Prie bylos pridėtą CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.