Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-03-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-3633-804/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-27
Bylos Nr.
e2YT-3633-804/2018
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00432-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
Elektrėnų savivaldybės
Suinteresuotas asmuo
VĮ Turto bankas
Civilinė byla Nr. e2YT-3633-804/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00432-2018-7Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;2.4.2.3. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 27 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo pareiškėjos nuosavybėn, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo pripažinti nekilnojamąjį turtą, t.y. mokymo dirbtuves (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 1050 m³, vidutinė rinkos vertė - 9869,82 eur), sandėlį (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 285 m³, vidutinė rinkos vertė - 4012,42 eur), sandėlį (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 155 m³, vidutinė rinkos vertė - 2182,20 eur), 165 metrų ilgio metalinio tinklo tvorą (310 m² bendro ploto, vidutinė rinkos vertė - 2338,39 eur), esančius Elektrinės g. 22 Elektrėnuose Elektrėnų sav., bešeimininkių turtu ir perduoti jį pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės, įstaigos kodas 111103166, adresas: Rungos g. 5, Elektrėnai, nuosavybėn.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn, kuriuo prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, turtas, kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu 2016-03-14 buvo įtrauktas į pareiškėjos statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai yra nežinomi), sąrašus. 2016-03-14 statiniai buvo apžiūrėti, įvertinti ir apskaityti, surašytas statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas.

Remdamasi Vyriausybės nustatyta tvarka pareiškėja savo interneto svetainėje 2016-04-14 paskelbė informaciją dėl minėtų bešeimininkių objektų ir kvietė atsiliepti savininkus ar asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius. Elektrėnų seniūnija, kurios teritorijoje yra statiniai, taip pat paskelbė analogišką informaciją savo informaciniame stende. 2017-02-07 informacija, kviečianti atsiliepti savininkus ar asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius, buvo skelbiama ir nacionaliniame dienraštyje „Lietuvos žinios“. Analogiška informacija buvo paskelbta ir vietiniuose laikraščiuose („Elektrėnų kronikoje“ 2016 m. balandžio 29 d - gegužės 5 d. Nr. 17 (874), 2017 m. sausio 27 d. - vasario 2 d. Nr. 4(913) ir „Elektrėnų žiniose“ 2017 m. sausio 27 d. Nr. 4(932)). Jokie savininkai ar asmenys, turintys turtinių teisių į šiuos statinius (mokymo dirbtuves, sandėlius, 165 metrų ilgio metalinio tinklo tvorą), po viešai paskelbtos informacijos neatsiliepė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.57 str. 1 d. nurodyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str. 1 d. numato, kad pareiškimas dėl nuosavybės įgijimo į bešeimininkį daiktą teismui pateikiamas suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymas nenumato kitaip. Pagal bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės), 3.2 punkto nuostatas, daikto pripažinto bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybė ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužinojo apie tokio daikto buvimą.

Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos niekas nepareiškė teisių į minėtus statinius, todėl darytina išvada, kad savininkas nenustatytas ir dėl šių priežasčių pareiškimas tenkintinas (CK 4.57 str., 4.58 str.). Mokymo dirbtuves (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 1050 m³, vidutinė rinkos vertė - 9869,82 eur), sandėlį (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 285 m³, vidutinė rinkos vertė - 4012,42 eur), sandėlį (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 155 m³, vidutinė rinkos vertė - 2182,20 eur), 165 metrų ilgio metalinio tinklo tvorą (310 m² bendro ploto, vidutinė rinkos vertė - 2338,39 eur), esančius Elektrinės g. 22 Elektrėnuose Elektrėnų sav, pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotini Elektrėnų savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 443 str. 5 d., 537 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 - 4.58 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti nekilnojamąjį turtą, t.y. mokymo dirbtuves (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 1050 m³, vidutinė rinkos vertė - 9869,82 eur), sandėlį (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 285 m³, vidutinė rinkos vertė - 4012,42 eur), sandėlį (1 aukšto statinys, bendras statinio tūris - 155 m³, vidutinė rinkos vertė - 2182,20 eur), 165 metrų ilgio metalinio tinklo tvorą (310 m² bendro ploto, vidutinė rinkos vertė - 2338,39 eur), esančius Elektrinės g. 22 Elektrėnuose Elektrėnų sav., bešeimininkių turtu ir perduoti jį pareiškėjos Elektrėnų savivaldybės, įstaigos kodas 111103166, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas