Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi juridinio asmens UAB „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. NSA-3 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos persiųstas 2023 m. kovo 10 d. UAB „G.“ prašymas dėl minėto nutarimo. Juo prašoma panaikinti juridiniam asmeniui paskirtą baudą ir traukti administracinėn atsakomybėn atsakingą fizinį asmenį.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2023 m. sausio 17 d., nedalyvaujant pareiškėjo atstovui. Šis nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas tą pačią dieną po jo priėmimo. Prašymą pareiškėjas surašė 2023 m. kovo 10 d. Taigi skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą. Šio termino neprašoma atnaujinti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, juridinio asmens UAB „G.“ skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti priimtą nutarimą, tik jis privalo suformuluoti rašytinį prašymą atnaujinti apskundimo terminą, nurodyti ir pagrįsti priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu apskųsti priimtą nutarimą ir kurias būtų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis, kartu pateikti skundą, atitinkantį ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio nusižengimo protokolas byloje surašytas 2022 m. lapkričio 21 d., pateiktame prašyme pareiškėjas nurodo, jog apie tai, kad surašytas minėtas protokolas, sužinojo 2022 m. lapkričio 21 d., o protokole buvo nurodyta bylos nagrinėjimo data ir laikas (2023 m. sausio 17 d. 13.30 val.). Taigi svarbu pagrįsti priežastis, kurios sutrukdė apskųsti priimtą nutarimą per įstatymo nustatytą terminą, žinant, kad byla bus nagrinėjama būtent 2023 m. sausio 17 d. ir, atsižvelgiant į tai, turint galimybę domėtis bylos eiga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti juridinio asmens UAB „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. NSA-3 administracinio nusižengimo byloje ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.