Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlys, nedirbantis, turi neįgalumą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., padėjo pagaminti netikrą dokumentą, laikė netikrą dokumentą ir jį panaudojo, tai yra ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. gruodžio mėnesio pabaigos, būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ pateikė savo paso nuotrauką, anketinius duomenis, žinodamas, kad jo pateikta nuotrauka ir asmens duomenys bus panaudoti netikram dokumentui – vairuotojo pažymėjimui pagaminti, ir taip padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, kuriame įtvirtinti tikrovės neatitinkantys duomenys - (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą (duomenys neskelbtini) jo – A. R. vardu; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio mėnesio pabaigoje A. R. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atvežus šį netikrą dokumentą, taip įgijo šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikė jį su savimi iki tol, kol 2025-09-10 16.56 val. jį panaudojo, pateikdamas kaip tikrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigūnams dokumentų patikrinimo metu.

A. R. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad turi reikalų su antstoliu. Girdėjęs, kad antstoliai deda areštą ant vairuotojo pažymėjimo, neleidžia vairuoti. Todėl ieškojo būdų, kaip gauti vairuotojo pažymėjimą ne Lietuvoje. O jam reikalinga vairuoti automobilį, kad galėtų nuvykti pas daktarą, nes sunkiai vaikšto. Taip pat turi ligotą mamą, kurią taip pat reikia vežti pas gydytojus. Telefone naršė ir ieškojo, kur galima pasidaryti vairuotojo pažymėjimą. Per ,,(duomenys neskelbtini)“ programėlę skelbimuose rado, kad gali padaryti vairuotojo pažymėjimą. Tai buvo 2024 m. gruodžio gale. Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Su juo kalbėjo vyriškis rusų kalba. Jam pasakęs, kad padarytų europietiškas teises. Pasiūlė (duomenys neskelbtini), jis sutiko. Už to dokumento pagaminimą sutarė 1500 eurų, prieš tai turėjo duoti avansą - 360 Eur. Pavedimą padarė pagal jo pateiktą nuorodą telefone. Jam telefonu per tą programėlę nusiuntė savo paso nuotrauką. Ten buvo ir jo gimimo data, ir parašo pavyzdys, ir vardas su pavarde. Pasakė, kad jam parašytų kategorijas - motociklo ir B kategoriją. Dokumento gamyba užtruko apie mėnesį. 2025 m. sausio mėnesio pabaigoje tas vyrukas parašė, kad dokumentas jau pagamintas, ir į dokumentą atveš į namus. Per jo nurodytą nuorodą per telefoną sumokėjau likusią sumą, ir po savaitės dokumentą atvežė. Tuo metu nebuvęs namie, todėl dokumentą paėmė mama. Mama sakė, kad vyriškis kalbėjo rusų kalba. Šiuo dokumentu jis naudojasi nuo 2025 m. sausio pabaigos. 2025-09-10 važiuojant automobiliu, sustabdė patikrinimui pasieniečiai, jis jiems dokumentų patikrinimo metu pateikė tą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą. Jie nustatė, kad dokumentas klastotas. Dėl šio įvykio labai gailisi (1 t., b.l. 78-83, 96-99).

Be paties A. R. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

Liudytojas R. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. Nurodė, kad 2025-09-10, apie 16.56 val. jis kartu su jaunesniuoju specialistu A. M. vykdė tarnybą ,,mobilus patrulis“ (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, pasienio ruože. Tuo metu būnant (duomenys neskelbtini) ribose, jis patikrinimui sustabdė lengvąjį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę - tai buvo (duomenys neskelbtini) pilietis, ir pateikė automobilio registracijos liudijimą. R. P. paėmęs šiuos dokumentus nuėjo į tarnybinį automobilį, kur per centrinę duomenų bazę patikrino šiam asmeniui išduotus dokumentus. Šioje bazėje buvo nurodyta, kad jam nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas. Tuomet jis kartu su A. M. grįžo pas vairuotoją ir paklausė, ar jis turi vairuotojo pažymėjimą, jei taip, tegul jį pateikia. Vairuotojas kolegai pateikė (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą. Tik paėmęs jį į rankas, A. M. iš karto suprato, kad jis netikras, nes jis buvo pagamintas ne iš polikarbonato, o latentinis lazerinis vaizdas nesikeitė. Jie paklausė vairuotojo, kada jis gavo šį dokumentą, kur, kodėl neturi lietuviško vairuotojo pažymėjimo. Asmuo paaiškino, kad Lietuvoje turi daug baudų, niekas jam neleis vairavimo kursų lankyti, o (duomenys neskelbtini) nereikia būti baudų susimokėjus. Paklausus, kiek jis sumokėjo už jas, atsakė, kad 350 eurų, ir sakė, kad dokumentą gavo tada, kaip nurodyta dokumente jo išdavimo data. Asmuo pasakojo, kad internetu užsisakė dokumentą, o jam jį atvežė vyriškis į namus. Buvo nuspręsta nuvykti į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, kur yra speciali įranga dokumento klastojimo požymiams nustatyti. Kartu su asmeniu ten nuvyko. Specialios įrangos pagalba buvo nustatyta, kad dokumentas yra visiška klastotė - jame apsaugos tinklelis rašalinis, o turi būti lazerinis, mikrotekstas neįskaitomas, lazerinio graviravimo nėra, kur turi būti dokumento numeris. Klastotą dokumentą ir asmenį pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą tolimesniems proceso veiksmams atlikti (1 t., b. l. 38-42).

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu, teigia, kad 2025-09-10, 16.56 val. vykdant tarnybą ,,mobilus patrulis” su jaunesniuoju specialistu R. P. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, būnant (duomenys neskelbtini) ribose, R. P. patikrinimui sustabdė lengvąjį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. P. atliko patikrinimą, paėmęs vairuotojo pateiktus dokumentus - asmens tapatybės kortelė ir automobilio registracijos liudijimą atėjo į tarnybinį automobilį patikrinti šiuos dokumentus per centrinę duomenų bazę. Vairuotojas buvo (duomenys neskelbtini) pilietis. Duomenų bazėje buvo nurodyta, kad šis asmuo nėra turėjęs vairuotojo pažymėjimą. Tuomet kartu su R. P. grįžo prie vairuotojo ir paklausė, ar jis turi su savimi vairuotojo pažymėjimą. Asmuo jiems padavė (duomenys neskelbtini) išduotą jo vardu vairuotojo pažymėjimą. A. M. tik paėmęs į rankas šį dokumentą iš karto suprato, kad jis bus klastotas, nes jis buvo pagamintas ne iš polikarbonato. Paklausus, kodėl Lietuvoje nebandė įgyti teisė vairuoti, jis atsakė, kad turi daug baudų, jam neleis. O (duomenys neskelbtini), sakė, nebūtina turėti susimokėjus baudų, kad gauti teisę vairuoti. Sakė, kad užsakė šį dokumentą internetu už 350 eurų, jį atvežė jam vyriškis į namus. Kadangi su savimi neturėjo specialiosios įrangos klastoto dokumento požymiams nustatyti, nuvyko kartu su asmeniu į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, kur specialiosios įrangos pagalba buvo nustatyti šio dokumento klastojimo požymiai - dokumente apsaugos tinklelis rašalinis, o turi būti lazerinis, mikrotekstas neįskaitomas, lazerinio graviravimo nėra, kur turi būti dokumento numeris. Po to asmenį su suklastotu dokumentu pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti (1 t., b. l. 47-51).

2025 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2025-09-10, 16.56 val. (duomenys neskelbtini), pasienio ruože (duomenys neskelbtini) ribose, (koord. (duomenys neskelbtini)) patikrinimui sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu A. R. pateikė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą (Nr-(duomenys neskelbtini)). Nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė (1 t., b. l. 1-4).

Tarnybiniu pranešimu „Dėl pateikto klastoto vairuotojo pažymėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2025-09-10, 16.56 val. (duomenys neskelbtini), pasienio ruože (duomenys neskelbtini) ribose, vykdant tarnybą „mobilusis patrulis“ buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu A. R. pateikė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą (Nr-(duomenys neskelbtini)). Pastebėta, kad dokumentas galimai turi klastotės požymių (nėra pagamintas iš polikarbonato, o latentinis vaizdas nesikeičia). Dokumente apsaugos tinklelis rašalinis, o turi būti ofsetas, mikro tekstas neįskaitomas, lazerinio graviravimo nėra kur turi būti dokumento numeris (1 t., b. l. 14).

2025 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele, kuriuose pateikti duomenys, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ribose (koord. (duomenys neskelbtini)), esantis žvyrkelis ties (duomenys neskelbtini). Apžiūrint patikros metu pateiktą (duomenys neskelbtini) valstybės vairuotojo pažymėjimą (Nr-(duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad dokumentas turi klastojimo požymių. Detaliam patikrinimui (duomenys neskelbtini) valstybės vairuotojo pažymėjimas (Nr. (duomenys neskelbtini)) pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (PKP). Nustatyta, kad pateikto vairuotojo pažymėjimo apsaugos tinklelis rašalinis, o turi būti ofsetas, mikro tekstas neįskaitomas, lazerinio graviravimo nėra, kur turi būti dokumento numeris. Nustatyta, dokumento klastotė. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (1 t., b. l. 11-13).

2025 m. rugsėjo 15 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigūnai informavo, kad jų turimose duomenų bazėse vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo išduotas. Asmeniui, vardu A. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (1 t., b. l. 20-21).

2025 m. rugsėjo 17 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas klastotas dokumentas - (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, išduotas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, išduotas (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini). Dokumento averso pusėje matyti asmens nuotrauka (A. R. nuotrauka), punkte 5 yra vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini). Ties punktu 7 yra asmens parašas. Punkte 9 nurodytos suteiktos vairavimo kategorijos- AM/A1//A2/A/B1/B. Dokumento reverso nurodyta, kad vairavimo kategorijos AM/A1//A2/A/B1/B suteiktos (duomenys neskelbtini), jos galioja iki (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29-31, 15-16, 17).

2025 m. rugsėjo 15 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiosios specialistės L. J. dokumento apžiūros pažyma, kurioje nurodyta, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus nustatyta, kad pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras. Klastojimo požymiai: vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant plastikinės kortelės, turi būti ant polikarbonato, apsauginis tinklelis ir mikrotekstas atspausdinti rašaliniu spausdintuvu, turi būti atlikta ofseto spauda. Rekvizitų užpildymas atliktas rašaliniu spausdintuvu, originaliame dokumente užpildymas turi būti atliktas lazerinio graviravimo būdu. Dokumento blankas švyti UV apsaugoje ir turi imituotą fluorescencinę apsaugą. OVI elementas neatitinka nustatytų reikalavimų, t. y. pakreipus nesikeičia spalvos. Imituota optiškai kintanti priemonė – OVD. Nefunkcionuoja CLI/MLI elementas, pakreipus kampu nesikeičia vaizdas, t. y. nuo šalies kodo iki vairuotojo pažymėjimo galiojimo datos pabaigos. Imituotas reljefo įspaudas. Atlikus ikiteisminį tyrimą prašoma perduoti netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kur dokumentas bus saugomas ir naudojamas tik mokymo tikslais (1 t., b. l. 32-33).

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys. A. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes jis padėjo pagaminti netikrą dokumentą, laikė netikrą dokumentą ir jį panaudojo.

A. R. padarė vieną baigtą, tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie apysunkių. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas.

Prokurorė A. R. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. A. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu, prašo paskirt įmoką išdėstyti per šešis mėnesius.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. R. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-09-10, 16.56 val. iki 2025-09-11, 12.26 val.

A. R. prašo paskirtą 10 MGL įmoką leisti sumokėti dalimis per 6 mėn. laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į paskirtos įmokos dydį fiziniam asmeniui, materialinę padėtį, kad šiuo metu nedirba, turi neįgalumą, teismas nustato 6 mėnesių laikotarpį įmokai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, ir jo vardu išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 125-129), 2025-09-11 atlikus jų apžiūrą (t. 1, b. l. 22-24, 25-28), grąžinti A. R. (1 t., b. l. 134-137).

Netikras dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas ir perduotinas (duomenys neskelbtini), kur dokumentas bus saugomas ir naudojamas mokymo tikslais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti jam galutinę - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-09-10, 16.56 val. iki 2025-09-11, 12.26 val. (1 para), prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, A. R. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjas: Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955), mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti (duomenys neskelbtini), kur dokumentas bus saugomas ir naudojamas mokymo tikslais.

Išaiškinti A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.