Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono PK pareigūnas E. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-04-24 d., apie 12,51 val., kelio Raudondvaris-Giedraičiai-Molėtai 52 km vairavo automobilį neblaivus (0,51 % alkoholio), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1d.; 123 str. 5 d.

E. V. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Parodė, jog alkoholį gėrė iš vakaro ir nesijausdamas girtu kitą dieną vairavo automobilį. Dėl padaryto gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes gauna tik socialinę pašalpą.

Administracinės teisės pažeidimas, jog E. V. neblaivus vairavo automobilį, kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad E. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1d.; 123str. 5 d. nes pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1d.; 123 str. 5 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog E. V. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą – baustas 2015-04-14 pagal ATPK 134 str. 1 d. (b.l.11). Todėl jam skirtini sankcijose numatyti baudos vidurkiai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Baudos bendrintinos apėmimo būdu

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių, nes pažeidėjo turtinė padėtis yra sunki. Jis pragyvena tik iš socialinės pašalpos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 340 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 28 Eur baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti340 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, mokant kas mėnesį po 34 Eur. Baudas mokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.