Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. Š. 2008 m. vasario 2 d. apie 20.35 val. Palangoje, prie prekybos centro „IKI“, esančio Taikos g. 68A, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo (nupirko už nenustatytą pinigų sumą) didelį kiekį - 1657,32 gramo - narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurią tą pačią dieną apie 20.40 val. minėtoje vietoje už nenustatytą pinigų sumą neteisėtai pardavė kaltinamajam E. T.. Kaltinamasis E. T., nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijęs iš G. Š. didelį kiekį - 1657,32 gramo - narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 21.05 val. neteisėtai parsigabeno narkotinę medžiagą iš Palangos į butą (duomenys neskelbtini), kur dalį - 156, 81 gramo – narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių neteisėtai laikė, kol tą pačią dieną apie 22.40 val. kratos metu minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kitą narkotinės medžiagos dalį - 1255,04 gramo kanapių ir jų dalių – kaltinamasis E. T. tą pačią dieną apie 21.30 val. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno prie Šaulių - Priestoties gatvių sankryžos Klaipėdoje, kur neteisėtai už nenustatytą pinigų sumą pardavė kaltinamajam A. K.. Kaltinamasis A. K., nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijęs iš E. T. didelį kiekį - 1255,04 gramo - narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, neteisėtai gabeno narkotinę medžiagą su savimi į (duomenys neskelbtini) namą, prie kurio apie 21.40 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Likusią narkotinės medžiagos dalį - 245,47 gramo kanapių ir jų dalių – kaltinamasis E. T. tą pačią dieną apie 21.40 val. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno prie „Baltijos autocentro“, esančio Klaipėdoje, Mokyklos g. 45, kur neteisėtai už 3800 litų pardavė kaltinamajam R. S.. Kaltinamasis R. S., nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijęs iš E. T. 245,47 gramo narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno šią narkotinę medžiagą prie namo (duomenys neskelbtini) ir toliau gabeno su savimi į šio namo laiptinę, kur apie 21.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis E. T. laikotarpiu nuo 2008 m. vasario 2 d. vakaro neteisėtai nešiojo su savimi striukės kišenėje amatiniu būdu pagamintą smogiamojo triuškinamojo poveikio nešaunamąjį ginklą kastetą, kol 2008 m. vasario 3 d. apie 0.15 val. šį kastetą E. T. asmens kratos, vykusios Klaipėdos m. VPK tarnybinėse patalpose Klaipėdoje, Jūros g. 1 metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. 2008-02-02 tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje Klaipėdoje neteisėtai įgijo (pasisavindamas radinį) savadarbiu būdu pagamintą smogiamojo triuškinamojo poveikio nešaunamąjį ginklą kastetą, kurį neteisėtai nešiojo su savimi striukės kišenėje, kol 2008 m. vasario 2 d. apie 22.50 val. šį kastetą A. K. asmens kratos, vykusios Klaipėdos m. VPK tarnybinėse patalpose Klaipėdoje, Jūros g. 1 metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 15 metų sistemingai rūkė kanapes, tačiau pats niekuomet jomis neprekiavo ir kitaip neplatino. Prieš pusę metų iki aptariamų įvykių per draugą susipažino su E. T., iš kurio paskutiniu metu pirkdavo kanapes. Kanapes iš E. T. pirkdavo maždaug kartą per mėnesį, nuo 10 iki 50 gramų po 19-21 litą už gramą. Per dieną jis surūkydavo 2-3, kartais ir 5 gramus kanapių. Buvo nusipirkęs malūnėlį kanapėms smulkinti, taip pat svarstykles, kad galėtų pasitikrinti, ar E. T. jo neapgaudinėja dėl parduodamų kanapių kiekio. Paskutiniu metu iš tėvų buvo gavęs nemažai pinigų, kadangi padėjo tėvui varyti į Kazachstaną pardavimui automobilius, todėl nusprendė nusipirkti didesnį kiekį kanapių. Perkant didesnį kiekį, kaina būdavo mažesnė, nes perkant nedideliais kiekiais, už gramą tekdavo mokėti 25-40 litų. 2008-02-02 mobilaus ryšio telefonu jis susisiekė su E. T., po to susitiko ir susitarė, kad pastarasis tą patį vakarą parduos jam 300 g kanapių po 19 litų už gramą, t. y. už 5700 litų. Sutarė, kad už 200 g kanapių jis sumokės 3800 litų iš karto, o likusius 1900 litų sumokės po 2 savaičių, kuomet su tėvu grįš iš Kazachstano, kur ketino užsidirbti pinigų. Toliau derindami kanapių pardavimo klausimus, susitarė su E. T. vakare susitikti „Lukoil“ degalinėje prie Klaipėdos autobusų stoties. Tuo metu jis su drauge D. N. buvo parduotuvėje ir apsižiūrėjo, kad pamiršo namuose pinigus. Informavo apie tai E. T., ir susitarė susitikti truputį vėliau prie „Baltic Auto“ autocentro, esančio Mokyklos gatvėje. Jis su drauge pastarosios automobiliu nuvažiavo namo pasiimti pinigų, ir po to nuvyko į sutartą vietą. E. T. privažiavo sidabrinės spalvos automobiliu „VW Golf“. Išlipus iš automobilių, E. T. padavė jam juodame šiukšlių maišelyje supakuotas kanapes, o jis padavė E. T. pinigus 3800 litų. Po to jis su drauge parvažiavo namo, ir laiptinėje buvo sulaikytas policijos, pareigūnai pas jį rado ir paėmė kanapes. Patvirtino, kad tuo metu naudojosi naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad byloje esančiame operatyvinių veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuotas jo pokalbis ir susirašinėjimas SMS nurodytu MRT su E. T.. Nurodo, kad kanapes pirko asmeniniam vartojimui, ir dėl to labai gailisi. Pabuvęs areštinėje, kanapes rūkyti nustojo ir iki šiol jų neberūko.

Apklaustas teismo, kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad po mamos mirties likęs gyventi su senele ir nenorėdamas būti jai našta, užsidirbdavo pinigų pragyvenimui, prekiaudamas kanapėmis. Šia neteisėta veikla užsiėmė apie metus laiko, pardavimui skirtas kanapes įsigydavo iš įvairių asmenų. Su E. T. buvo pažįstamas apie 3 metus, palaikė draugiškus santykius, tačiau kanapių iš jo niekuomet nėra įsigijęs. 2008-02-01 jam kartu su E. T. būnant bokso treniruotėje, vaikinas vardu A. (kitų jo duomenų nežino), iš kurio pirkdavo kanapes, atnešė jam supakuotą maiše kilogramą kanapių, pasakė, jog kainą nurodys vėliau. Jis paprašė, kad maišą palaikytų pas save E. T., ir sutarė kitą dieną susitikti Priestočio gatvėje. Vasario 2 d. vakare jis nuvažiavo pas savo draugę, gyvenančią Priestočio gatvėje, po to susisiekė telefonu su E. T., ir sutarė susitikti prie laiptinės. Nulipus žemyn, automobiliu „VW Golf“ privažiavo E. T. ir atidavė jam paketą. Grįžęs į laiptinę, buvo sulaikytas policijos. Asmens kratos metu pas jį kišenėje buvo rastas kastetas, kurį tą pačią dieną buvo radęs prie namų ir pasiliko savigynai. Kategoriškai neigia, jog sulaikymo metu pas jį rastas ir paimtas kanapes įsigijo iš E. T.. Ikiteisminio tyrimo metu, paveiktas policijos pareigūnų prieš jį naudotos fizinės ir psichinės prievartos, policijos pareigūnų įtakotas apkalbėjo E. T., visus anksčiau duotus E. T. kaltinančius parodymus kategoriškai neigia. Nepamena, kokiu MRT numeriu tuo metu naudojosi, negali pasakyti, ar byloje esančiame operatyvinių veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuoti jo pokalbiai ir susirašinėjimas SMS nurodytu MRT su E. T., perklausytuose pokalbiuose nei savo, nei E. T. balso neatpažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu, dalyvaujant gynėjai ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui, 2008-02-06 ikiteisminio tyrimo teisėjos apklaustas įtariamuoju A. K. parodė, kad E. T. pradėjo jam tiekti kanapes tolesniam platinimui 2008 m. sausio mėn. pradžioje. Vienas gramas kanapių kainuodavo 15-20 litų, pardavęs kanapes, jis atsiskaitydavo su E. T., sau kaip uždarbį pasilikdavo po 50 centų nuo gramo. 2008 m. sausio mėn. jis iš E. T. per du kartus gavo atitinkamai apie 700 g ir apie 500 g kanapių, kurias realizavo. Paskutinį kartą iš E. T. gavo apie 1,5 kg kanapių, su kuriomis ir buvo sulaikytas. Kokia kaina realizuos šias kanapes, dar nebuvo sutarę, šią kainą vėliau būtų su E. T. suderinę telefonu. Su E. T. jis kontaktuodavo telefonu, savo telefono atmintyje buvo užfiksavęs E. T. telefono numerį (t. 3, b. l. 124-125).

Kaltinamasis G. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kanapių E. T. nepardavė. 2008-02-02 vakare buvo susitikęs su E. T. Palangoje, tačiau susitikimo metu perdavė jam tik du telefonus. Nepamena, kokiu MRT numeriu tuo metu naudojosi, negali pasakyti, ar byloje esančiame operatyvinių veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuoti jo pokalbiai ir susirašinėjimas SMS nurodytu MRT su E. T..

Kaltinamasis E. T. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jam inkriminuotų nusikaltimų nepadarė. Bute (duomenys neskelbtini) jis negyveno (gyveno pas tėvus (duomenys neskelbtini)), kratos metu rastos kanapės, ginklas, kastetas jam nepriklausė, kratos metu paimti pinigai priklausė ne jam, o S. S.. Iš G. Š. kanapių nepirko ir jų A. K. bei R. S. nepardavė. Nepamena, kokiu MRT numeriu tuo metu naudojosi, negali pasakyti, ar byloje esančiame operatyvinių veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuotas jo bendravimas nurodytu MRT su G. Š., A. K. ir R. S.. Daugiau ką nors aiškinti atsisako.

Liudytojas policijos pareigūnas R. S. parodė, kad operatyvinio tyrimo metu buvo surinkta informacija, jog G. Š., E. T., A. K. ir R. S. neteisėtai platina narkotines medžiagas. Realizuojant turimą informaciją, buvo parengta 2008-02-02 vykusi kaltinamųjų sulaikymo operacija, kuriai jis vadovavo. Vykdant operaciją, buvo sekami G. Š. ir E. T., nustatyta, kad 2008-02-02 vakare G. Š. Palangoje perdavė E. T. narkotines medžiagas, kurias E. T. buvo užsakęs gauti A. K.. E. T. savo automobiliu kartu su draugu R. P. narkotines medžiagas parsigabeno į butą (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu gyveno. Tą patį vakarą E. T. dalį narkotinių medžiagų pardavė A. K. ir R. S., po ko visi buvo sulaikyti, pas A. K. ir R. S. buvo rastos ir paimtos iš E. T. įgytos narkotinės medžiagos. Po to, dalyvaujant E. T. ir jo sugyventinei S. S., buvo padaryta krata bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta nupjautavamzdis šautuvas su šoviniais, augalinės kilmės medžiagos, 4600 litų. Šios operacijos metu taktiniais sumetimais G. Š. nebuvo sulaikytas.

Liudytojas policijos pareigūnas V. U. parodė, kad 2008-02-02 apie 21.30 val. darė kratą bute (duomenys neskelbtini), pas E. T.. Kratos metu dalyvavo E. T. ir jo sugyventinė. Spintoje buvo rastos kanapės, ginklas ir šoviniai, taip pat rasti ir paimti pinigai. E. T. neigė, jog kanapės priklauso jam. Asmens kratos metu pas E. T. buvo rastas ir paimtas kastetas, du mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis.

Liudytojai policijos pareigūnai A. M. ir A. L. parodė, kad dalyvaudami kaltinamųjų sulaikymo operacijoje, 2008-02-02 vakare (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje bandė sulaikyti A. K.. A. K. metė su savimi turėtą polietileninį maišelį ir ėmė bėgti, tačiau prie namo buvo pasivytas ir sulaikytas, jam uždėti antrankiai, joks kitas smurtas nebuvo naudotas. A. K. numestame maišelyje buvo augalinės kilmės medžiaga, sulaikytasis paaiškino, kad tai yra jo kanapės. Darant kratą pas A. K. namuose, buvo rastos svarstyklės, pinigai. Svarstyklės, malimo mašinėlė buvo rasti ir darant kratą R. S. namuose.

Liudytojas policijos pareigūnas Z. T. parodė, kad darant A. K. asmens kratą, striukės kišenės buvo rastas lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir kastetas.

Liudytojas policijos pareigūnas Ž. S. parodė, kad operacijos metu dalyvavo namo laiptinėje sulaikant R. S.. Sulaikymo metu R. S. turėjo rankoje maišelį su kanapėmis, kuris buvo paimtas. Kratos metu jo namuose taip pat buvo rastas prietaisas kanapėms smulkinti.

Liudytoja Z. D. parodė, kad jai su vyru priklausantį vieno kambario butą (duomenys neskelbtini) (šią aplinkybę patvirtina ir buto nuosavybės dokumentai – t. 1, b. l. 32-35) nuomuodavo pagal skelbimus laikraštyje. Išsikrausčius 2 merginoms, kurios anksčiau nuomojosi butą (merginos nutraukė sutartį, nes joms nepatiko kaimynai), ji nuo 2007 m. gruodžio 01 d. butą išnuomojo E. ir S. T. šeimai. Už nuomą pastarieji sumokėjo už 3 mėnesius į priekį. Prieš nuomą bute buvo padarytas remontas ir visi bute buvę daiktai ir baldai, išskyrus sofą ir spintą, buvo išnešti iš buto į rūsį. Kadangi nuomininkams nepatiko jų tapetai, ji leido jiems išsiklijuoti savo tapetus. Jų leidimu nuomininkai pasikeitė ir lauko durų spyną. Su nuomininkais ji daugiau nebendravo, mokesčių nueidavo paimti jos sutuoktinis, kuris pasakojo, kad jų seni baldai išnešti į rūsį, o nuomininkai yra atsivežę savo baldus. Nuomininkai išsikraustė 2008 m. vasario mėn., su jais atsiskaitė butą nuomojusi S.. Nieko nežino apie tai, jog bute būtų gyvenę dar kokie nors pašaliniai asmenys. Tvirtina, kad išnuomojant butą T., jokių ginklų ir narkotikų bute nebuvo, bute nebuvo likę ir jokių ankstesnių nuomininkių daiktų. Liudytoja nurodė, kad su ankstesnėmis nuomininkėmis buvo sudariusi sutartį, o T. duomenis išnuomojant butą, pažiūrėjusi jų dokumentus, užsirašė sąsiuvinyje, taip pat užsirašė ir jų kontaktinį telefono numerį. Išsikrausčius T., bute rado buto adresu atsiųstą AB „Teo LT“ raginimą sumokėti skolą R. S., apie kurį nėra nieko girdėjusi.

Teisiamajame posėdyje apžiūrėjus liudytojos Z. D. pateiktą sąsiuvinį su užrašu ant viršelio „Nuoma“ matyti įrašai, jog nuomininkai E. ir S. T. pradėjo gyventi nuo 2007-12-01, užrašytas jų telefono numeris (duomenys neskelbtini). Iš liudytojos pateiktos sutarties matyti, kad prieš tai butą nuomojosi S. S. ir I. I. (t. 7, b. l. 26).

Liudytoja D. N. parodė, kad su R. S. yra pažįstama apie 7 metus laiko, paskutiniu metu jie draugavo ir gyveno kartu. Iš R. S. būsenos jai buvo kilę įtarimų, jog šis vartoja narkotikus, tačiau betarpiškai pati to nebuvo mačiusi. 2008-02-02 vakare grįžusi iš darbo, apie 20.30 val. jos sidabrinės spalvos automobiliu „Mazda 626“, v/n (duomenys neskelbtini) (policijos pateiktos pažymos patvirtina, kad šis automobilis priklauso D. N. motinai – b. l. 108-110, t. 6) su R. S. dviese nuvyko apsipirkti į p/c „RIMI“. Po to R. S. paprašė užvežti jį namo, kur trumpam buvo užbėgęs vienas, iš ten jie nuvyko prie prie „Baltic Auto“ autocentro, esančio Mokyklos gatvėje. Netrukus prie jų privažiavo kitas automobilis, iš kurio išlipo iki to jai nepažįstamas E. T.. R. S. taip pat išlipo iš automobilio, pabendravo su E. T., po to jie iš karto važiavo namo. Būdama automobilyje, E. T. matė apie 2 metrų atstumu, vieta buvo apšviesta šalia esančio autocentro, todėl E. T. gerai įsidėmėjo. Grįžus namo, laiptinėje juos sulaikė policija, ir maišelyje su pirkiniais, kurį nešėsi R. S., rado maišelį su kanapėmis. R. S. po to jai pasisakė, kad rūkė kanapes, bandė mesti, tačiau jam nesisekė. Po to įvykio R. S. metė rūkyti kanapes, šiuo metu nieko įtartino jo elgesyje ji nebepastebi.

Liudytoja S. S. parodė, kad kaltinamasis E. T. yra jos dukters, g. (duomenys neskelbtini), tėvas, jie pažįstami 4-5 metus, tačiau susituokę nebuvo. Iš pradžių jie su E. T. gyveno pas jos mamą, tačiau nesutapus charakteriams 2007 m. rugpjūčio mėn. išsiskyrė, ir E. T. išsikraustė gyventi pas savo tėvus į Kražių g., tačiau dažnai lankydavo dukrą ir jai padėdavo. 2007 m. pabaigoje, padedama E. T. ir artimųjų, išsinuomojo 1 kambario butą (duomenys neskelbtini), nuomojant butą, dalyvavo ir E. T.. Butą atsiremontavo, šeimininkų leidimu pasikeitė durų spyną, bute buvo likę seni baldai. Bute ji gyveno su dukra, kartais ten lankydavosi ir naujas jos draugas E. D., kuris jau yra miręs (byloje esanti pažyma patvirtina, kad E. D. mirė (duomenys neskelbtini) - t. 1, b. l. 142). Lankydavosi ir E. T., padėdavo pinigais, kartais likdavo nakvoti. Kratos metu rasti ir paimti pinigai priklauso jai, pinigus ji buvo susitaupiusi. E. T. daiktų bute nebuvo. 2008-02-02 E. T. bute lankėsi du kartus – po pietų ir jau sutemus (pastarąjį kartą buvo su draugu R.). Vėliau vakare atvyko pareigūnai su E. T. daryti kratos, rado kanapių, tašę su ginklu, kažkokį metalinį daiktą. Šių daiktų anksčiau nebuvo pastebėjusi ir nežino, iš kur jie atsirado. E. D. jai sakė, kad tie daiktai gali būti ankstesnių nuomininkų, o vėliau prisipažino, kad jie priklausė jam.

Liudytoja G. S. parodė, kad jos sūnus R. S. apie 4 metus vartojo kanapes, neklausydamas tėvų raginimų atsisakyti šio pomėgio. Nustojo vartoti kanapes, tik pabuvęs areštinėje. Pinigus, kuriuos sūnus panaudojo kanapėms pirkti – 4000 litų – jam buvo davęs tėvas biznio reikalams. Šiuo metu sūnus mokosi, narkotikų nebevartoja. Nepastebėjo, kad sūnus kada nors būtų platinęs narkotines medžiagas.

2008-02-29 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole (t. 1, b. l. 6-21), surašytame dėl E. T. kontroliuotų telefoninių pokalbių, jam kalbantis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitos jo telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos, užfiksuoti jo kontaktai su G. Š. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (rastas pas jį asmens kratos metu), R. S. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantys jų tarimosi dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis aplinkybes. Matyti, kad kontaktai vyksta užšifruotai (kursyvu norodoma iš kontaktų turinio, kaltinamojo R. S. parodymų, kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų išplaukianti tikroji kontaktų prasmė): 2008-01-31 14:34:12 E. T. paskambino A. K., paklausė „tau, jeigu kas, ten, a..., kokį skaičių suvest“ (kokį kiekį kanapių nupirkti). A. K. paklausė „o, po tiek pat?“ (ar už tą pačią kainą, kurią jis mokėjo anksčiau). E. T. atsakė, jog po tiek pat. Tuomet A. K. pasakė „tada tik vieną“ (kilogramą). E. T. atsakė „rytoj, čia, man atrodo, viskas išsispręs“. 15:53:57 E. T. paskambino G. Š. ir paklausė, ar bus iš G. Š. pusės „naujienų kokių, lauktuvių“ (kanapių). Šis atsakė, kad „rytojui, gali būti, negarantuoju“. „Vakare dar susitiksiu aš su juo, ir dar peršnekėsiu tropniau“ (susitiks su savo narkotinių medžiagų tiekėju ir konkrečiai susitars dėl šių medžiagų įsigijimo). Po to pasakė (kai susitars) „duosiu iškart žinią“. 17:52:25 A. K. išsiuntė tekstinį pranešimą (SMS) E. T. „Man pusantro reiks bet bizki gali ilgiau nej saw uztrukt ok?“ (A. K. nupirks 1,5 kg narkotinių medžiagų, tačiau, kol jas išplatins ir atiduos pinigus, gali užtrukti ilgiau nei 1 savaitę). 17:59:56 E. T. išsiuntė SMS A. K. „Nezinau ziuresiu ka ten kalbes.“ (priklausys nuo to, kaip E. T. susitars su savo tiekėju). 2008-02-01 10:00:10 A. K. išsiuntė SMS E. T. „Kelinta sendien laukt taves?“ (kelintą valandą E. T. turės narkotinių medžiagų). 10:00:42 E. T. išsiuntė SMS A. K. „Nezinau“. 12:34:59 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Kas pas tave gero?“ (ar bus galimybė šiandien gauti kanapių). 12:36:18 G. Š. išsiuntė SMS E. T. „Jei kas bus tai tik vakare. Duosiu zinia iskart.“ 12:38:04 R. S. išsiuntė SMS E. T. „Butu lb lb gerai senden susitikti“ (nori šiandien susitikti ir nupirkti iš E. T. kanapių). 12:38:32 E. T. išsiuntė SMS R. S. „Jei bus bus vakare“. 13:54:13 G. Š. išsiuntė SMS E. T. „Tik rytoj i vakara geros naujienos tebus. Tai ryt ir pasimatysim.“ (kanapės bus tik rytoj vakare, todėl rytoj ir susitiks). 13:55:43 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Ok paderink jei ten iseina nors ant 50ct pigiau gal.cia galesiu leisti greiciau isjudes.“ (E. T. paprašė, kad G. Š. pasiderėtų su savo tiekėju dėl narkotinės medžiagos kainos. Jei įmanoma, nupirktų 50 centų pigiau už gramą. Tuomet jis ir pats narkotinę medžiagą išplatintų greičiau). 13:56:42 G. Š. išsiuntė SMS „Pabandysiu paplepet.“ (pabandys apie tai pasikalbėti su savo narkotinių medžiagų tiekėju). 13:57:50 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Man jei ka apie 2“ (nupirks apie 2 kg kanapių), G. Š. atsako teigiamai. 13:59 E. T. išsiuntė SMS A. K. ir R. S. „Rytoj vakare“ (kanapės bus rytoj vakare). 2008-02-02 15:56:34 A. K. paskambino E. T. ir paklausė „laukti tavęs šiandien?“ (ar šiandien bus kanapės). E. T. pasakė, kad (jo narkotinių medžiagų tiekėjas – G. Š.) jam taip pasakė. Šiandien lauks. Jis pats laukia (jo skambučio). Kai bus (narkotinių medžiagų), jis paskambins A. K.. A. K. paklausė kada „maždaug, kad man pasakyt, čia, visi klausia“ (A. K. „klientai“, kuriems jis parduoda kanapes klausinėja, kada šis jų turės). E. T. atsakė, kad pasakytų, jog bus vakare. 17:21:09 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „As taves taip laukiu laukiu laukiu.......tu zinai!“ (paklausė, kada bus narkotinės medžiagos). 17:24:00 G. Š. išsiuntė SMS E. T. „Zinau, sake ant 8 9 viskas bus. Pats irgi laukiu. Iskart parasysiu.“ (kanapių bus 20.00-21.00 val. Jis pats irgi laukia. Kai tik gaus, iškart praneš E. T.). 17:24:31 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Ok man apie 2 nepamirsk.myliu“ (primena, kad G. Š. nupirktų jam apie 2 kg kanapių), G. Š. atsako teigiamai. 17:42:25 A. K. pasakmbino E. T., E. T. pasakė, kad (kanapių) bus 8-9-ą (20.00-21.00) val. 17:43:40 E. T. išsiuntė SMS R. S. „Apie 9 galim susibegti.“ (apie 21.00 val. galima susitikti ir E. T. perduos R. S. kanapes). 17:44:28 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Buk zmogus paderink kaina.man tada 2 telefonus nupirk.“ (paprašė, kad G. Š. pasiderėtų dėl kanapių kainos bei nupirktų jam 2 kg). 17:50:58 G. Š. išsiuntė SMS E. T. „Nu paplepesiu matysim ka sakys, man paciam taigi irgi tik i nauda.“ (pasikalbės su savo narkotinių medžiagų tiekėju apie „žolės“ kainą. Jam tai taip pat būtų naudinga). 18:48:28 E. T. išsiuntė SMS A. K. „Kiek tau“ (paklausė, kokį kiekį kanapių nupirks A. K.). 18:49:24 A. K. išsiuntė SMS E. T. „1.5,jai gali po 1 padaryk“ (atsakė, kad 1,5 kg., prašo, jog 1 kg atsvertų (sufasuotų) atskirai). 18:56:11 A. K. išsiuntė SMS E. T. „Prie taves busiu“ (A. K. lauks E. T. netoli buto (duomenys neskelbtini) – pas savo draugę (duomenys neskelbtini)). 19:21:47 G. Š. paskambino E. T. ir pasakė, kad važiuoja iki Palangos (paimti kanapių). 19:34:29 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „As prisoksiu i palanga“ 19:36:41 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Dabar jau islekiu.nepamirsk kaina paderinti.“ 19:55:39 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Kur man prilekti“ (paklausė, kur jam atvažiuoti paimti kanapių). 19:56:27 G. Š. išsiuntė SMS E. T. „Prie iki parduotuves“. 19:57:45 E. T. išsiuntė SMS G. Š. „Oki doki.sukalbejei ka?“ (Paklausė, ar G. Š. nusiderėjo dėl kanapių kainos). 19:58:53 G. Š. išsiuntė SMS E. T. „As dar laukiu tik“ (atsakė, kad dar tik laukia savo narkotinės medžiagos tiekėjo). 20:15:45 G. Š. paskambino E. T. ir pasakė, kad nepavyko (nusiderėti kanapių kainos). Paklausė, ar E. T. jos imti ar neimti. Šis atsakė, kad vis vien paimti. G. Š. pasakė, kad palauktų 10 minučių. E. T. pasakė „bet tu man, jeigu gali, du paimk“ (kad nupirktų 2 kg narkotinės medžiagos). G. Š. atsakė, kiek tarėsi, tiek ir paims. 20:52:59 R. S. išsiuntė SMS E. T. „Ka tu?“ (ar bus kanapių). 20:53:05 A. K. išsiuntė SMS E. T. „Nu kas ten“ (ar bus kanapių). 20:53:39 E. T. išsiuntė SMS R. S. „Uz koki 30min prie stoties lukoilo buk“ (parašė, kad R. S. lauktų jo po 30 min. prie degalinės „Lukoil“ Klaipėdoje, prie autobusų stoties). 20:54:03 E. T. išsiuntė SMS A. K. „Uz koki 20min“. 21:13:10 R. S. išsiuntė SMS E. T. „Bliat lt namie pamirsau warau atgal pajimti busiu uz 20min“ (R. S. pamiršo pasiimti pinigus atsiskaityti už narkotinę medžiagą ir atvažiuos po 20 min.). 21:23:45 E. T. paskambino A. K. ir pasakė, kad A. K. ateitų (pasiimti kanapių). 21:28:25 E. T. paskambino R. S. ir pasakė, kad R. S. atvažiuotų (susitikti ir pasiimti kanapių) prie „Volkswagen“ (centro Klaipėdoje, Mokyklos g.), „ten, kur tada“.

2008-06-11 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole, surašytame dėl E. T., G. Š., A. K. ir R. S. operatyvinio sekimo 2008-02-02 nuo 18.38 val. iki 21.45 val. užfiksuota, kad 18 val. 38 min. E. T. automobiliu „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie greito maitinimo restorano „McDonalds", kur susitiko su R. S. (tapatybė nustatyta pastarojo parodymais). Pakalbėję jie išsiskyrė: R. S. išvažiavo automobiliu „Mazda", v.n. (duomenys neskelbtini), o E. T. 18 val. 51 min., atvažiavęs į Kražių gatvę Klaipėdos m., įėjo į namą (duomenys neskelbtini). 18 val. 55 min. E. T. išėjo iš minėto namo, įsėdo į savo automobilį ir 19 val. 00 min. sugrįžo į butą (duomenys neskelbtini). 19 val. 32 min. E. T. išėjo iš buto, įsėdo į savo automobilį ir 19 val. 36 min. privažiavo prie (duomenys neskelbtini). Netrukus į E. T. vairuojamą automobilį įsėdo, kaip nustatyta bylos medžiaga, R. P., ir abu 20 val. 10 min., atvažiavę į Palangos m., sustojo prie p.c. „IKI", esančio Taikos gatvėje, Palangos m. kur, sėdėdami automobilyje, kažko laukė. 20 val. 30 min. Taikos gatvėje, Palangos m. buvo pastebėtas automobilis „AUDI A3", v.n. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo, kaip nustatyta bylos medžiaga, kuri bus analizuojama toliau, G. Š., bei automobilis „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras. G. Š., paėmęs iš šio vyro maišelį bei su juo išsiskyręs, įsėdo į automobilį „AUDI A3" ir netrukus privažiavo prie E. T. vairuojamo automobilio „VW Golf“. G. Š., perdavęs turėtą maišelį E. T., buvo paliktas be sekimo, o E. T. bei R. P. 20 val. 50 min. išvažiavo iš Palangos. 21 val. 05 min. pastarieji, sugrįžę į Klaipėdos m., įėjo į butą (duomenys neskelbtini). 21 val. 30 min. E. T. bei R. P. išėjo iš minėto buto ir, įsėdę į automobilį, atvažiavo į Šaulių gatvę Klaipėdos m. Netrukus prie jų priėjo A. K.. A. K., paėmęs iš E. T. maišelį bei su jais išsiskyręs, Priestočio gatvėje Klaipėdos m. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o E. T. bei R. P. 21 val. 40 min. atvažiavo į Mokyklos gatvę, kur susitiko su R. S. (tapatybė nustatyta pastarojo ir D. N. parodymais) Pakalbėję jie išsiskyrė: R. S. įsėdo į automobilį „Mazda“, v.n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. N., jie abu Statybininkų prospekte Klaipėdos m. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, o E. T. bei R. P. 21 val. 45 min. policijos pareigūnų buvo sulaikyti Kražių gatvėje Klaipėdos m. (t.1, b. l. 22-27).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2008-02-02 apie 22.35 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu „Maxima“, kurio viduje buvo polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, prie maišelio buvęs A. K. apžiūros metu paaiškino, kad maišelis yra jo, o maišelyje yra „žolė“ (t. 3, b. l. 36-38).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2008-02-03 apie 0.10 val. kratos metu bute (duomenys neskelbtini), pas A. K. buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės ir du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės pėdsakais, pinigai 10 eurų, 18 JAV dolerių, 2900 litų (t. 3, b. l. 42-45, 63-66).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2008-02-02 apie 22.50 val. asmens kratos metu A. K. drabužių kišenėse buvo rastas ir paimtas blizgančio popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kastetas, moilaus ryšio telefonas (t. 3, b. l. 70). Apžiūrėjus asmens kratos metu paimtą mobilaus ryšio telefoną nustatyta, kad šio telefono NOKIA 5200 IMEI (duomenys neskelbtini) SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), telefono ir SIM kortelės atmintyje yra išsaugotas E. T. telefono abonentinis numeris. Telefono laikmenose užfiksuotos trumposios žinutės patvirtina kaltinamojo A. K. parodymus, jog jis užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu (t. 3, b. l. 70-112).

Kratos protokole (t. 1, b. l. 29-31) užfiksuota, kad 2008-02-02 apie 22.40 val. kratos metu bute (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti pinigai 4600 litų (spintelės viršutiniame stalčiuje), nupjautavamzdis šautuvas su šoviniais, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (drabužių spintoje buvusiame rankinuke), polietileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga (drabužių spintoje).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2008-02-03 apie 0.15 val. asmens kratos metu E. T. drabužių kišenėse buvo rastas ir paimtas kastetas, du mobilaus ryšio telefonai, pinigai 1 JAV doleris ir 1222 litai, automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai (t. 1, b. l. 39, 115). Apžiūrėjus vieną iš asmens kratos metu paimtų mobilaus ryšio telefonų nustatyta, kad šio telefono NOKIA 6500 IMEI (duomenys neskelbtini) SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), telefono ir SIM kortelės atmintyje yra išsaugoti G. Š., A. K., R. S. telefonų abonentiniai numeriai (t. 1, b. l. 116-126).

Iš 2008-02-13 specialisto išvados Nr. 168 matyti, kad asmens kratų metu pas E. T. ir A. K. paimti kastetai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamųjų ginklų (t. 1, b. l. 79-81).

Iš 2008-02-08 specialisto išvados Nr. 170 matyti, kad pateiktas tyrimui ginklas, paimtas kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra savadarbiu būdu perdirbtas buvusios TSRS pramoninės gamybos dvivamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas „BM“, modelio numeris 60559, skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Šis ginklas šaudymui tinkamas, jis priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų šaunamųjų ginklų. Tyrimui pateikti aštuoni fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai yra šaudmenys. Jie skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, tame tarpe ir tyrimui pateiktam ginklui, šoviniai šaudymui tinkami. Tyrimui pateikti keturi fabrikinės gamybos 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai yra šaudmenys. Jie skirti 12-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, šoviniai šaudymui tinkami. Tyrimui pateikti penki šoviniai skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, šie šoviniai prie šaudmenų nepriskiriami ir šaudymui netinkami (t.1, b. l. 71-74).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2008-02-02 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje sulaikius R. S., šalia jo ant laiptinės aikštelės grindų buvusiame polietileniniame maišelyje „Rimi“ buvo rastas ir paimtas juodos spalvos polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (t. 3, b. l. 148-151).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2008-02-03 apie 0.55 val. kratos metu bute (duomenys neskelbtini), pas R. S. buvo rastos ir paimtos dvejos elektroninės svarstyklės, elektrinė malimo mašinėlė su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais (t. 3, b. l. 154-156).

Iš 2008-02-07 specialisto išvados Nr. 140-(1011)-IS1-1183 matyti, kad:

1) žalsvos spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (medžiaga tyrimui gauta drėgna), rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) pas A. K., yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1255,04 g. Žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, asmens kratos metu rasta ir paimta pas A. K., yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,338 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių ir dviejų plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, kratos metu rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini) pas A. K., vidinių paviršių esančios augalinės kilmės medžiagos likučių sudėtyje yra narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių pėdsakai,

2) žalsvos spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (medžiaga tyrimui gauta drėgna), įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje pas R. S., yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 245,47 g. Ant elektrinės malimo mašinėlės, elektroninių svarstyklių, kratos metu rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini) pas R. S., paviršių yra narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių pėdsakai,

3) žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, kratos metu rasta ir paimta bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 2,001 g. Žalsvos spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (medžiaga tyrimui gauta drėgna) iš juodos spalvos plastikinio maišo, kratos metu rasta ir paimta bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 156,81 g.,

4) atsakyti į klausimą, ar tirta atskirose vietose paimta augalinės kilmės medžiaga yra iš tos pačios partijos, nėra galimybės, nes lyginamieji kanapių ir jų dalių tyrimai LPKTC neatliekami. (t.1, b. l. 52-61).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, jog jie neginčijamai patvirtina kaltinamųjų kaltę aukščiau nurodytų nusikalstamų veikų padaryme.

Kaltinamasis G. Š. pripažįsta 2008 m. vasario 2 d. apie 20.35 val. Palangoje, prie prekybos centro „IKI“, esančio Taikos g. 68A, susitikęs su E. T., iš policijos pažymų (t. 6, b. l. 114-116) taip pat matyti, kad automobilis „AUDI A3“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo operatyvinių veiksmų atlikimo protokole fiksuotas G. Š. atvykimas į susitikimo vietą, nutodytu laiku priklausė G. Š. motinai. Tuo tarpu G. Š. aiškinimas, jog šio susitikimo metu jis perdavė E. T. ne kanapes, o E. T. jam siųstoje SMS minimus du telefonus, byloje surinktais įrodymais yra visiškai paneigtas. Iš 2008-02-29 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2008 m. sausio 31 d. – vasario 2 d. E. T., telefonu derindamas ketinamą įsigyti iš G. Š. kanapių kiekį ir kainą, susitarė su A. K., kad perduos jam tolesniam platinimui 1,5 kg kanapių, taip pat susitarė dėl kanapių pardavimo R. S. (kaip nurodo pastarasis, jis susitarė su E. T. įsigyti iš jo 300 g kanapių), ir galiausiai nurodė G. Š., jog viso jam reikia 2 kilogramų kanapių, kurias pastarasis pažadėjo įgyti iš nenustatyto asmens ir perduoti E. T.. Nors telefoniniuose pokalbiuose ir SMS ši informacija pateikiama užmaskuotai, nekyla abejonių, jog derybos tarp E. T. ir G. Š. vyko dėl 2 kg narkotinės medžiagos įsigijimo, o ne dėl 2 telefonų, kaip bando aiškinti G. Š.. Kaip toliau matyti iš operatyvinių veiksmų protokolų, 2008 m. vasario 2 d. apie 20.30 val. Palangoje, Taikos g., automobiliu „AUDI A3“, v/n (duomenys neskelbtini) atvykęs G. Š. susitiko su nenustatytu asmeniu, atvykusiu automobiliu „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) paėmė iš jo maišelį, po to, sėdęs į automobilį, privažiavo prie E. T. vairuojamo automobilio ir perdavė jam maišelį. Gavęs maišelį, E. T. automobiliu išvažiavo iš Palangos ir grįžo į butą (duomenys neskelbtini). Kiek pabuvęs bute, E. T. automobiliu nuvyko į iš anksto telefonu suderintus susitikimus su A. K., kurio metu perdavė jam maišelį (iš karto po to A. K. buvo sulaikytas, maišelyje rastos kanapės), ir R. S. (pastarasis po to buvo sekamas ir sulaikytas namo laiptinėje, sulaikymo metu rastas maišelis su kanapėmis), praėjus kelioms minutėms po šio susitikimo, buvo sulaikytas ir E. T..

Kaltinamasis A. K. pripažįsta kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, prieš tai dėl susitikimo susitarus telefonu, susitikęs su E. T. ir gavęs iš jo maišelį su kanapėmis. 2008-02-29 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole, surašytame dėl E. T. kontroliuotų telefoninių pokalbių, jam kalbantis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitos jo telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos, užfiksuoti duomenys visiškai paneigia kaltinamojo A. K. teisme duotus parodymus, neva šias kanapes jis išvakarėse buvo įgijęs iš nenustatyto asmens ir paprašęs E. T. pasaugoti. E. T. – A. K. bendravimo telefonu turinys patvirtina, kad A. K. nuo sausio 31 d. telefonu tarėsi su E. T. dėl pusantro kilogramo kanapių įsigijomo tolesniam platinimui, už kurias jis turėjo atsiskaityti išpardavęs kanapes, ir įsigijo kanapes būtent iš E. T.. Todėl šią A. K. iškeltą versiją teismas atmeta kaip aiškiai melagingą, siekiant nuslėpti tikrąjį narkotinių medžiagų įgijimo šaltinį ir tokiu būdu padėti išvengti atsakomybės E. T., ir remiasi A. K. parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais ikiteisminio tyrimo teisėjai, jog kanapes tolesniam platinimui jis įsigijo iš E. T., kuriuos visiškai patvirtina kiti aukščiau aptarti byloje surinkti įrodymai. Pažymėtina, kad parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjai A. K. davė, dalyvaujant gynėjai ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui, prieš tai analogiškus parodymus davė apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno, šiuos savo parodymus ikiteisminio tyrimo eigoje patvirtino dar kartą, apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno, praėjus 7 mėnesiams po pirmųjų apklausų, todėl jokiais bylos duomenimis neparemtas kaltinamojo aiškinimas, neva E. T. kaltinančius parodymus jis davė, paveiktas policijos pareigūnų prie jį naudoto fizinio ir psichinio smurto, atmetamas kaip aiškiai neatitinkantis tikrovės.

Byloje surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. S. įgijo (nupirko už 3800 litų) iš E. T. 245,47 gramo narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, ir ją gabeno. R. S. buvo kaltinamas tuo, jog šią narkotinę medžiagą jis įgijo ir gabeno, turėdamas tikslą platinti. Vienok ši kaltinimo dalis teisminio bylos nagrinėjimo metu nepasitvirtino. Kaltinamasis R. S., ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duodamas nuoseklius, neduodančius pagrindo abejoti jų patikimumu parodymus, kuriuos visiškai patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, kategoriškai neigė turėjęs tikslą platinti įsigytas iš E. T. kanapes. Jokios informacijos apie galimą ketinimą toliau platinti įsigytas kanapes nėra ir užfiksuotuose R. S. telefoniniuose kontaktuose. Liudytojos D. N., G. S. visiškai patvirtino kaltinamojo aiškinimą apie kanapių įgijimą asmeniniam vartojimui. Tuo būdu kaltinamojo R. S. versija apie kanapių įgijimą asmeniniam vartojimui jokiais bylos duomenimis nėra paneigta. Remiantis išdėstytu, R. S. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas bei gabenimas, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamųjų G. Š., E. T., A. K. ir R. S. kaltė dėl nurodytų nusikalstamų veikų padarymo abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti.

Teismas laiko, jog teisminio bylos nagrinėjimo metu ir šis E. T. inkriminuotas kaltinimas nepasitvirtino. Kaltinamojo versija, jog bute, kuriame buvo rastas ginklas ir šaudmenys, jis nuolat negyveno, o tik padėjo išsinuomoti butą savo vaiko motinai S. S. ir jame kartais lankydavosi, o nuolat gyveno pas tėvus adresu (duomenys neskelbtini), byloje surinktais įrodymais nėra paneigta. Šias aplinkybes patvirtina ir liudytoja S. S.. E. T. operatyvinio sekimo metu taip pat užfiksuotas jo lankymasis name (duomenys neskelbtini), prie kurio kaltinamasis vėliau ir buvo sulaikytas. Beje, ir pačioje kaltinimo formuluotėje teigiama, jog ginklas ir šaudmenys buvo laikomi S. S. išnuomotame bute, o ne bute, kuriame nuolat ar laikinai gyveno E. T.. Ant kratos metu paimtų šaunamojo ginklo, šaudmenų ir rankinės, kuriame jie buvo supakuoti, E. T. biologinių pėdsakų, kurie galėtų patvirtinti jo kontaktą su minimais daiktais, nerasta. Nėra paneigta ir liudytojos S. S. nurodyta aplinkybė, kad rankinė su šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis galėjo priklausyti vėliau mirusiam jos draugui E. D.. Liudytoja Z. D. patvirtino, kad po buto išnuomojimo su nuomininkais nebendravo ir negali pasakyti, kas, be E. T. ir S. S., lankydavosi ar gyvendavo jos bute, vienok liudytoja patvirtino, kad į butą buvo siunčiama korespondencija ir jai nežinomo asmens vardu. Tuo būdu vien ginklo ir šaudmenų radimo faktas bute, kuriame kaltinamasis nuolat negyveno, o tik kartais lankydavosi, nustačius, kad šiame bute nuolat gyveno bei lankydavosi kiti asmenys, bei nesant jokių kitų duomenų, galinčių patvirtinti, jog kratos metu rastus ginklą ir šaudmenis įgijo ir laikė būtent E. T., nėra pakankamas E. T. kaltei inkriminuoto nusikaltimo padaryme patvirtinti. Remiantis išdėstytu, E. T. dėl kaltinimo pagal BK 253 str. 1 d. išteisinamas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

2. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis 2008 m. spalio mėn.

Kaltinamasis P. R. 2008 m. spalio mėn. 18 d. apie 12.30 val. automobiliu „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno prie įvažiavimo į Kretingos raj. esančią sodų bendriją „Minija“ 2152 vnt. žalsvos spalvos tablečių ir jų fragmentų su jų sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 126,036 gramo - psichotropinės medžiagos MDMA, kurias prieš tai nenustatytu laiku ir vietoje jam perdavė nenustatyti asmenys, ir perdavė jas nurodytoje vietoje laukusiam G. Š.. Kaltinamasis G. Š. 2008 m. spalio mėn. 18 d. apie 12.30 val. prie įvažiavimo į Kretingos raj. esančią sodų bendriją „Minija“ iš nenustatytų asmenų nenustatytu būdu neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo P. R. jam atgabentus 2152 vnt. žalsvos spalvos tablečių ir jų fragmentų su jų sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 126,036 gramo - psichotropinės medžiagos MDMA, ir šią psichotropinę medžiagą kaltinamojo V. D. vairuojamu automobiliu „Ford Sierra“, v/n (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno į nenustatytą vietą sodų bendrijoje „Minija“. Pakeliui paaiškinęs automobilį vairavusiam kaltinamajam V. D., jog gabena psichotropinę medžiagą, G. Š. nurodė V. D. šią psichotropinę medžiagą parsigabenti į savo gyvenamąją vietą. Kaltinamasis V. D., veikdamas bendrininkų grupe su G. Š. ir vykdydamas pastarojo nurodymą, 16.30 val. automobiliu „Ford Sierra“, v/n (duomenys neskelbtini), minimą psichotropinę medžiagą išgabeno iš sodų bendrijos „Minija“ ir nugabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kur po keliolikos minučių atvyko ir G. Š.. Kaltinamiesiems G. Š. ir V. D. toliau veikiant bendrininkų grupe, V. D. G. Š. nurodymu dalį psichotropinės medžiagos - 1638 vnt. žalsvos spalvos tablečių ir jų fragmentų, kurių sudėtyje buvo 99,097 g psichotropinės medžiagos MDMA, paslėpė gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) pagalbinėse patalpose, ir ten neteisėtai laikė, kol 2008 m. spalio 18 d. apie 21.10 val. psichotropinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Likusią dalį psichotropinės medžiagos - 514 vnt. žalsvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 26,939 g. psichotropinės medžiagos MDMA - G. Š. ir V. D. G. Š. vairuojamu automobiliu „Mazda 626“, v/n (duomenys neskelbtini), 17.15 val. neteisėtai išgabeno iš V. D. gyvenamosios vietos ir, užvažiuodami į sodų bendriją „Minija“ bei į Kretingos miestą, atgabeno į kelio Šiauliai – Palanga 129 kilometrą Kretingos raj. prie autobusų stotelės „Sodai „Minija“, kur G. Š. paketą su psichotropine medžiaga padėjo kelkraštyje ir neteisėtai laikė, kol 2008-10-18 apie 18.30 val. įvykio vietos apžiūros metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad su G. Š. susipažino įkalinimo vietoje, palaikė draugiškus santykius. 2008 m. spalio mėn. 18 d. jie kartu uždarbiavo, remontuodami sodo namelį sodininkų bendrijoje „Minija“. G. Š. paprašė pavežėti su kažkuo susitikti. Dieną prieš tai G. Š. buvo minėjęs, kad iš Ispanijos jam turi atvežti psichotropines tabletes, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio. Apie 11-12 val. jo pilkos spalvos automobiliu „Ford Sierra“ nuvažiavo prie įvažiavimo į sodus. Po kiek laiko prie jų privažiavo automobilis „Peugeot 206“, kuriame buvo vyras ir moteris. G. Š. nuėjo prie jų, pasikalbėjo su išlipusiu vairuotoju, grįžęs atsinešė su savimi polietileninį paketą. Po to jie vėl nuvažiavo darbuotis, važiuojant G. Š. buvo pradaręs maišelį, jame matėsi tabletės. Po darbo, apie 17-18 val., jis parvežė G. Š., kuris gyveno toje pat bendrijoje, namo. Pastarasis paprašė maišelį su tabletėmis parsivežti pas save namo, pasakė, jog nenori, kad tabletes pamatytų sesuo su vyru, ir pažadėjo nusimaudęs netrukus pats pas jį atvažiuoti. Jis grįžo namo į Karteną, kelionėje užtruko apie 10 min., ir padėjo maišelį su tabletėmis kambaryje ant stalo. Po pusvalandžio atvažiavo ir G. Š., ir paprašė padėti suskaičiuoti tabletes. Jie išsipylė tabletes ant stalo, ir G. Š. nurodymu atskaičiavo 500 tablečių, sufasuodami jas į maišelius po 100, tabletės buvo žalios spalvos. Likusias tabletes G. Š. prašymu jis paslėpė ūkiniame pastate. Po to G. Š. pasiūlė jam važiuoti kartu, jis sutiko. G. Š. raudonos spalvos automobiliu „Mazda 626“ nuvažiavus į „Minijos“ sodininkų bendriją, G. Š. paprašė nunešti sufasuotas tabletes į apleistą namelį sakydamas, jog nenori, kad jas pamatytų sesuo. Jis nunešė tabletes ir padėjo už durų. Po to jie nuvažiavo į Kretingą, G. Š. sakėsi pastebėjęs, kad juos seka. Po kiek laiko prie jų privažiavo automobilis „Rover“, G. Š. išlipęs pasišnekėjo su kažkokiu žmogumi, ir jie vėl nuvažiavo prie apleisto namelio. G. Š. prašymu jis parnešė prieš tais paslėptas tabletes, ir jie nuvažiavo prie kelio, kur G. Š. buvo išlipęs. Po to jie nuvažiavo prie įvažiavimo į sodininkų bendriją ir ten laukė, tačiau netrukus juos sulaikė policija. Kratos metu jis pats atidavė jo ūkiniame pastate paslėptas tabletes. Tvirtina, jog psichotropinių medžiagų nevartojo ir jomis neprekiavo, jam nėra žinoma, iš kur G. Š. gavo minimas tabletes ir kam ketino jas parduoti, mano, kad G. Š. juo paprasčiausiai pasinaudojo.

Kaltinamasis P. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad apie 8 metus gyveno ir dirbo Ispanijoje. 2008 m. vasarą pas jį ir kartu gyvenusį T. P. į svečius buvo užsukę pažįstami A. A. (šią aplinkybę patvirtina ir policijos pažyma – t. 6, b. l. 100) ir G. Š.. A. A. prašė jo surasti pirkėjus psichotropinėms tabletėms, kurias jis norėjo parduoti, o parduodamų tablečių kiekį, kainą nurodė suderinti su G. Š.. Nenorėdamas konfliktuoti su A. A. ir G. Š. jis pamelavo, kad pabandys paieškoti pirkėjų, tačiau iš tiesų jokių veiksmų neatliko, o A. A. ir G. Š. vėliau informavo, kad tablečių parduoti nepavyko. 2008 m. spalio mėnesį jis susiruošė grįžti nuolat gyventi į Lietuvą. Tai sužinojęs, A. A. paprašė Barselonoje paimti ir pargabeti į Lietuvą G. Š. skirtą siuntinį. Kadangi A. A. anksčiau jam buvo padaręs panašią paslaugą, jausdamasis skolingu sutiko. Važiuodamas iš Valensijos automobiliu „Opel Corsa“, reg. Ispanijoje, Barselonoje paskambino A. A. duotu telefono numeriu, kurio nėra išaugojęs, ir nepažįstamas vyras autobusų stotyje perdavė jam apie 0,5 kg svorio polietileninį maišelį, kuriame matėsi dar kažkoks paketas. Maišelį įdėjo į bagažinę, ir toliau tęsė kelionę. Prancūzijos pasienyje pajuto mašinoje specifinį kvapą, kuris sklido iš minėto maišelio. Apžiūrėjęs jį pamatė, kad maišelyje yra žalios spalvos tabletės, ir suprato, kad tai narkotikai. Bijodamas ir teisėsaugos pareigūnų, ir G. Š. bei A. A. keršto, nesiryžo rastų narkotikų išmesti ar pranešti apie juos policijai, todėl nutarė gabenti tabletes toliau ir tokiu būdu pabandyti išvengti gresiančių problemų. Maišelį su tabletėmis supakavo į dar vieną maišelį, paslėpė krepšyje tarp drabužių, ir toliau tęsė kelionę. Lenkijoje sugedo jo automobilis, todėl iki Lietuvos sienos buvo atitemptas, o pasienyje atvyko jo draugė ir partempė jį namo į Kelmės rajoną. Tiksliai nepamena, kada ir kurioje vietoje kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau mano, kad tai buvo ne Kalvarijos PKP, kuris minimas kaltinime. Palikęs tabletes automobilyje, nuėjo ilsėtis. Kitą dieną paskambino G. Š. ir sutarė, kad siuntinį atveš jam į Kretingos sodus. Spalio 18 d., prieš tai keletą kartų paskambinęs G. Š., kartu su savo mergina „Peugeot“ automobiliu nuvyko į sutartą vietą prie sodų, kur pilkos spalvos automobilyje jau laukė G. Š.. Jis perdavė jam paketą, apie jį jokios kalbos nebuvo. Už paketo pargabenimą jokio atlygio negavo, apie tai ir nebuvo tartasi. Patvirtino, kad gyvendamas Ispanijoje, naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (tą patvirtina ir policijos tarnybinis pranešimas – t. 6, b. l. 102), o grįžęs į Lietuvą – Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad byloje esančiuose operatyvinių veiksmų atlikimo protokoluose yra užfiksuoti jo pokalbiai nurodytais MRT su G. Š..

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad P. R. buvo sutikęs tik vieną kartą, kuomet su A. A. lankėsi Ispanijoje. Jokių psichotropinių medžiagų į Ispaniją negabeno ir jų ten nepardavinėjo. Užfiksuotose jo telefoniniuose pokalbiuose eina kalba apie dažų pardavimą po 1 eurą. Kaltinime nurodytu laiku jis buvo susitikęs su P. R., kuris jam perdavė paketą, kurio turinys jam nėra žinomas. Paketą jis padėjo į V. D. automobilį. Jis neprašė P. R. pargabenti šį paketą, jam taip pat nėra žinoma, koks V. D. vaidmuo šioje istorijoje. Su M. S. buvo susitikęs tik dėl namo pardavimo, psichotropinių medžiagų jam nepardavinėjo. Negali pasakyti, ar byloje esančiame operatyvinių veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuotas jo bendravimas nurodytu MRT su M. S.. Mano, kad M. S. ir V. D. jį apkalba, kodėl jie taip daro, jam nėra žinoma. Kratos metu jo namuose buvo rastos kanapės, kurias buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Kur ir kada įsigijo kanapes, nepamena.

Liudytojas policijos pareigūnas R. S. parodė, kad toliau tęsiant operatyvinį tyrimą G. Š. atžvilgiu nustatyta, kad 2008 m. vasarą G. Š. išgabeno į Ispaniją didelį kiekį psichotropinių tablečių, kur nesėkmingai bandė jas realizuoti. Tuo tikslu G. Š. su šiuo metu besislapstančiais R. G., A. A. vyko į Ispaniją. Nepavykus ten realizuoti psichotropinių tablečių, tabletes P. R. G. Š. nurodymu pargabeno į Lietuvą, kur tabletes G. Š. perdavė saugoti V. D.. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad dalį tablečių G. Š. ketina parduoti M. S.. 2008-10-18 vykusios operacijos metu, po to, kai M. S. perdavė G. Š. pinigus, kelio Šiauliai - Palanga 129 kilometre G. Š. ir V. D. buvo sulaikyti, įvykio vietos apžiūros metu buvo rastos ir paimtos žalsvos spalvos tabletės. Tą pačią dieną kratų metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), pas G. Š. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, namo (duomenys neskelbtini) pagalbinėse patalpose pas V. D. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su likusiomis tabletėmis. V. D. pats parodė tablečių saugojimo vietą. Atlikus ekspertizę paaiškėjo, kad dalyje tablečių psichotropinių medžiagų nebuvo.

Liudytojas policijos pareigūnas R. G. parodė, kad 2008-10-18 vykusios operacijos metu kelio Šiauliai - Palanga 129 kilometre dalyvavo sulaikant G. Š. ir V. D., jie buvo sulaikyti automobilyje „Mazda“. Vėliau buvo daroma krata pas V. D., kurios metu jis pats savanoriškai atidavė pagalbinėse patalpose laikomas psichotropines tabletes.

Liudytojas M. S. parodė, kad vertėsi tarpininkavimu prekiaujant nekilnojamuoju turtu. Buvo pažįstamas su G. Š., yra lankęsis jo namuose, kadangi pardavinėjo ir jo namą. Su G. Š. susipažino per draugus, žinojo, kad pas jį galima nusipirkti psichotropinių medžiagų. Anksčiau buvo vartojęs ekstazi tabletes, tačiau paskutiniu metu buvo jų vartojimą nutraukęs. 2008 m. spalio mėn. po sėkmingo nekilnojamojo turto sandorio turėjo atliekamų pinigų, todėl nusprendė įsigyti iš G. Š. ekstazi tablečių. Bendraudamas telefonu sutarė, kad už 2000 litų nusipirks 500 tablečių. Tabletes ketino panaudoti savo reikmėms (vartojant tabletes, jų reikia apie 10 per dieną), per Kalėdas rengiamoje gimtadienio šventėje. Susitarė susitikti su G. Š. Kretingoje prie „Maximos“, jis atvyko su draugu ir jo drauge pastarojo automobiliu „Rover“. G. Š. atvyko tamsios spalvos automobiliu. Pavažiavę atokiau ir išlipę jie pasikalbėjo, jis perdavė G. Š. 2000 litų, pastarasis pasakė, kad tabletes perduos vėliau, ir nuvažiavo. G. Š. nurodė jam vietą, kurioje bus padėtos tabletės, tačiau nespėjo nuvažiuoti jų pasiimti, nes buvo sulaikytas policijos. Patvirtino, kad byloje esančiame operatyvinių veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuotas jo bendravimas MRT su G. Š.. Paaiškino, kad pokalbiuose ir SMS minimi žodžiai „cigaretės“ reiškia kanapes, „ratai“ – ekstazi tabletes.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2008-10-18 apie 18.30 val. įvykio vietos apžiūros metu kelio Šiauliai – Palanga 129 kilometre, Kretingos raj. prie autobusų stotelės „Sodai „Minija“, kelkraštyje rastas ir paimtas baltos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo penki polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos tabletėmis (t. 4, b. l. 65-70). Apžiūrėjus ten pat sulaikytą raudonos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prie jo vairo sėdi G. Š., priekinėje keleivio sėdynėje – V. D. (t. 4, b. l. 71-76).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2008-10-18 apie 19.25 val. G. Š. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kambaryje esančios spintelės stalčiuje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (t. 4, b. l. 78-80).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2008-10-18 apie 21.10 val. pas V. D. namo adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse (ūkinėse) patalpose buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame skirtingo dydžio maišeliuose buvo žalsvos ir rausvos spalvos tabletės (t. 4, b. l. 81-83).

Iš 2008-11-06 specialisto išvados Nr. 140-(8429)-IS1-8411 ir policijos tarnybinio pranešimo matyti, kad:

1) 514 vnt. žalsvos spalvos tablečių, ant kurių yra įspaustas brūkšnys, iš penkių plastikinių maišelių, rastų ir paimtų 2008-10-18 įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 26,939 g.,

2) 1638 vnt. žalsvos spalvos tablečių, ant kurių yra įspaustas brūkšnys, 2008-10-18 kratos metu rastų pas V. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 90,164 g. Žalsvos ir rausvos spalvos tablečių fragmentų mišinio, 2008-10-18 kratos metu rastų pas V. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 8,933 g 2229 vnt. rausvos spalvos tablečių, ant kurių įspaustas „veiduko“ logotipas, 2008-10-18 kratos metu rastų pas V. D., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta,

3) augalinės kilmės medžiaga, 2008-10-18 kratos metu rasta pas G. Š., yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,104 g. (t. 4, b. l. 86-96).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2008-12-11 asmens kratos metu pas P. R. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas, kurio SIM kortelės abonentinis numeris, kaip nustatyta apžiūros metu, yra (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 123-129).

2008-11-19 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole, surašytame dėl 2008 m. spalio 17-18 dienomis G. Š. kontroliuotų telefoninių pokalbių, jam kalbantis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitos jo telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos, užfiksuoti jo kontaktai su P. R. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (rastas pas jį asmens kratos metu) ir M. S. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantys P. R. ir M. S. nurodytas jų tarimosi su G. Š. dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis aplinkybes (t. 4, b. l. 47-54).

2008-11-19 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole, surašytame dėl 2008 m. birželio – liepos mėn. G. Š. kontroliuotų telefoninių pokalbių, jam kalbantis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitos jo telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos, užfiksuoti jo kontaktai su P. R. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais asmenimis, patvirtinantys P. R. nurodytas jų tarimosi su G. Š. dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis aplinkybes (t. 4, b. l. 55-61).

2009-01-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole, surašytame dėl G. Š. operatyvinio sekimo 2008-10-18 nuo 12.20 val. iki 18.40 val. užfiksuota, kad 12 val. 20 min. iš sodų bendrijos „Minija" išvažiavo automobilis „Ford Siera", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio priklausomybė V. D. patvirtinta policijos pažymomis – t. 6, b. l. 111-112), už kurio vairo sėdėjo vyras (kaip nustatyta surinktais įrodymais – V. D.) bei šalia - G. Š. ir, sustoję kelyje Kretinga - Plungė, kažko laukė. 12 val. 25 min. šalia sustojo vyro (kaip nustatyta surinktais įrodymais – P. R.) vairuojamas automobilis „Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. R., išlipęs iš automobilio, priėjo prie G. Š.. 12 val. 35 min. pastarieji pakalbėję išsiskyrė: P. R. įsėdo į automobilį „Peugeot 206" ir išvažiavo, o G. Š. su V. D. sugrįžo į sodų bendriją „Minija". 16 val. 30 min. iš sodų bendrijos „Minija" išvažiavo vyro V. D. vairuojamas automobilis „Ford Siera", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 16 val. 45 min. G. Š. vairuojamas automobilis „Mazda 626", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš sodų bendrijos „Minija" ir, atvažiavęs į Kartenos m., užėjo į nuosavą namą. 17 val. 15 min. G. Š. išėjo iš nuosavo namo kartu su V. D., abu įsėdo į automobilį „Mazda 626", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 17 val. 28 min. sugrįžo į sodų bendriją „Minija". 17 val. 36 min. G. Š. su V. D. automobiliu „Mazda 626", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš sodų bendrijos „Minija" ir, atvažiavę į Kartenos m., užėjo į nuosavą namą. 17 val. 40 min. G. Š. su V. D. išėjo iš nuosavo namo, įsėdo į automobilį „Mazda 626" valst., Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu 17 val. 55 min. atvažiavo į Kretingos m. Važiuojant Žemaitės alėja, G. Š. rankos mostu parodė automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusiam automobiliui „Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 3, bei šalia jo sėdėjo vyras Nr. 4 (kaip nustatyta surinktais įrodymais – M. S.) ir moteris Nr. 5. Pastarieji nuvažiavo Miško g. 18 val. 10 min. G. Š. bei V. D. centrine miesto dalimi pravažiavo automobiliu „Mazda 626", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras Nr. 3, M. S. bei moteris Nr. 5 automobilyje „Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Rotušės aikštėje buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 18 val. 23 min. G. Š. bei V. D. prie įvažiavimo į sodų bendriją „Minija" sustojo ir, sėdėdami automobilyje, kažką skaičiavo. Po poros minučių pastarieji jie prie autobusų sustojimo, esančio netoli sodų bendrijos. Iš automobilio išlipo G. Š. ir, atėjęs į sustojimą, padėjo kažkokį nedidelį daiktą. Netrukus G. Š. įsėdo į automobilį, ir abu su V. D. privažiavo bei sustojo prie įvažiavimo į sodų bendriją "Minija" taip, kad matytų autobusų sustojime padėtą daiktą. 18 val. 40 min. abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų (t. 6, b. l. 93-98).