Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl A. B. viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo paaiškinimus, prokuroro išvadą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteistas 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-01-21 iki 2016-01-23 (dvi paras), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-04-07. Į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2016-04-13. Bausmės pabaiga 2016-12-13.

A. B. į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių supažindinimui su bausme buvo kviečiamas 2016 m. balandžio 18 d. ir 2016 m. balandžio 25 d. neatvyko. 2016 m. balandžio 26 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareigūnai buvo nuvykę pas nuteistąjį į namus. Pokalbio metu jis paaiškino, kad serga, pasveikęs žadėjo atvykti į Probacijos skyrių. 2016 m. rugpjūčio 2 d. gauta pažyma iš VĮ Raseinių ligoninės, kad jis nuo 2016-03-10 iki 2016-03-25 gydėsi ligoninėje. Šių metų rugpjūčio 10 d. apsilankyta A. B. gyvenamojoje vietoje ir kalbėta su jo mama, kuri paaiškino, kad sūnus išvyko į Šilalę, pas savo tėvą. 2016 m. rugpjūčio 26 d. išsiųstas registruotas laiškas, tačiau nuteistasis laiško iš pašto nepasiėmė. Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūnai keletą kartų lankėsi jo gyvenamojoje vietoje, tačiau rasti nepavyko. Mama, sesuo ir kaimynai pokalbių metu teigia, kad A. B. gyvena (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 28 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą, dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu. 2016 m. lapkričio 21 d. teikimas netenkintas. 2016 m. lapkričio 21 d. kreiptasi į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnus, dėl A. B. pristatymo į Probacijos skyrių. 2016-11-22 nuteistasis pareigūnų rastas pasislėpęs prie namų, griovyje ir pristatytas į skyrių. Pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. B. turėjo per aštuonis mėnesius neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad A. B. visiškai nėra atlikęs viešųjų darbų. 2016-11-22 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad darbų neatliko nes buvo susilaužęs koją, prašė paskirti jam areštą, nes darbų nedirbs. Atsižvelgiant į tai, viešųjų darbų bausmė keistina į areštą. Šešios viešųjų darbų valandos prilyginamos vienai arešto parai (LR BK 65 str. 2 d. b ). Pagal priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą A. B. turi neatlygintinai išdirbti 240 val., dvi arešto paros prilyginamos 12 valandų viešųjų darbų. Galutinė viešųjų darbų trukmė 228 valandos, todėl keičiant viešųjų darbų bausmę į areštą jam skirtinas 38 parų areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., LR BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

A. B. 228 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 38 parų arešto bausmę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.