Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2014-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-242-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
1-242-136/2014
Teisminio proceso Nr.
1-82-1-00448-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Nukentėjusysis
J. Č.
Kaltinamasis
R. Č.
Advokatai
Lionė Užubalienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-242-136/2014 m.(teisminio proceso Nr. 1-82-1-00448-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 12 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,gynėjui advokatei Lionei Užubalienei,nukentėjusiajai J. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimas, nevedęs, gyv. Raseinių r., Šiluvos sen., k., nedirbantis, anksčiau teistas: 2013-07-01 pagal LR BK 140 str., 104 str. 1 d., (bausmę atlikęs) 2014-06-06 pagal LR BK 145 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme.

kaltinamas pagal Lietuvos respublikos BK 140 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė

R. Č. 2014-06-07, apie 19 val. 30 min., Raseinių r., Šiluvos sen., k., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,98 promilės), konflikto metu, vieną kartą ranka sudavė savo artimam šeimos nariui – motinai J. Č. į dešinį skruostą, taip sukeldamas J. Č. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju R. Č. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, 2014-06-07 apie 19 val. 30 min. tarp jo ir jo motinos J. Č. namuose, kilo tarpusavio konfliktas. Dėl kokių priežasčių jie sukonfliktavo jis pasakyti negali, nes buvo išgėręs ir sudavė vieną kartą ranka motinai į veidą. Motina dėl šio įvykio iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę išsivežė jį į policijos komisariatą. Gailisi dėl šio savo poelgio, motinos atsiprašė, jie susitaikė.

Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad 2014-06-07 apie 19 val. 30 min. ji buvo namuose, kai iš kaimynės grįžo jos neblaivus sūnus ir neaišku dėl kokios priežasties jis jai sudavė per veidą. Ji nuo gauto smūgio parkrito į kampą. Pati tą dieną taip pat buvo išgėrusi.Su sūnumi susitaikė ir jam atleidžia.

2014 m. birželio 7 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Šiluvos s. k. (b.l. 5-6)

2014 m. birželio 7 d. R. Č. blaivumo testo parodymais, kur užfiksuotas 1.98 promilės girtumas. ( b.l. 13).

2014 m. birželio 7 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur užfiksuota jog J. Č. buvo suduota ranka per veidą. (b.l. 7-8).

Įrodyta, kad R. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d.,prieš šeimos narį, paties kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymais.

Motyvuojamoji dalis

R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.(LR BK 60 str.1d.9p)

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. R. Č administracine tvarka neaustas, padarė nesunkų nusikaltimą. Nukentėjusioji J. Č. jam atleidžia už jos sumušimą. Kaltinamasis teistas anksčiau už analogišką nusikalstamą veiką, 2014-06-06 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d., teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo, todėl skiriant bausmę paskirta bausmė su šiuo nuosprendžiu nebendrintina.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, bausmė, taikant LR BK 64 ¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 308, 432 str.,

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokslu, būti savo namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. R. Č. skirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintą devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokslu, būti savo namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-07 iki 2014-06-09.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. Č. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė