- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- eII-21-564/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00137-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskai
- Nukentėjusysis
- V. J.
dalyvaujant nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir Marijampolės AVPK) atstovei Agnei Čebanauskienei,
skundą pateikusiam asmeniui – nukentėjusiajam V. J. (toliau- ir Pareiškėjas) dalyvaujant naudojantis nuotolinėmis vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal V. J. (toliau- ir Pareiškėjas) skundą dėl Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. I. 2024 m. lapkričio 13 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK24243595519.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas V. J. skundas dėl Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. I. 2024 m. lapkričio 13 d. priimto nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną. Nutarime nurodyta, kad Marijampolės AVPK buvo gauti V. J. pareiškimai, kad Pareiškėjui priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelės dalyje yra nuolatos statomos transporto priemonės. Dėl galimo kelių eismo taisyklių pažeidimo pradėta administracinė teisena Nr. 20243595519 pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 417 straipsnio 2 dalį. Nutarime pažymėta, kad laikotarpiu nuo 2024-05-19 iki 2024-11-12 teiktuose V. J. pareiškimuose, kurie yra pridėti prie administracinio nusižengimo tyrimo medžiagos, nurodoma, kad Pareiškėjui priklausančioje, automobilių stovėjimo aikštelės dalyje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) (toliau-ir Žemės sklype), daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyventojai nuolat stato savo transporto priemones taip pažeisdami Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Pagal byloje surinktą medžiagą, pateiktus sklypo planus nustatyta, kad nurodytu adresu esančios asfaltuotos automobilių stovėjimo aikštelės dalis nuosavybės teise priklauso V. J.. Apžiūrint nurodytą vietą nustatyta, kad įvažiuojant į Pareiškėjui priklausančią aikštelės dalį ir pačioje aikštelėje nėra įrengta draudžiamųjų ar kitų kelių ženklų. Tai pat asfaltuotos aikštelės dalis, kuri priklauso V. J., nėra paženklinta kelio ženklinimu, draudžiančiu transporto priemonėmis stovėti V. J. priklausančioje aikštelės dalyje. Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 27 straipsnis nurodo, kad kelio ženklas yra Kelių eismo taisyklėse nurodytas ženklas, kuriuo nustatoma eismo tvarka, įspėjami eismo dalyviai arba jiems suteikiama informacija. Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 271 straipsnis nurodo, kad kelio ženklinimas yra Kelių eismo taisyklėse nurodytas kelio horizontalusis ar vertikalusis ženklinimas. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymas Nr. 3-83 „Dėl kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimo taisyklių patvirtinimo“ nustato tvarką, kaip turi būti įrengiami kelio ženklai ir kelio ženklinimas. Nutarime nurodyta, kad vadovaujantis nurodytais teisės aktais atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą (dėl transporto priemonių stovėjimo vietose, kur joms stovėti draudžiama), už kurį atsakomybė, numatyta ANK 417 straipsnio 2 dalyje, gali būti taikoma tik tada, kai nurodytoje aikštelės dalyje nustatyta tvarka bus įrengti draudžiantys stovėti kelio ženklai ar stovėti draudžiantis kelio ženklinimas. Tyrimo metu nesurinkus duomenų, kad minėtu laikotarpiu kelio ženklai ar kelio ženklinimas buvo įrengtas, vadovaujantis ANK 5651 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinio nusižengimo bylos teisena buvo nutraukta, veikoje nesant administracinio nusižengimo požymių.