Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-06-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jo atžvilgiu 2021-09-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

A. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama veika (dėl 2020-04-24 padarytos nusikalstamos veikos, K. L. turto užvaldymo) palikta nepakeista.

A. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl 2020-05-10 padarytos nusikalstamos veikos, dėl R. D. turto užvaldymo) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023-05-31) 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023m. birželio 1d.) 182 straipsnio 4 dalį bei paskirta švelnesnė bausmė – 45 paros arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018-05-14 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

2025-03-07 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2024-04-25 Baudžiamojo kodekso pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2025-02-01.

Prokuroras siūlo prašymą netenkinti, nesant tam pagrindui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 str. 1 d. numatyta: „Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.“

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuteistasis A. J. teismo prašo sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573 (iš dalies pakeistu 2024-10-15 įstatymu Nr. XIV-3033) nuo 2025-02-01 pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 str., papildyta 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ str.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d., 4 d., o šis Baudžiamojo kodekso straipsnis nebuvo keistas 2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573, todėl nėra pagrindo peržiūrėti minėtu teismo nuosprendžiu A. J. paskirtą bausmę, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą (teikimą) netenkinti, nesant pagrindui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.