Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „M“ pagalbiniu darbininku, išsituokęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. birželio 04 d. apie 20 ⁰⁰ val., ganykloje (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., tyčia pagaliu tris kartus sudavė sugyventinei A. J. į nugarą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Šiais veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Apklausus kaltinamuoju, V. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. birželio 04 d. apie 12 val. grįžo namo nusipirkęs alaus. Pradėjo tvarkytis namuose ir vienas jį gėrė. Apie 17 val. grįžo sugyventinė ir ant jo pradėjo šaukti. Ji prašė pinigų, bet kaltinamasis nedavė. Vėliau pamatė, kad sugyventinė su kaimyne G. L. nusipirkusios alaus nuėjo pas kaimynę į namus. Apie 20 val. sugyventinė atsivedė kaimynę prie karvės. Jis supyko ir pradėjo ant sugyventinės šaukti, kad nesivedžiotų prie karvės svetimų žmonių, nes karvė baidosi. Paėmė prie ūkinio sienos stovinį pagalį ir sudavė du ar tris smūgius sugyventinei į nugarą. Dėl savo elgesio labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė ir su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta nukentėjusios parodymais, kitais byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad prie karvės atėjo su kaimyne. Netiesa, kad karvė baidosi kaimynės, nes kaimynė palaikė gyvulį. Todėl ją ir pasikvietė eiti kartu. Karvė tikrai svetimų žmonių nemėgsta. Kaltinamasis priėjo ir trenkė jai per nugara pagaliu. Ji nuėjo pas kaimynę ir iškvietė policiją. Ir kaltinamasis ir ji pati buvo išgėrę. Jie kartu gyvena apie 10 metų ir anksčiau tarp jų kildavo konfliktai. Mano, kad alkoholis turėjo įtakos konflikto kilimui. Su kaltinamuoju susitaikė, todėl prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti.

Iš 2013 m. birželio 04 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013 m. birželio 04 d. apie 20 ⁰⁴ val., gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. A. J. namuose smurtauja sugyventinis V. K. (b.l. 4-5).

Iš 2013 m. birželio 04 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. (b.l. 6-9).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2013 m. birželio 04 d. 21 ³² val. V. K. nustatytas 3.27 promilių girtumas (b. l. 33).

V. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą sugyventinei A. J.. Kaltinamasis ir nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolą.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l. 27-29), neteistas (b.l. 26), dirba (b.l. 35), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 31).

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 32).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, žala nepadaryta, su nukentėjusiąja A. J. susitaikė, anksčiau neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajai ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui su nukentėjusiaja susitaikius. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nutraukti.

Skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.