Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos R.M.Č. skundo atsakovui Panevėžio apygardos prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-27 skundu įvardintame pareiškėjos rašte nurodoma, kad Panevėžio apygardos administracinis teismas 2015-10-27 nutartimi administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė priimti pareiškėjos skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro D. S. 2015-09-21 nutarimo Nr.(duomenys neskelbtini) panaikinimo ir įpareigojimo Panevėžio apygardos prokuratūrą išnagrinėti jos 2015-08-28 pareiškimą „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau - ir BPK) numatyta tvarka, nes teismas sprendė, jog pareiškėja, manydama, kad prokuratūra neatlieka veiksmų, kuriuos privalo atlikti pagal baudžiamojo proceso įstatymus, turi teisę tokį neveikimą skųsti baudžiamojo proceso tvarka. Tačiau pareiškėja jau skundėsi Panevėžio miesto apylinkės teismui. 2015-10-07 šio teismo ikiteisminio tyrimo teisėja pareiškėjos skundą paliko nenagrinėtu. Todėl skundu įvardintu prašymu pareiškėja Panevėžio apygardos administraciniam teismui vėl pateikia 2015-10-21 skundą, kurį buvo atsisakyta priimti 2015-10-27 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartimi ir vėl prašo jį priimti arba kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją dėl bylos rūšinio teismingumo.

Iš Panevėžio apygardos administracinio teismo administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų, kurių nuorašai pridedami, sprendžiant skundo priėmimo klausimą, nustatyta, kad 2015-10-23 Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas 2015-10-21 datos pareiškėjos skundas atsakovui Panevėžio apygardos prokuratūrai, kuris yra visiškai tapatus 2015-10-28 teismui vėl pateikiamam skundui, tai yra sutampa ne tik skundo pagrindą sudarančios aplinkybės bei pareikšti reikalavimai, bet naujai pateikiamas skundas yra tik dar vienas egzempliorius anksčiau pateikto skundo. Kaip matyti iš 2015-10-27 datos prašymo, kurį pareiškėja įvardija skundu, turinio, pareiškėja nesutinka su 2015-10-27 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartimi ir pakartotinai prašo priimti tą patį skundą. Todėl šis teismui pateiktas 2015-10-27 datos pareiškėjos dokumentas nelaikytinas savarankišku skundu, kadangi juo nėra pareikšti jokie materialiniai teisiniai reikalavimai dėl viešojo administravimo subjektų priimtų administracinių aktų ar veiksmų( neveikimo) ir pan., o tik prašoma priimti 2015-10-21 skundą, kas iš esmės reiškia, kad teismo yra prašoma revizuoti jau priimtą 2015-10-27 teismo nutartį dėl 2015-10-21 pareiškėjos skundo priėmimo.

Kadangi pareiškėja jau yra pateikusi Panevėžio apygardos administraciniam teismui identišką skundą tam, kuris yra teikiamas pakartotinai, o 2015-10-27 Panevėžio apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra priėmęs nutartį atsisakyti priimti skundą, kuri dar nėra įsiteisėjusi, daroma išvada, kad teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Todėl pareiškėjos skundą atsisakoma priimti remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktu. Pažymėtina, kad tokia praktika yra formuojama ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse. Pavyzdžiui, 2015-08-05 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, priimta administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo palikta nepakeista 2015-04-30 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti skundą, remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytu pagrindu, nes teismas jau buvo išsprendęs priėmimo klausimą ir atsisakęs priimti skundą, savo dalyku ir reikalavimais tapatų naujai paduodam skundui(apeliacinis teismas tik perkvalifikavo skundo atsisakymo pagrindą į Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punktą, kadangi bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, ankstesnė neįsiteisėjusi teismo nutartis dėl atsisakymo priimti skundą jau įsiteisėjo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 149 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria

Skundą atsisakyti priimti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, padavus skundą Panevėžio apygardos administraciniame teisme.