Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ATP) protokolas surašytas už tai, kad (duomenys neskelbtini), apie 20.49 val., Pasvalio r. sav., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 33,795 km, vairuodamas sunkvežimį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir temdamas puspriekabę KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 promilių neblaivumas), nepasirinko saugaus važiavino greičio, nesuvaldė sunkvežimio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadintas sunkvežimis, puspriekabė, du kelio signaliniai stulpeliai ir kelio šlaitas. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 3 d.

J. S. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo išgėręs, tačiau jautėsi gerai, todėl vairavo transporto priemonę. Prašo neatimti specialiosios teisės, kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, nes jis dirba vairuotoju.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė dėl ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo, įrodyta: ATP protokolu (b. l. 2-3); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2016-05-17 buvo gautas pranešimas, kad kelyje A10, pravažiavus (duomenys neskelbtini)nuo kelio nuvažiavo vilkikas. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad eismo įvykį sukėlė J. S., kuris buvo neblaivus (nustatytas 1,67 promilių girtumas). Jis vairavo vilkiką su puspriekabe, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vilkiko ir nuvažiavęs nuo kelio, apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas kelio šlaitas, du kelio signaliniai stulpeliai ir vilkikas su puspriekabe. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4-5); asmens neblaivumo testu, kuriuo J. S. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas (b. l. 6); patikros sertifikatu, įrodančiu, jog alkotesteris „Alcotest 6810“ pažeidimo metu buvo tinkamas naudoti (b. l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); eismo įvykio vietos schema ir eismo įvykio fotonuotraukomis (b. l. 9-12); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad J. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 17-18); kita bylos medžiaga (b. l. 13-16, 19).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina neabejotina išvada, jog J. S. vairavo vilkiką su puspriekabe, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavino greičio, nesuvaldė sunkvežimio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, ko pasekoje nulėmė kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimą, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į elgesį po pažeidimų padarymo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. S. už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su specialiosios teisės atėmimu (ATPK 24 str., 27 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsniu, 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: LT247300010112394300 Swedbank, AB, LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT327180000000141038 Šiaulių Bankas, AB, LT42723000000012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT744010051001324763 DnB Bankas, AB, LT057044060007887175 SEB Bankas, AB (įmokos kodas – 1001, mokėjimo paskirtis – ROIK 16058009883).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė