Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.9.-226-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-226-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-226-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00178-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-03-04 d. 15⁴¹ val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais jis žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad nereikėjo kviesti policijos, nes su sugyventine pykstasi dažnai. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai – jo rašytiniai paaiškinimai, iš kurių matyti, kad gailisi melagingai iškvietęs policijos pareigūnus, tiesiog norėjo sugyventinę D. C. pagasdinti, nes dažnai užrakina duris ir jos neleidžia į kambarį, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Zajarsko tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gautas pranešimas, jog įvyko konfliktas tarp geriančių sugyventinių, kurie susipyko, tačiau atvykus pareigūnams vienam kitam pretenzijų nereiškė, D. C. rašytinis paaiškinimas, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas kartą praeityje, duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra, nedirba, registruotas darbo biržoje. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir skirti trijų šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė