Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) pirmo kurso moksleivis, nevedęs, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d., 259 str.2 d.;

S. S. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.;

D. J. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) antro kurso moksleivis, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. J., D. J. ir S. S. su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, 2007 m.lapkričio 12 d.nuo 17 iki 18 val.Pakruojo rajone, Pamūšio kaime, įsibrovę į kooperatinei bendrovei“Žiemgalos linai“sandėlį, iš jo pagrobė 660 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydami KB“Žiemgalos linai“1594, 07 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis V. J. 2007 m.lapkričio 24 d.apie 11 val.Kauno miesto autobusų stotyje iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį 0, 302 g.narkotinės medžiagos-kanapių, jas parsigabeno į savo namus Pakruojo rajono, P. kaime, neteisėtai laikė ir nešiojosi kuprinėje iki 2007 m.gruodžio 10 d., kol asmens kratos metu 2007.12.10 Pakruojo rajono policijos komisariate kanapes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklausti teisiamajame posėdyje, kaltinamieji V. J., S. S. ir D. J., įvykdę vagystę, o V. J. ir neteisėtai įgijęs, nešiojęs ir laikęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, prisipažino visiškai:

Vėliau 2007 m.lapkričio 24 d.jis buvo nuvykęs pas brolį į Kauną.Jį brolis palydėjo į autobusų stotį.Belaukiant autobuso, prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir pasiūlė pirkti žolės.Jis ir nupirko vieną pakutį už 10 Lt.Vėliau tą žolę iš pakelio išbėrė į kuprinę.Ji išsibarstė, ir jis apie ją užmiršo.Kai policijos pareigūnai jį iš mokyklos išsivedė dėl dyzelino vagystės, jis pasiėmė ir savo kuprinę.Policijos komisariate iškratė kuprinę.Su daiktais išbyrėjo ir ta žolė.Kad ten kanapės jis sužinojo policijoje.Negali paaiškinti, kam ją pirko, nes nei pats bandė jos naudoti, nei kitiems siūlė.Gailisi nusikaltęs.

Kaltinamasis S. S. paaiškino analogiškai kaltinamajam V. J., tik patikslino, kad sandėlio durų jis neišspyrė, o į tarpą tarp durų įkišo du rankos pirštus ir pasuko kaištį, į kurį buvo įkabintas viršutinis kablys iš vidinės metalinių durų pusės.Todėl viršutinis kablys iškrito.Apatinio durų kablio kaisčio negalėjo pasiekti, todėl stipriai pastūmė diris ir kablys iššoko iš skylės.Taip jis su V. J. pateko į vidu.Jis iš šios vagystės jokios naudos neturėjo, nes T. S. beveik nepažinojo.Jam jis jokių pinigų už parduotą dyzeliną nedavė.Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau žalos neatlygino, nes neturi pinigų.Buvo priverstas išeiti nemokamų atostogų.Kai gaus lėšų, žalą atlygins.

Kaltinamasis D. J. paaiškino analogiškai kaltinamiesiems V. J. ir S. S., papildydamas, kad po kokios savaitės ar vėliau jam T. S. davė apie 100 Lt už parduotą dyzeliną, tikslios sumos neprisimena.Civilinį ieškinį pripažįsta, žalos neatlygino, kadangi nedirba ir neturi pinigų.Vasarą gal įsidarbins ir žalą atlygins.

Civilinis ieškovas V. Š. paaiškino, kad T. S. vakar policijoje jam atlygino 400 Lt už pavogtą dyzeliną, todėl iš kaltinamųjų jis prašo solidariai priteisti neatlygintą 1194, 07 Lt turtinę žalą.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad Pakruojo rajone, P. kaime „Ž. L.“ teritorijoje prie raudonų plytų pastato yra dėmė, dvivėrės durys plonos, skardinės.Vidinės durų spynos nesugadintos.Staktoje laužimo žymių nėra.Sandėlio viduje yra talpa, pritaikyta dyzeliniam kurui.Dyzelino yra iki išleidimo vamzdžio(b.l.10-16)

Iš KB “Ž. L.“ dokumentų matyti, kad pagrobta 660 ltr.dyzelino už 1594, 07 Lt(b.l.17-18, 19-20, 25)

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad žalios spalvos kuprinėje rasta augalinės kilmės medžiaga(b.l.99)

Iš specialisto išvados matyti, kad kaltinamojo V. J. kuprinėje rasta 0, 302 g.augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga kanapės(ir jų dalys), perduotos laikinam saugojimui(b.l.104-105, 106)

Iš prašymo išduoti asmens tapatybės kortelę matyti, kad V. J. yra gimęs 1990 m.lapkričio 12 d.(b.l. 125)ir nusikalstamų veikų padarymo metu 2007 m.lapkričio 12 ir 24 dienomis buvo dar nepilnametis.

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorei ir kaltinamiesiems sutinkanat, balsu perskaičius byloje esančius rašytinius dokumentus, įrodymų tyrimas buvo nustrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str.1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad visų trijų kaltinamųjų kaltė dėl svetimo turto vagystės, įsibrovus į patalpą, ir kaltinamojo V. J. kaltė dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, yra pilnai įrodyta ir nusikalstama veika dėl vagystės teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2 d., kaip kvalifikuota vagystė, o V. J. dar ir pagal LR BK 259 str.2 d.dėl disponavimo nedideliu kiekiu narkotikų, neturint tikslo jų platinti, kaip baudžiamasis nusižengimas.

K. b. “Ž. L.“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas pilnai neatlygintos žalos dydžio, priteisiant 1194, 07 Lt bendrovei solidariai iš V. J., D. J. ir S. S. (LR BPK 115 str.1 d.).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į jų padaryto nusikaltimo pobūdį, visuomenei pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes:

Kaltinamieji S. S. ir D. J. nusikalto pirmą kartą, padarė vieną apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka nebausti, charakterizuojami patenkinamai. Kaltinamasis V. J. nusikalto pirmą kartą būdamas nepilnamečiu, padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai. V. ir D. J. mokosi, S. S. -dirba.

Visi trys kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi.Tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Tai, kad vagystę įvykdė bendrininkų grupė, yra V. J., S. S. ir D. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė(LR BK 59 str.1 d.2 p., 60 str.1 d.1 p.)

Kadangi kaltinamieji nusikalto pirmą kartą, o V. J. dar ir būdamas nepilnamečiu, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudus juos laisvės apribojimu(LR BK 48, 55 str.)

Daiktinių įrodymų prie bylos nėra. 0, 302 g. narkotinės medžiagos kanapių(ir jų dalys), perduotos laikinam saugojimui Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro vyr specialistei G. B. pagal 2008.01.07 perdavimo priėmimo aktą Nr.2303(b.l. 106), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos(LR BPK 94 str.1 d.2 p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu 9(devyniems)mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) kolegijoje;

Pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str.2 d., ir nubausti jį laisvės apribojimu 6(šešiems)mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 dalimis paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę V. J. nustatyti laisvės apribojimą 1(vieneriems)metams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) kolegijoje. Į atliktos bausmės laiką V. J. įskaičiuoti sulaikymo laiką nuo 2007.12.12 iki 2007.12.14(2 paras).

S. S. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d.,ir nuteisti jį laisvės apribojimu1(vieneriems)metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val.iki 06 val., jeigu tai nesusįję su mokslu ar darbu.Į atliktos bausmės laiką S. S. įskaičiuoti sulaikymo laiką nuo 2007.12.13 iki 2007.12.15(2 paras).

D. J. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1(vieneriems )metams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) kolegijoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus,V. J. ir S. S. kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikinti.

Civilinio ieškovo K. b. “Ž. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti pilnai neatlygintos žalos dydžio ir priteisti jai solidariai iš :

V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini));

S. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenčio (duomenys neskelbtini);

D. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini));

1194, 07 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt keturis Lt 07 ct.) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 0, 302 g. narkotinės medžiagos kanapių(ir jų dalys), perduotos laikinam saugojimui Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro vyr. specialistei G. B. pagal 2008.01.07 perdavimo priėmimo aktą Nr.2303(b.l. 106), sunaikinti(LR BPK 94 str.1 d.2 p.)

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.