Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-24 · Byla Nr. A2.9.-2325-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-24
Bylos Nr.
A2.9.-2325-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01936-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2325-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01936-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nevykdė Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Dėl to A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymu kaltinamos A. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos A. D. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

A. D. atsakomybę lengvina, kad savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. D. paskyrus ATPK 181⁴ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas Swedbank, AB, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė