Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteisto A. K. 2012 m. gruodžio 31 d. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. K. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimą dėl jam paskirtų socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos, t.y. nuteistasis nesutinka su rekomendacijų įgyvendinimo terminu – 5 mėnesiais, prašo paskirti trumpesnį – 2 ar 3 mėnesių rekomendacijų įgyvendinimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos reglamentuoja Lietuvos Respublikos BVK 157-164 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos veiklą, taip pat ir priimamus sprendimus nustato, ne tik Lietuvos Respublikos BVK 164 str., bet ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-12 įsakymu Nr.1R-154 patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nuostatai. Lietuvos Respublikos BPK 360 str. numato, kad Lietuvos Respublikos BVK numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos teismas. Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 6 d. yra nustatyta konkrečių Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nutarimų apskundimo tvarka – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam gali būti skundžiamas per vieną mėnesį vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, teismui. Tokiu būdu įstatymas numato galimybės nuteistajam skųsti tik Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo. Nei Lietuvos Respublikos BPK 360 str., nei Lietuvos Respublikos BVK 164 str., nei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nuostatai nenumato galimybės nuteistajam skųsti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų, kuriais nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos ir/ar nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, taip pat dėl pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos. Tokių klausimų sprendimas yra išimtinai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos prerogatyva.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo A. K. 2012 m. gruodžio 31 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimo dėl nuteistajam A. K. socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio termino svarstymo dėl paleidimo iš pataisos įstaigos nustatymo atsisakytina priimti (Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2012-10-31 nutartis Nr.TS 21-506-2012, Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2012-11-12 nutartis Nr.TS 17-576-2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157-164 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. 2012 m. gruodžio 31 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimo dėl nuteistajam A. K. socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio termino svarstymo dėl paleidimo iš pataisos įstaigos nustatymo ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.