Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei J.Damasickienei, nuteistajam V. G., nuteistojo gynėjai advokatei Virginijai Budrevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo nuteistajam V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. nuteistas 2008 m. balandžio 23 d. Norvegijos Karalystės Drammen apygardos teismo pagal LR BK 192 str. 1 d. 1 p., 2 d., 3 d., 268 str. 2 d., 267 str. 1 d., 229 str., 232 str. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. 2009-12-07 Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika suderinta su LR įstatymais - LR BK 149 str. 2 d., 180 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. 2011 m. liepos 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. G. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. neatlikus 1 metų 8 mėnesių 7 d.

Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistasis grįžęs iš įkalinimo įstaigos nuo 2011-07-27 iki 2011-08-03 buvo įrašytas į Kauno miesto ir rajono pataisos inspekciją. Po to jo prašymu asmens byla buvo išsiųsta į Lazdijų rajono pataisos inspekciją, nes išvyko gyventi adresu – (duomenys neskelbtini). Kadangi V. G. nuo 2011 m. rugpjūčio 29 d. iki 2011 m. rugsėjo 5 d. nepranešęs Lazdijų rajono pataisos inspekcijai pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko gyventi į Ukmergės miestą, tuo pažeidė įpareigojimus - tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu bei be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, Lazdijų rajono pataisos inspekcija paskyrė nuteistajam įspėjimą. V. G. pakeitus gyvenamąją vietą, jo elgesį Ukmergės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. rugsėjo 8 d. Nuteistajam V. G. atvykus į Ukmergės rajono pataisos inspekciją, buvo išsamiai paaiškintos lygtino paleidimo sąlygos, pasekmės, jeigu vengs atlikti bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys viešosios tvarkos pažeidimus. Nuteistasis pasižadėjo vykdyti įpareigojimus, nebedaryti pažeidimų. Kadangi oficialaus darbo neturėjo, 2011-08-19 užsiregistravo Alytaus teritorinės darbo biržos Lazdijų skyriuje. Šiuo metu tęsia registraciją Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriuje. Gyvena iš gaunamos socialinės pašalpos. 2011-09-15, 23.50 val. patikrinus kaip V. G. vykdo teismo įpareigojimą - neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, jis namuose buvo nerastas. Dėl padaryto pažeidimo 2011-09-16 nutarimu jam skirta nuobauda - papeikimas. Po padarytų pažeidimų prižiūrimasis pažadėjo vykdyti įpareigojimus, nebenusižengti. Tačiau 2011-11-08 Ukmergėje ties Maironio 40 namu būdamas girtas svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, t.y. pažeidė LR ATPK 178 str. 1 d., už kurį V. G. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK nutarimu paskirta nuobauda - įspėjimas. V. G. yra pradėjęs dalyvauti socialinės integracijos programoje, bet visų užsiėmimų dar nėra išklausęs. Taip pat 2011 m. lapkričio 22 d. tikslu įsidarbinti, nuteistasis dalyvavo Ukmergės rajono pataisos inspekcijoje organizuojamame susitikime su Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriaus atstovu. 2011-11-24 buvo atliktas V. G. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei ir rimtos žalos rizika gresia visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. Kadangi lygtinai paleistasis piktybiškai pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus, padarė viešosios tvarkos pažeidimą, šiais savo veiksmais nerodo noro pasitaisyti, pataisos inspekcija siūlo V. G. panaikinti lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į laisvės atėmimo vieta atlikti likusią bausmę.

Prokuroras L.Žuklys prašo teikimą patenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-143 medžiagos, nuteistasis 2011 m. liepos 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. neatlikus 1 metų 8 mėnesių 7 dienų, nustatant pareigas: tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 2). Pasak pataisos inspekcijos atstovės, nuteistasis V. G. būdamas įskaitoje pažeidė įpareigojimus - tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu bei be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, dėl ko jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Pakartotinai paaiškinus lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygas, patikrinus kaip V. G. vykdo teismo įpareigojimą - neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, jis namuose buvo nerastas. Dėl padaryto pažeidimo 2011-09-16 nutarimu jam skirta nuobauda - papeikimas. Po padarytų pažeidimų prižiūrimasis pažadėjo vykdyti įpareigojimus, nebenusižengti, tačiau 2011-11-08 Ukmergėje ties Maironio 40 namu būdamas girtas svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, t.y. pažeidė LR ATPK 178 str. 1 d., už kurį V. G. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK nutarimu paskirta nuobauda - įspėjimas. 2011-11-24 buvo atliktas V. G. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei ir rimtos žalos rizika gresia visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. Šias pataisos inspekcijos atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 2, 32, 37, 41, 55, 58, 88, 100).

Kadangi nuteistasis pažeidinėja jam nustatytas pareigas, pažeidė viešąją tvarką dėl ko buvo baustas administracine tvarka, V. G. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos panaikintinas ir jis grąžintinas į laisvės atėmimo vietą, atlikti likusią bausmę.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 360 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistojo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir vykdyti 2008-04-23 Norvegijos Karalystės Drammen apygardos teismo paskirtą, 2009-12-07 Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo nutartimi suderintą su LR įstatymais, bausmę, nuteistąjį grąžinant į laisvės atėmimo vietą atlikti neatliktą bausmės dalį - 1 metus 8 mėnesius 7 dienas.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.