- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-12
- Bylos Nr.
- PK-1073-549/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kategorijos
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Ingrida Krušiene, susipažinusi su V. C., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, privataus kaltinimo skundu del V. C., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), veiksmu,
Aprašomoji dalis
nustate:
2011-10-04 Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas V. C. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. baudžiamojon atsakomyben patraukti V. C..
V. C. skundas nepriimtinas ir gražintinas ji padavusiam asmeniui.
Nukentejusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinejimo teisme ribos, kuriu teismas iš esmes keisti negali. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime „Del Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsejo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, del Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsejo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsejo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 daliu (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir del pareiškejo - Šiauliu rajono apylinkes teismo prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (Žin., 2006-01-19, Nr. 7-254) konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcija, todel jam keltini didesni formalus reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kuri dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrežiant nukentejusiojo skundo turini, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi buti išdestyta, bet ir akcentuojama, kad esmines nusikalstamos veikos aplinkybes – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turincios reikšme aplinkybes, kurios skunde turi buti išdestytos taip, jog matytusi išsamus ir tuo paciu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas.
Šalies argumentai
V. C. savo skunde nurodo, kad 2011-08-26, apie 17.30 val., jam atvykus pas mama Z. C., gyvenancia (duomenys neskelbtini), ir bunant lauke prie gyvenamojo namo tvoros, priejo V. C., kuris ji ižeidinejo ivairiais necenzuriniais žodžiais, t.y. „žasinu“, „gaidžiu“, „prideru“ ir t.t., po ko paeme jam nuosavybes teise priklausanti dvirati ir pakeles mete i ji. Dviratis atsitrenke jam i kairi krutines lastos šona, ko pasekoje jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Teismu praktikoje pažymima, kad atitinkama forma išreikšti asmens vertinimai, gali asmeniškai nukentejusiji ižeisti, taciau tai nereiškia, kad toks ižeidimas užtraukia baudžiamaja atsakomybe pagal LR BK 155 str. Norint asmeni patraukti baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., pastarojo veiksmai turi atitikti visus ižeidimo sudeties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.
Ižeidimas – tai užgaulus žmogaus pažeminimas. Užgaulumas reiškia, kad veiksmai ar vertinimai akivaizdžiai prieštarauja iprastoms elgesio taisyklems, bendražmogiškos morales reikalavimams. Užgauliu laikomas toks elgesys, kuriuo šiurkšciai pažeidžiamas kito žmogaus orumas.
Šalies argumentai
V. C. savo skunde nurodydamas, kad V. C. ji ižeidinejo ivairiais necenzuriniais žodžiais, t.y. „žasinu“, „gaidžiu“, „prideru“ ir t.t., nenurode visu jo atžvilgiu pasakytu ar padarytu galimai užgauliai ji pažeminanciu žodžiu ar veiksmu. Privataus kaltinimo skunde privalu konkreciai nurodyti visus galimai asmeni užgauliai pažeminusius žodžius ar veiksmus. Pareiškejo manymas, kad skunda jis gales papildyti veliau, yra nepagristas, kadangi nesant konkretizuotam kaltinimui, butu suvaržyta V. C. teise žinoti, kuo yra kaltinamas, ir gintis nuo pareikšto kaltinimo.
Atkreiptinas demesys ir i tai, jog pareiškejo nurodymas, kad V. C. tyciniais veiksmais jis buvo ižeistas, nera konkretus, skunde turi buti konkreciai nurodyti nusikalstamos veikos padariniai.
Kaltininko veiksmai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., turi buti atlikti viešai. Ižeidimas yra viešas, kai tai padaroma kitu asmenu akivaizdoje, jiems matant, girdint arba per visuomenes informavimo priemone, spaudinyje, internete.
V. C., prašydamas V. C. baudžiamojon atsakomyben patraukti pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., skunde nenurodo, ar pastarojo veiksmai buvo atlikti girdint ar matant kitiems asmenims, jei taip, nenurodyti ivykio liudytojai, kas yra vienas iš privalomu skundo turinio elementu (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.).
Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenu, juolab papildyti ar iš esmes keisti suformuluota kaltinima. Skunde turi buti aiškiai nurodytos ir išdestytos baudžiamojo proceso istatymo reikalaujamos aplinkybes ir šie reikalavimai skundui yra imperatyvus, priešingu atveju, skundo nagrinejimas suvaržytu proceso dalyviu teises. Tai reiškia, kad neivykdžius šiu reikalavimu, teismas prieš kaltinama asmeni negali proceso net pradeti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reikalavimu neatitinkantis skundas nepriimamas ir gražinamas ji padavusiam asmeniui.
Atkreiptinas demesys i tai, jog pašalinus trukumus, pareiškejas turi teise pakartotinai kreiptis i teisma, paduodant skunda privataus kaltinimo tvarka del tos pacios veikos.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nepriimti V. C. skundo ir gražinti ji padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui.