Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-09 · Byla Nr. A2.6.-3303-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
A2.6.-3303-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02825-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
I. N.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3303-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02825-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.5 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. gruodžio 9 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. N.,

išnagrinėjusi I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2016-11-08 apie 18.27 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., vairuodama automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manevruodama atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iš šono bei kliudė kairiau stovėjusį automobilį. Pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešusi policijai apie eismo įvykį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. B.. Tokiais savo veiksmais I. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 126 p., 222 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. N. kviečiama du kartus į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos teismo posėdžio vietą ir laiką jai palikti pranešimai, pirmąkart bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, gavus prašymą, antrąkart kviečiama neatvyko, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina / LR ATPK 272 str./.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, 2016-11-16 paaiškinime I. N. nurodė, jog ji lapkričio 6 d. vairavo automobilį VW GOLF, ties Statybininkų gt. 56 namu perstatė į kitą stovėjimo vietą, tačiau nejuto kad kliudytų ką, kieme prie jos niekas priėjęs nebuvo/ b.l.17/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. Č., R. S. tarnybiniais pranešimais/ b.l.8-9/, liudytojo E. N. parodymais, atpažinimu pagal foto nuotrauką /b.l.15-16, nukentėjusio asmens N. B. paaiškinimu /b.l.18./, eismo įvykio vietos planu, fotonuotraukomis, informacija iš administracinių teisės pažeidimų registro, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog I. N. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidimus traukiamos I. N. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į I. N. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą I. N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, ir papildoma administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Atsižvelgiant į I. N. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą I. N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 868 EUR baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

I. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 45 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., I. N. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 868 EUR baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16063296236.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė