Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. (S. V.) patikslintą pareiškimą dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai paveldimą turtą valdyti, fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos teismo prašė pareiškėjo patikslintą pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra M. M. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų M. M. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų.

8. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis, taip pat minėtu adresu esančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/100 dalis, taip pat minėtu adresu esančių ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kitų inžinerinių pastatų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalys nuosavybės teise įregistruotos M. M. vardu.

9. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad M. M. mirė ištuokoje. Taip pat nurodyta, kad M. M. turi vaiką – S. V.. Tai patvirtina ir byloje esantis gimimo liudijimas.

10. Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo matyti, kad M. M. mirė (duomenys neskelbtini)

11. Pareiškėjas nurodė, kad po M. M. mirties jis prižiūrėjo palikėjo turtą - liko gyventi ir iki šiol gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), moka už namui teikiamas komunalines paslaugas, tvarko namą, rūpinasi ir prižiūri žemės sklypo, esančio minėtu adresu, dalį, naudojasi palikėjui priklausiusiais asmeniniais ir namų apyvokos daiktais. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantis sąskaitos išrašas, iš kurio matyti atlikti mokėjimo pavedimai UAB „Elektroninių mokėjimų agentūra“ už elektrą, taip pat pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, iš kurios matyti, kad pareiškėjas nuo 2023 m. kovo 14 d. deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

12. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų apie kitus galimus įpėdinius, taip pat, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.

13. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjo patikslintą pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

14. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos teismo prašė pareiškėjo patikslintą pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

15. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad S. V. per 3 mėnesius po savo tėvo M. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

16. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad S. V. faktiniais veiksmais po savo tėvo M. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. V. (S. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.