Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), turinti galiojančią administracinę nuobaudą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 3 d., 15.00 val. I. P., adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo sugyventiniu R. V. savo mažamečio vaiko E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (metų laikotarpyje bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams). Šiais veiksmais I. P., nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo mažametį vaiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. rašytiniame paaiškinime (b. l. 11) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, gailisi vartojus alkoholinius gėrimus savo mažamečio vaiko akivaizdoje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir I. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); I. P. rašytinis paaiškinimas (b. l. 11); 2017-11-03, 16.04 val. asmens blaivumo testu, I. P. nustatyta 2,16 prom. girtumas (b. l. 8), tarnybiniu pranešimu (b.l.3); įvykio suvestine (b. l. 4-6);Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato informacinis raštas (b. l. 14); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad pažeidėja 2017-04-02 bausta pagal ANK 73 str. 2 d. (b. l. 19-23), Kauno a. VPK Kėdainių r. PK 2017-11-09 nutarimas, kuriuo E. P., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., kuriame įtvirtinta nuostata, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 str. 4 d. numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N756-1580/2009, N444-1458/2009).

Aukščiau nurodytų įrodymų visuma nustatyta, kad I. P., būdama bausta už teisėtos tėvų valdžios nepanaudojimą/panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. P. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo kaltę dėl administracinio nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – sankcijoje numatyta bauda (jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį).

Administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose) – neskiriama, nes I. P. atsisakė jose dalyvauti (šiuose kursuose ji jau dalyvavo), o pakartotinai neturi galimybės dalyvauti, nes dirba ir gyvena kaime (ANK 30 str. 3 d., 73 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 32 straipsniu, 36 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 618 straipsniu, 619 straipsniu, teismas

nutaria:

I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti I. P.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.